Нормально ли это?

Запросто. Навскидку на память пришло сразу два случая в окружении моих знакомых.
Первый (2013-й год):
Пожилой мужик пересекает улицу по нерегулируемому пешеходному переходу. Его сбивает врач на личной машине, смерть мгновенна. Врач трезв. Возбуждено уголовное дело, в ходе расследования врач договаривается с сыном погибшего (30-летним алкашом на тот момент), платит ему 100 тысяч рублей (сумму знаю точно), и уголовное дело прекращается за примирением сторон, даже не попав в суд. Всех участников знаю лично.

Второй (тоже года два-три назад).

По этому случаю могу ошибиться в деталях, т.к. лично ни с кем из участников не знаком и помню ситуацию со слов.
Суть примерно такова. Пьяное тело мужского пола на "Лексусе" из очень небедной семьи вечером сбивает насмерть байкера и скрывается с места ДТП. Его пару-тройку дней ищут и находят.
Вроде сначала закрывают, но потом изменяют меру пресечения на подписку. Стараниями байкеров информационный шум вокруг дела создавался сильный, все жаждали минимум "15 лет расстрела". Но уголовное дело в суде прекратили "за примирением сторон". Родители погибшего получили с виновника удовлетворившую их сумму (размер не знаю, но полагаю, что не менее 5 миллионов), и всё.

Так что в случае дорожного происшествия, повлекшего гибель человека, примирение возможно, если:

- у виновного нет судимостей, то есть правонарушение совершается впервые;
- с потерпевшим удалось достигнуть мирового соглашения;
- выплачена денежная компенсация причиненного ущерба;
- отсутствуют отягощающие обстоятельства.

Почему жидовствующие так любят изображать себя умнее других?

Законность и справедливость, это зачастую разные понятия.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Да, забыл указать основания.
Да, тут ничего не сказано про трупы. Зато упомянуты категории преступлений, по которым примирение возможно ("небольшой или средней тяжести"). Все ДТП как раз сюда и попадают, о чём сказано в ст.15 УК РФ. Процитирую третью часть:Как видим, есть все законные основания откупиться от трупа в ДТП, это лишь вопрос цены.

Извини - не катит. Точно также украинцы любят рассказывать про то, как Янукович бизнес отжимал. Причем исключительно - со слов знакомых.

Я бы еще мог поверить, если бы это были случаи, происшедшие лично с тобой. Но "байкам из склепа" из третьих рук давно не верю.

Ты "не" пропустил, я подставил за тебя. А теперь текст статьи:Вообще практика примирения сторон распространяется только на дела частного обвинения, а ВСЕ дела, где потерпевший погиб, являются делами публичного обвинения.

А еще доставляет, когда о "справедливости" рассуждают не знакомые не с законностью, не с материалами дела, не с реальными фактами и т.д....

Ты, кроме того, что украинка, еще и жидовствующая? Или просто жидовка, не знающая, что "жидовствующие" - название псевдохристианской секты?

Упрямство - не лучшая черта характера, но это тебе с этим жить. Тем более, что в разборе первого приведённого примера я принимал личное участие.
А по сути - перечитай мой следующий пост и просто подумай.

А еще справедливость - странная штука. У каждого она своя. Как этика.

Вижу не только упрямство, но ещё и НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ. Никакой частицы "НЕ" я не пропускал, её там просто нет. В этом может легко убедиться любой, открыв статью 15 "Категории преступлений" в действующей редакции УК РФ.