Как здесь я писал(а):
1. Местные блоггеры - это, конешно, сильно. Количество бонапартиев в инторнетах зашкаливает.
Да, местные блоггеры - это сильно. Это единственный доступный источник с мест, позволяющий узнать о реальных настроениях сторонников Асада. Об их отношении к тем или иным событиям и действиям.
Вы тут надуваете щеки, как очень умный - но это самообман. Принципиальный отказ даже от попыток узнать подлинную ситуацию на местах, узнать мнения реальных участников и исполнителей, собрать информацию снизу - признак не ума, а чванливой глупости. Кончают такие "заранее всё лучше знающие" плохо.
Цитата:
2. Иранцы никуда не ушли, по-прежнему несут потери - КСИР (в т.ч. Басидж), Хезболла, афганцы из "Фатимиюн". В тех краях Даджаль может нарисоваться, такого они пропустить никак не могут.
Похоже, неприглядный разгром ирано-иракских отрядов в июне 2016 г. к юго-западу от Алеппо, сдача горы Аль-Эйс, Хан-Тумана, Карасси - большей части того, что было занято к началу 2016 г. - тоже прошел мимо вас.
Иранцы не ушли, Хезболле и вовсе некуда уходить, - но резко сократили свое присутствие. Теперь они малозаметны даже у Алеппо, в отличие от осени-зимы прошлого года. И содержать Сирию теперь приходится в основном России.
Цитата:
3. Вы хоть карту этого перемирия посмотрите - юг Идлиба и Даръа, Асад спокойно занимался зачисткой Дамаска, вытеснением из Латакии, Пальмирой и Алеппо, ничего не нарушая.
Какого "этого"? Если мартовского, то оно привело к перегруппировке проамериканской/просаудовской "оппозиции", уже близкой к коллапсу, и к контрнаступлению в июне, возвратившему ей большую часть потерянного ранее.
Если нынешнего - оно продлилось всего неделю и закончилось, и слава богу.
Цитата:
4. Повторяю еще раз - авиации США работала (специально же дал карту), аналогично присутствовал и
спецназВы даете ссылку на май 2015 г. Даже тогда (до прямого российского вмешательства в сентябре) США проводили в Сирии только редкие "точечные" операции-рейды, немедленно возвращаясь обратно. После сентября прекратились и они. Теперь же сотни американских наземных военнослужащих присутствуют на северо-востоке Сирии постоянно, под своим флагом, с непрерывным зонтиком из пилотируемой и беспилотной авиации. Даже полевой аэродром там оборудовали.Чувствуете разницу между разовыми налетами и постоянной оккупацией? А теперь и турки открыто вступили в Сирию.
Вас это радует, похоже, судя по "смайликам". Ну-ну
И еще про американский удар по сирийским войскам у Дейр-эз-Зора.
Ставить его в один ряд с американскими ошибками в Ираке и Афганистане - значит, заниматься недобросовестной апологетикой "американских партнеров".
В Ираке и Афганистане ВВС США занимались непосредственной авиационной поддержкой своих союзников. В этом случае действительно можно ошибиться, особенно если удары наносятся не по заранее разведанным целям с фиксированными координатами, а "оперативно" по мобильным группам.
Но у Дейр-эз-Зора проамериканских войск и близко нет, на десятки километров в любую сторону. Там только блокированный асадовский гарнизон и окружающие его боевики ИГИЛ. Причем есть ясный ориентир - река Евфрат - на южном берегу которой сидит асадовский анклав. Хотя в нашу компьютерно-спутниковую эпоху о таких ориентирах говорить даже неудобно.
С чего бы вдруг американская (с сателлитами) авиация взялась оказывать непосредственную авиационную поддержку асадовским войскам? При этом не имея с ними никакой связи и вообще не признавая Башара Асада законным сирийским президентом?
Это была вполне сознательная провокация с двоякой целью - ослабить сирийские войска на северо-востоке и прощупать российскую реакцию, насколько готовы прогнуться дальше. Возможно даже с предвыборным подтекстом по беспроигрышному варианту - если сглотнут, значит можно поставить себе плюсик в Сирии, если все же пойдут на какие-то "антиамериканские демарши", можно будет обвинить в антиамериканской агрессивности и подкрепить русофобскую стойку Хиллари.