Какие города на территории нынешней Украины основаны/построены украинцами?

Миргород никак не украинский. Мир-город. Город - русский корень. По-украински місто. Ищем на карте топоним хххххмісто - это и будет искомое.

Чигирин:
Т.е. основали его "служивые татары" - уланы в Войске польском.

Это на новопридуманном украинском - польском суржике, который большевики насаждали. А на том, на котором говорили в Киеве в Могилянке в 15-16 веках, да и в Полтаве тож, на котором была построена грамматика руськая - на нем город это город, а вовсе не некое польское място

Угу.

В. Гатцук, украинский исследователь начала XX в., демонстрирует черкесское происхождение запорожских козаков уже в совершенно категоричных тонах:

“Города Канев, Черкасы, Чигирин основаны и населены Касогами, и все сельское, хуторское, поселение по обоим берегам Днепра к югу от Киева состояло тогда из Касогов.

Касоги-Черкесы слились с местным тюркско-славянским населением и образовали, вместе с ними, так называемое украинское племя.

От них теперешние украинцы получили те свои особенности, которые отличают чистый их тип от Великороссиян - темный цвет волос и глаз.

Территория и народ Украины назывались Черкасией вплоть до времен Екатерины II.

Различие между терминами черкес и черкас совершенно условное.

Форма “черкес” вытеснила форму “черкас” лишь в XIX веке, а до этого адыгов, в большинстве случаев, называли именно черкасами.

И только во времена царствования императора Александра I, когда кавказские черкесы, не пожелавшие добровольно покориться, были объявлены “врагами России”, - официальные бумаги перестали называть малороссиян черкасами”.

Естественно. Был острог Мир-город, еще до татарского нашествия. Когда еще не было украинцев и город назывался городом, а не местом.

Речь о том, что города строят не наемные шабашники из окрестных сел, а "заказчики". Как Санкт-Петербург построил Петр Великий, а не согнанные на стройку крепостные и данники.

В случае Миргорода заказчиком была польская корона. И "полковой город" означает не то, что он построен каким-то конкретным полком, а что он является центром "полка" - не воинской части, а земельной единицы.

Термин "полк" неоднократно менял свое значение - от "поход, набег" через "уезд, область" до "воинская часть". Как пример - почитай "Слово о полку игореве".

почему тогда Мир-ГОРОД, а не Мир-мисто? Слова город в мове нет, так шо Миргород никак не мог быть построен мовнюками

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место" - из указа царя Ивана Грозного

Я пишу о том, что у казаков не было мотивации создавать и обустраивать долговременные поселения (типа городов). В плане организовывать граждан (неказаков - крестьян, мелких торговцев, ремесленников), обустраивать территорию, обеспечивать самоуправление. Даже у реестровых. Всем этим в городах занималась польская администрация.
Собственно, реестры и создавались ею для того, чтобы мотивировать казаков для обороны польских земель на рубежах с Диким полем.
Это уже после Переяслава казачьи старшины стали заниматься развитием городов, и то для того, чтобы не допустить московских воевод и наместников к управлению.
А еще я пишу о том, что казак - это не национальность, скорее образ жизни. Посему кого там только не было (Вы считаете, что они были все же украинцами). Даже малороссами их назвать довольно сложно.

Есть.
Означает "огород"".)))

Те же реестровые, когда от поляков убегали под московского царя - они прекрасно садились и организовывали города полковые - Острогожск, Изюм, Сумы - на Слобожанщине. Они считали Украину своей родиной, а себя руськими - руськие (русские) украинцы

Я уже написал выше, тогда не было мовнюков - они это продукт 20 века.

Если не_мовнюки - то не настоящие украинцы! А ватники и москали!

только в мове горо́д, а в языке го́род.
но оба от гордить, огораживать, устраивать.
вот только в мове, из-за её ограниченности сельско-провинциальным употреблением, закрепилось значение земельного участка. для культурно-административных центров закрепилось «място» из господствоавшего административного польского.

Какзаки были казаками! Скажи казаку, что он украинец и получишь в морду.....

Дривнее укропоселение УЖмисто)

мнение данного дебила основано исключительно на созвучии слов "черкес" и "черкас", оба из которых имеют индо-европейское происхождение

черкесы на черкесском - "адыге", "каска", "касоги". но никак не черкесы

черкесы <--- истор. керкеты = herhe-tae "красные" - типичное самоназвание ариев

с гаплогруппной точки зрения - черкесы более 50% (шапсуги так вообще под 90%) - гаплогруппа G

укры на 45-50% - гаплогруппа R1a, и еще 25% - гаплогруппа I2

у некоторых черкесских народов присутствует R1a, но :
1) всего 15-25%,
2) R1a1-Z94-Z2121 ветвь

среди укров более 90% всех R1a составляют R1a1-Z283-подветви = совершенно иной субсклад

получается, что в лучшем случае укры переепли черкешенок и извели черкесов под корень, а в реальном - никогда никаких черкесов здесь не бывало

ну и напоследок - если "-ко" - это черкесы, то кто такие легендарный Вят-ко, а также Рат-ко Младич и прочие "ябло-ко", га?

вместо того, чтобы черкесскую фуету нести, подучили бы индо-европейские языки. тогда бы у дебилов нашлось понимание, что вообще-то индо-европейские корневые языки о-кающие - а-кающность индо-иранских есть новодел под влиянием восточных (видимо семитов).

и посему ваш фетиш "-ко" - есть первичная форма индо-арийского "-ка":

Приянка = Приенко

вот и все "черкесы", хехе

дебилы...блд (С)

кляти маскали разрушили и переименовали 140000 летние украинские города

Ишь как укрочеркаса (черкеса) заколбасило, хехе

Самир Хотко, специалист по адыгским народностям :

«… Монгольские войны привели к тому, что сами черкесы устремились в степь. Особенно привлекательными для них оказались территории современной Украины…»

бредни можно любые насочинять. но гаплогруппы ставят все по местам

но если нравится тебе быть черкесом - ноу проблем,
можешь считать предводителя вятичей по имени Вят-ко черкесом. где там стоянку черкесов под Мацквой нашли? хехе