| Автор |
|
|
Serg1979_Gradoff
|
#881 
14.09.16, 21:55
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а):
789 раз.
Поблагодарили:
1286 раз.
|
Ворчун писал(а): Наблюдающий писал(а): Andy_CZ писал(а): да, кстати, что там насчет перерыва? 5 лет, и конца и края пока не видно, ведь ракеты для пилотируемых полетов как не было, так и нет... нет анонсы и презентации есть конечно, а края пока нет... Похоже, со смертью немца Вернера фон Брауна сдохла мериканьська космонавтика. Теперь тока батуты  То да. Штандартенфюрер был головастый.
_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.
|
|
|
|
 |
|
Художник
|
#882
14.09.16, 21:58
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
|
Российская и не начиналась. Не считать же это болтание в 300 км от Земли космонавтикой. Это такая же космонавтика, как "мореплавание" на надувной утке в 10 м от берега.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#883
14.09.16, 21:58
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45159
Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
|
У них это называлось подскок - суборбитальный полет
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
NRoss
|
#884
15.09.16, 04:45
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 07.10.2014
Сообщения: 2479
Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
99 раз.
|
Цитата: Элон Маск попросил пользователей о помощи в расследовании взрыва Falcon 9
11.09.2016 [17:20] пусть Bellingcat попросит
|
|
|
|
|
|
NRoss
|
#885
15.09.16, 04:46
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 07.10.2014
Сообщения: 2479
Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
99 раз.
|
Цитата: Взрыв ракеты Falcon 9 сдвинул графики запусков SpaceX, включая первый полёт Falcon Heavy
1 сентября в США на мысе Канаверал произошёл взрыв ракеты-носителя Falcon 9. К счастью, никто не пострадал.
На данный момент SpaceX проводит расследование и официальных причин инцидента названо не было. Взрыв, кроме финансовых потерь, повлиял на график запусков компании. Сейчас SpaceX говорит о том, что постарается вернуться в строй в ноябре. Учитывая упоминание трёх месяцев, можно предположить, что следующая Falcon 9 стартует ближе к концу последнего осеннего месяца, но не исключено, что это произойдёт уже в декабре.
Кроме того, инцидент повлиял на планы относительно первого запуска тяжёлой ракеты-носителя Falcon Heavy. Теперь первый свой полёт она совершит лишь в начале следующего года.
Источник: The Verge
|
|
|
|
|
|
Трамвайный хам
|
#886
15.09.16, 06:09
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а):
82 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
NRoss писал(а): Falcon 9 стартует ближе к концу последнего осеннего месяца, но не исключено, что это произойдёт уже в декабре. Какого года? 
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#887
15.09.16, 07:38
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79536
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Диман писал(а): помню году примерно в 2009 все холуи сша на этом самом форуме клялись что уже к 2012, а потом к 2016 сша будут возить своих астранавтов в космос на своей ракете, а клятая рашка будет в ногах у них валяться. И что мы видим в 16 году? Все то же самое, только год уже не называют. Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года). По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив. В одном масштабе: 
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#888
15.09.16, 07:47
|
|
Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12559
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
Игорь писал(а): Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.
В одном масштабе: В смысле, что Союзом не возможно за один раз семерых пиндонавтов умертвить? Да, это недостаток.
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#889
15.09.16, 08:18
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22878
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
Игорь писал(а): По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.
В одном масштабе: Зачем гонять грузовик, когда можно съездить на легковушке?   В одном масштабе
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#890
15.09.16, 08:34
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Игорь писал(а): Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив. Адски ржал Были у пендосов катафалки , каждый полёт которых сопровождался ремонтом на орбите и ожиданием ёпнется не ёпнется. И ане таки оправдывали порой ожидания. Это чудо мериканьской мысли настолько оказалось ненадёжным и дорогим, что пендосы поспешили он него отказаться, свернув программу намного раньше, чем планировали. После этого мериканьци попросились на примитивные российские батуты и выстроились в очередь за билетами на них. При этом на батутах мериканьцям получается летать уже дороже, чем на катафалках, но пендосов от кассы не отогнать даже поганой метлой. И только самый последний хорь вонючий подпендосный будет делать вид, что оно ни куя ни в курсах
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#891
15.09.16, 08:39
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Игорь писал(а): Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.
В одном масштабе: В смысле, что Союзом не возможно за один раз семерых пиндонавтов умертвить? Да, это недостаток. Для дебильных бобриков кукурузник лучше аэробуса, потому что при аварии последнего погибнет больше.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#892
15.09.16, 09:02
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17540
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
Игорь писал(а): Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года). Игорёш, а ты не задавался вопросом почему американцы до 2011 летали не на Драккарах, Призраках, Апполонах, Союзах, Джемини, Икс-Вингах и прочих космических кораблях, а только на Шаттлах? Цитата: По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.  Игорёш, если честно, ты внутри "Шаттла" был?
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Ворчун
|
#893
15.09.16, 09:04
|
|
Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 73038
Откуда: СССР
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
На какое там число мастера подпендосного хуёжественного чукчинга анонсировали следующую попытку пендосов запустить хотя бы грузовик?
_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#894
15.09.16, 09:10
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17540
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
Художник писал(а): Tolmach.001 писал(а): Игорь писал(а): По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив. В смысле, что Союзом не возможно за один раз семерых пиндонавтов умертвить? Да, это недостаток. Для дебильных бобриков кукурузник лучше аэробуса, потому что при аварии последнего погибнет больше. Не только этим... на кукурузниках даже аккумуляторы стоят нормальные, а не фирмовые Li-Po.
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
ВиР
|
#895
15.09.16, 09:29
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19149
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
372 раз.
|
Игорь писал(а): Диман писал(а): помню году примерно в 2009 все холуи сша на этом самом форуме клялись что уже к 2012, а потом к 2016 сша будут возить своих астранавтов в космос на своей ракете, а клятая рашка будет в ногах у них валяться. И что мы видим в 16 году? Все то же самое, только год уже не называют. Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года). По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив. В одном масштабе: А ты не 3,14-дишь про "один масштаб"?
|
|
|
|
|
|
Dmtr
|
#896
15.09.16, 09:47
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Длина Шатла была около 36 метров  Длина союза - 8 метров. 
_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
|
|
Yetty
|
#897
15.09.16, 10:03
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Gest писал(а): Игорёш, если честно, ты внутри "Шаттла" был? Бортовая вычислительная техника Шаттлов в сотни раз слабее современных мобильников.
|
|
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#898
15.09.16, 12:46
|
|
Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12559
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
Художник писал(а): Tolmach.001 писал(а): Игорь писал(а): Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.
В одном масштабе: В смысле, что Союзом не возможно за один раз семерых пиндонавтов умертвить? Да, это недостаток. Для дебильных бобриков кукурузник лучше аэробуса, потому что при аварии последнего погибнет больше. А кто говорил про хуже/лучше? Ну, хрен с ним, давай предположим, что спёйс шаттл, не смотря на отсутствие систем спасения экипажа, аварии как на взлёте, так и на посадке (единственно чего не удалось добиться, это взрыва в космосе), отсутствие систем автоматической посадки и дороговизну - лучше. Тогда ответь на вопрос - почему все перспективные и существующие(китайские) пилотируемые корабли, делаются по типу Союза? Ну, разве за исключением автоматического стыковочного узла, как недоспейсшип Маска.
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#899
15.09.16, 13:08
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18151
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
444 раз.
|
Художник писал(а): Tolmach.001 писал(а): Игорь писал(а): Году примерно в 2009 ты этого явно здесь читать не мог - потому что тогда американцы еще вовсю летали в космос на своих "челноках" (Последний запуск 8 июля 2011 года).
По сравнению же с "челноками" сегодняшние российские космические кораблики, в основе своей разработанные еще во времена СССР - прямо скажем примитив.
В одном масштабе: В смысле, что Союзом не возможно за один раз семерых пиндонавтов умертвить? Да, это недостаток. Для дебильных бобриков кукурузник лучше аэробуса, потому что при аварии последнего погибнет больше. Ну если в аэробусе комфортно, но в случае даже небольшого пожарчика все гарантированно могилизируются.. при том что в кукурузнике есть нормальная система спасения, да и при полном отказе двигателей он спокойно планирует и садится на любую ровную площадку.. То ещё надо подумать, на чём лучше летать.. не говоря о радикальной разнице в цене билета.
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#900
15.09.16, 15:36
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
|
Если у бабушки выростет борода, она станет дедушкой. А Союз угробил два экипажа, столько же, сколько шаттл. Если "в человеках" это меньше, то только лишь потому, что сам Союз меньше. Не понимать это может только клинический идиот (бобрик)
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
