Двигатель второго этапа для ПАК-ФА сделан

Я так понимаю, что самое главное, это не "невидимость" сама-по-себе как таковая, что американцами ставилось всегда на первое место, даже в ущерб многим другим боевым возможностям самолета и не пытаясь заглянуть в завтрашний день хотя бы на шаг, а добиваться комплексных показателей - снижение радиолокационной заметности без ущерба другим возможностям в рамках приемлемой стоимости. Вспомним историю, почему Т-34 был признан лучшим танком Второй мировой? Не обладая ни одной выдающейся отдельной боевой характеристикой, он по совокупности всех вместе взятых, начиная от стоимости и ремонтопригодности и до бронестойкости, оставлял все другие танки позади. Так и тут, смысл вкладывать безумные деньги в "невидимость", тем более в ущерб многим другим боевым системам, которая уже изначально "видима" достаточно дешевыми средствами, а перспективными средствами "видима", как маяк в океане! Вот и получается, как только F-117 приложили из древней "Печоры", самолет оказался совершенно нелепо-беззащитным против организованных средств ПВО (хотя многие другие, на 20-30 лет более древние до сих пор стоят успешно на вооружении) и с тех пор банально не применялся в тех условия, где он мог бы с ними столкнуться. Тоже самое и с F-22 и F-35 с некоторыми нюансами боевого применения.

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

tik, МО РФ давно поняло, что стелс-технологии - это утопия. Усольцев (?) это доказал своим докладом в
тех же СШП, когда в 90-е сдриснул туда. Поэтому МО РФ развило тему РЭБ. А вот тут - пока (это недолго продлится,
но, пока) РФ равных нет.

Т-34, если не ошибаюсь, первый массовый танк где применялась наклонная броня в лобовой проекции. плюс цельная башня начиная с какой-то модификации, вроде тоже впервые.

И существенно даже не то, что сделали удачную концепцию, а то что было время и возможности избавить от детских болезней и это всё вылизать до технически совершенного состояния.
У того же Королевского Тигра тоже отличные характеристики были, но танк просто не успели привести в божеский вид.
У предыдущих Тигров ходовая ваще никуда не годилась в принципе, неизлечимо.

Ваще не соображаешь.
тебе возражают как раз тем, что цитируют таких же, как ты, мудаков.

э... так нет абсолютной невидимости. но чтобы "приложить из Печеры" ему пришлось подлететь к ней достаточно близко", тот же F-16 смогли бы и подальше приложить.
Разве в Ираке 117-й не применялся? Вроде применялся. ПВО Ирака никакое? но сбили они как бы не поболее югов. но 117-й не смогли.
и несмотря на то что юги приложили, таки от идеи не отказались, развивают. МО РФ тоже развивает.
F-22 получился уже гораздо более функциональным. и это все еще 20 век. на дворе 16-й год века 21-го, но в ВВС РФ ничего подобного нет в серии.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

не первый. и то и другое было у французов в 30-х. собственно там и подсмотрели.
у Т-34 было одно неоспоримое достоинство, перевесившее все его недостатки - мы могли его производить у себя.
а так требования к его радикальной переработке и фактически создания нового танка звучали от военных еще в ходе испытаний, но случилась война и стало не до изысков.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

по поводу невидимости F22-F35.....программа снята в мае 2007 года....маленький сюжет на 2:00 минуте....

Ударная сила серия 118 "Оружие-невидимка"

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

хм... следует ли из твоего заявления, что МО РФ отказалосб от идей о снижении ЭПР? именно об этом ведь эти технологии.
по поводу РЭБ вопрос мутный, состояние этих средств в РФ и США достоверно неизвестно.
но у РЭБ есть один принципиальный недостаток - светят. в отличии от.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Уфимцев.

Придурь колбасная, не натягивай презерватив себе на голову.
Малозаметность одна из характеристик самолета и других изделий. Но малозаметность это не панацея от оружия поражения. Запиши в тетрадку, идиот.

бабры полностью ипанулись. лет через 5 будут говорить без зазрения совести что грузины были вау-вау ну просто киборги

еще бы. счасс су-24 не снижается ниже 5К метров и чем папуасне их отстреливать,а?

первый танк с наклонной броней это франция

да, пво грузии это полное гамно гамняное по сравнению с ираком и югославией.
от слова полное
что -то подсказывает, если БЫ у грузинов было номальное пво а не оса и какие-то нам израильские поделки ака спайдер, то резалт тоже был БЫ другим

а это что-то не подсказывает ли, каков бы был результат, если б между началом бомбардировок Грузии и наземной операцией было... ну, ладно, не 3 месяца... неделя хотя бы?..
бомбим как положено - военную и гражданскую инфраструктуру без исключений... вот поезда и автобусы с обывателями бомбить не будем, не наш стиль, а вот каким-нить высокоточным чугунием нечаянно попасть в посольство Польши, к примеру, - это тоже можно было бы...
так что там с голосами унутрях?..

_________________
E pur si muove!

вот злые йазыки утверждают, что ПВО Ирака было таким:

С-75 «Двина» (SA-2 Guideline) 20-30 батарей (100-130 ПУ);
С-125 «Нева» (SA-3 Goa) - 140 пусковых установок;
«Квадрат» (SA-6 Gainful) – 25 батарей (100 пусковых установок);
«Оса» (SA-8 Gecko) – около 50 комплексов;
«Стрела-1» (SA-9 Gaskin) – около 400 комплексов;
«Стрела-10» (SA-13 Gopher) – около 200 комплексов;
«Roland-2» – 13 самоходных и 100 стационарных комплексов;
HAWK – несколько комплексов было захвачено в Кувейте, но не были использованы.

о ПВО Грузии пишут следующее:

Грузии после развала СССР достались стационарные ЗРК С-75 и С-125, находившиеся на позициях в районе Тбилиси. Но к моменту начала конфликта, из-за отсутствия должного обслуживания все они были не боеспособны. Неоднократно проходившие в СМИ сообщения о наличии в Грузии бывших украинских ЗРК дальнего радиуса действия С-200 впоследствии оказались ложными. Впрочем, это не удивительно: закупать явно устаревшую, громоздкую, немобильную и сложную в эксплуатации зенитную систему на жидком топливе не было никакого смысла.

Незадолго до начала грузино-осетинского конфликта был сформирован и вступил в строй, отдельный зенитно-ракетный дивизион (ОЗРДН), состоявший из трех гораздо более современных зенитно-ракетных комплексов 9К37М1 «Бук-М1», полученных в июне 2007 года от Украины.

В состав войсковой ПВО входили две батареи ЗРК 9КЗЗМ2 «Оса-АК» и одна батарея ЗРК 9КЗЗМЗ «Оса-АКМ». Всего 12 боевых машин с шестью ракетами на каждой, правда, неизвестно, сколько из них было боеспособно. Проходила информация, что часть «Ос» грузины разобрали на запчасти.

т.е. по факту все ПВО Грузии это 3 Бука и максимум 12 Ос... ну и некоторое количество ПЗРК

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

плять ну и кто ж мешал ввс рф пулять крылатыми ракетами, а не посылать ту-22 груженые чугунием,а?
ну ептыть, какие то ограничения налагались на ввс?

все потери аэропланов, кроме стратега, от пзрк, что-нибудь изменило бомбление посольств, не, ничего.

а неважно... были объективные причины или нет не пулять - речь не о том... соберитесь... да не... чугуний в польское посольство - это так, для тождественности картинки... ну и для забавы - ведь Польша стронг... )

_________________
E pur si muove!

тупой флуд без проблеска мысли

не более тупой, чем нечто, к чьим подсказкам ты прислушиваешься...

_________________
E pur si muove!

В Грузии стреляли по своим самолетам, т.к. отличить грузинский "су" от российского очень, наверно, затруднительно. Так что те потери непоказательны, сравнивать с пиндосским вторжением в Ирак их нельзя.