Автор |
|
Художник
|
#81
04.09.16, 20:46
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
dimich писал(а): Художник писал(а): Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов. что сняли то, у ф-16 результат лучше? Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
dimich
|
#82
04.09.16, 21:06
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14163 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
338 раз.
|
Художник писал(а): dimich писал(а): Художник писал(а): Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов. что сняли то, у ф-16 результат лучше? Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет. а что там с ф-16, он тоже лучше, у него формы тоже плавные?
|
|
|
|
Жигули
|
#83
04.09.16, 21:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Жигули писал(а): Художник писал(а): Жигули писал(а): чукча писал(а): В 2016 году ресея, наконец, асилила двигатель для самолета, который путен абищалсо поставить в войска в 2013 Американцы обещали летать на МКС на своих кораблях в 2015 году. Почему не в 1915? Песдеть так песдеть. Вся Америка песдит о полётах американцев на своих ракетах в 2015 году. Вот Вашингтон пост, например: "SpaceX and Boeing delays could mean more money for Russia, NASA watchdog says ... In all, the U.S. has paid Russia $3.4 billion for rides on its Soyuz rocket, and the IG said NASA could have saved $1 billion of that if it had met its original goal of flying human missions in 2015." https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/09/02/spacex-and-boeing-delays-could-mean-more-money-for-russia-nasa-watchdog-says/Художник всрался с пилотируемыми ракетами в 2015 году, а теперь несёт хню про "лучшие в мире F-22 и F-35".
|
|
|
|
Художник
|
#84
04.09.16, 21:32
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
dimich писал(а): Художник писал(а): dimich писал(а): Художник писал(а): Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов. что сняли то, у ф-16 результат лучше? Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет. а что там с ф-16, он тоже лучше, у него формы тоже плавные? Какел включил режим дурака.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
ILPetr
|
#85
04.09.16, 22:55
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 19568 Откуда: Городок на Среднем Урале Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
Художник писал(а): Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет. " 0 сек. Включение БРЛС. + 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ: *** ватт, медиана: *** ГГц, дальность: *** метров, азимут: *** угол места: *** Идёт обсчёт сигнатур" +20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст. +25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди... +25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано" +45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается" +50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..." +50,2 сек 9С457: "квит" +50, 4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди. +2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой" + 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит" + 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе"" + 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся" + 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы" + 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет" + 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й" + 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!" + 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова" + 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета". + 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла" + 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла" + 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё" + 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё" + 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть" + 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!" + 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... " + 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию" + 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!" + 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!" + 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..." + 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!" + 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!" + 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!" + 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!" + 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!" + 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!" + 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ***,***,***. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста." + 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!" + 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"
|
|
|
|
НereI'm
|
#86
04.09.16, 23:00
|
|
Регистрация: 07.05.2015 Сообщения: 1696 Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
79 раз.
|
mikrus писал(а): аналоги столь сложному изделию пока есть только в США. не понял, движок декларировали как супер-пупер, а оказывается аналоги есть - давно ли эти аналоги существуют и не копия ли у нас
|
|
|
|
Молотов
|
#87
04.09.16, 23:04
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
НereI'm писал(а): mikrus писал(а): аналоги столь сложному изделию пока есть только в США. не понял, движок декларировали как супер-пупер, а оказывается аналоги есть - давно ли эти аналоги существуют и не копия ли у нас У вас только полные шаровары...
|
|
|
|
Гришаня
|
#88
04.09.16, 23:37
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7199 Благодарил (а):
2287 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
Художник писал(а): dimich писал(а): Художник писал(а): Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов. что сняли то, у ф-16 результат лучше? Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет. Ты похоже знатный дурак. Обсчитать отражение радиоволн на сложном теле еще никому не удавалось. Поэтому засунь язык в дупу и придумай чего нибудь правдоподобнее. Добавлю, при нормальном падении ЭМВ на плоскую пластину, без учета кромок, можно посчитать. Но это и нах не нужно для сложных не гладких тел.
|
|
|
|
Молотов
|
#89
05.09.16, 00:01
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Гришаня писал(а): Художник писал(а): dimich писал(а): Художник писал(а): Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов. что сняли то, у ф-16 результат лучше? Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет. Ты похоже знатный дурак. Обсчитать отражение радиоволн на сложном теле еще никому не удавалось. Поэтому засунь язык в дупу и придумай чего нибудь правдоподобнее. Добавлю, при нормальном падении ЭМВ на плоскую пластину, без учета кромок, можно посчитать. Но это и нах не нужно для сложных не гладких тел. Для амерзких "инженеров" и их подрядчиков - индюков и пакистанцев матмоделирование - лженаука, у них активно юзается только имитационное, да и то, с хитрым набором условий, дабы получить именно тот результат, что заказан. Вот так они и обсчитывают своё дерьмо, чтобы заказчик был доволен. И если заказчик получает откатец в карман - вообще снимаются все вопросы.
|
|
|
|
Художник
|
#90
05.09.16, 00:30
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Гришаня писал(а): Художник писал(а): dimich писал(а): Художник писал(а): Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов. что сняли то, у ф-16 результат лучше? Потому что f-22 еще лучше. F-117 это по сути технологии 70-х, когда началась разработка. Тогда еще даже достаточно мощных компьютеров не было, чтобы расчитать отражение радиоволн. Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет. Ты похоже знатный дурак. Обсчитать отражение радиоволн на сложном теле еще никому не удавалось. Поэтому засунь язык в дупу и придумай чего нибудь правдоподобнее. Добавлю, при нормальном падении ЭМВ на плоскую пластину, без учета кромок, можно посчитать. Но это и нах не нужно для сложных не гладких тел. Ну если старый маразматик Гришаня, пососав палец авторитетно заявил, то конечно, как же иначе.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
GLOBUS_RU
|
#91
05.09.16, 00:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9322 Благодарил (а):
733 раз.
Поблагодарили:
288 раз.
|
Художник писал(а): Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет. А свои сиськи показать, колбасник???
_________________ Русским может быть даже Китаец (азиат) Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr
|
|
|
|
tik
|
#92
05.09.16, 02:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
GLOBUS_RU писал(а): Художник писал(а): Отсюда характерные угловатые формы f-177. Такие тогдашним компьютерам еще были по зубам, а плавные, как у f-22 еще нет. А свои сиськи показать, колбасник??? а кому твои сиськи интересны, пи... извращенец?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Художник
|
#93
05.09.16, 02:35
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Он во всех темах то о сосании куев, то о сиськах. Походу его на gay.ru забанили, он сюда пришел.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
чукча
|
#94
05.09.16, 04:57
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 15302 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
35 раз.
|
Художник писал(а): Он во всех темах то о сосании куев, то о сиськах. Походу его на gay.ru забанили, он сюда пришел. Ну, здесь он как дома. Не забанят-100 пудов
_________________ Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы
|
|
|
|
Fobos_Alushta
|
#95
05.09.16, 07:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1611 Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Художник писал(а): Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов. Сколько там в Сирии Российские ВКС уже вылетов сделали, используя для этого древний Су-24 образца 70-х годов и вообще без намёка на стелс?
_________________ Не надо судить о человеке по его друзьям, у Иуды они были безупречны...
|
|
|
|
Cool17304
|
#96
05.09.16, 08:06
|
|
Регистрация: 05.12.2014 Сообщения: 17281 Откуда: ЮВАО Благодарил (а):
104 раз.
Поблагодарили:
340 раз.
|
чукча писал(а): dimich писал(а): чукча писал(а): Ф-35 покруче вашего говна будет А у нас еще и ф-22 есть паркуется хорошо, а как это ему пригодится в бою? скоро увидим как он Т-50 закатает в асфальт Какое-то гавно висячее. Замена вертолета? Оно как настоящий самолет летает? Покажи видео с высшим пилотажем.
_________________ Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд
|
|
|
|
Bear22
|
#97
05.09.16, 08:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016 Сообщения: 10658 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Художник писал(а): Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов. ты реально придурок, или притворяешься? F-117 - самолет 70-х? Он совершил несколько тысяч вылетов в Югославии? Хердожник, ты гонишь! Кстати, то что в него попали - не случайность. Еще один был поврежден - признано амерами. Так что делайте выводы.
_________________ Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
Художник
|
#98
05.09.16, 08:58
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Bear22 писал(а): Художник писал(а): Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов. ты реально придурок, или притворяешься? F-117 - самолет 70-х? Он совершил несколько тысяч вылетов в Югославии? Хердожник, ты гонишь! Кстати, то что в него попали - не случайность. Еще один был поврежден - признано амерами. Так что делайте выводы. Да, первый полет 1981 году, а разработка началась в 70-х. Ирак-91 - 1271 боевой полёт. Югославия-99 ~850 боевых полётов. Ирак-2003 - порядка 1000 боевых полётов. Более 3000 боевых вылетов, не считая по мелочи типа операции в панаме и переодические бомбардировки Ирака между двумя войнами. Один раз был сбит, один раз был подбит, но дотянул до авиабазы и благополучно сел. В войне 8-8-8 Су-24 сделал несколько штук вылетов - один (или два) сбили, Ту-22М3 сделал вылетов меньше, чем пальцев на руке - один сбили. Вот и вся разница.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Fobos_Alushta
|
#99
05.09.16, 10:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1611 Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Художник писал(а): Bear22 писал(а): Художник писал(а): Который при этом выполнил несколько тысяч боевых вылетов в Ираке, Югославии и ряде других горячих точек. При том что это достаточно старый самолет 70-80 годов, уже снятый с вооружения. Просто феноменальный результат, недоступный никакому из российских современных самолетов. ты реально придурок, или притворяешься? F-117 - самолет 70-х? Он совершил несколько тысяч вылетов в Югославии? Хердожник, ты гонишь! Кстати, то что в него попали - не случайность. Еще один был поврежден - признано амерами. Так что делайте выводы. Да, первый полет 1981 году, а разработка началась в 70-х. Ирак-91 - 1271 боевой полёт. Югославия-99 ~850 боевых полётов. Ирак-2003 - порядка 1000 боевых полётов. Более 3000 боевых вылетов, не считая по мелочи типа операции в панаме и переодические бомбардировки Ирака между двумя войнами. Один раз был сбит, один раз был подбит, но дотянул до авиабазы и благополучно сел. В войне 8-8-8 Су-24 сделал несколько штук вылетов - один (или два) сбили, Ту-22М3 сделал вылетов меньше, чем пальцев на руке - один сбили. Вот и вся разница. А не подскажете ли какая разница между ПВО Грузии образца 2008 и Ирака, Югославии и Панамы. Что-то мне подсказывает, что если бы в Югославии стояли "Буки" с "Кольчугами", а не старые С-125, то результат был совсем другой.
_________________ Не надо судить о человеке по его друзьям, у Иуды они были безупречны...
|
|
|
|
Гришаня
|
#100
05.09.16, 10:16
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 7199 Благодарил (а):
2287 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
Художник писал(а): Он во всех темах то о сосании куев, то о сиськах. Походу его на gay.ru забанили, он сюда пришел. Идиот, пиши лучше про вакуумное сопло или про оксид вакуума, умней будешь выглядеть.
|
|
|
|
|
|