Будущее Донбасса.

Каждого человека живущего в Донбассе беспокоит мысль: "Что будет дальше с Донбассом?".
И вопрос не зависит, в данном случае, с какой стороны линии фронта он живёт, со стороны ДНР, ЛНР или со стороны Украины.
Политические убеждения у всех разные, на украинской стороне живут люди, которые бы хотели самостоятельности от Украины; точно также на стороне ДНР/ЛНР есть люди, которые желают возвращения в состав Украины.
Мне же, сейчас, хотелось бы акцентировать внимание на том, каким будет будущее этого края, если он окажется в составе того или иного государства (или будет самостоятельным), с экономической точки зрения.



Начать с того, что основа экономики Донбасса- это уголь. Именно угольная промышленность сыграла ключевую роль в истории Донбасса, становлении его особого менталитета, политической и краевой идентичности.
Не будь, в своё время, открыты месторождения каменного угля и не начата их разработка, эта территория была бы всего лишь продолжением черноземной сельскохозяйственной степной зоны, простирающейся от Бессарабии до Волги.
Эта территория не увидела бы ни Джона Юза; ни горно-металлургического развития конца 19-го- начала 20-го веков; ни имела бы металлургических заводов и комбинатов; не было бы здесь машиностроительных заводов, ориентированных на выпуск горного оборудования; не было людей, формировавших основу характера донецкого народа- шахтёров, металлургов, машиностроителей.
Что было бы? Была бы ещё одна сельскохозяйственная украинская область: какая-нибудь Херсонская, Николаевская, или даже Полтавская. Вся промышленность представляла бы из себя самое большее- это сахарные заводы, элеваторы, маслобойни.
Большинство населения составляли бы переселенцы из украинских областей, говорящие на полтавском диалекте украинского языка.
Не было бы и форпоста русской культуры на территории современной Украины (последнего, между прочим, не поддавшегося бандеризации).



Уголь сформировал прошлое и сегодняшнее нашего края.
Что же будет дальше? Останется ли угольная отрасль главной и важнейшей в жизни Донбасса? Или нужно искать экономическую замену каменному углю, этому ценному, но с большим трудом и с человеческими жертвами достающемуся "чёрному золоту"?
В какие суммы обойдётся переориентирование основы экономики Донбасса с угля на другие виды экономической деятельности?
В какие суммы обойдётся сохранение угольной отрасли? И где взять деньги на то или на другое?
Но вопрос, который можно задавать одним из первых это: кому нужен наш уголь?



Давайте посмотрим на следующее: при СССР уголь Донбасса пользовался большим спросом. Шло развитие страны, уголь требовался постоянно, таких слов как "нерентабельность шахты" не было и в помине.
С 1951-го по 1988-й годы угольная промышленность пережила свой "Золотой век". Именно тогда делался основной упор на развитие тяжёлых отраслей промышленности- топливно-энергетического комплекса, тяжёлого машиностроения, металлургии. В 1958-м году СССР вышел на первое место в мире по объёмным показателям добычи угля и удерживал это место 22 года.
С 80-х годов происходит "торможение" развития угольной промышленности, новые шахты постепенно перестают открывать.
В 90-е годы, при независимой Украине угольная промышленность переживает глубочайший кризис, связанный как с распадом Советского Союза так и с разрывом экономических связей в целом между отраслями новых независимых государств.
Лишь с начала 2000-х ситуация более-менее стабилизируется.
Правда, говорить о престижности, привлекательности, материальной выгодности шахтёрского туда с тех пор говорить серьёзно не приходится.
Но, тем не менее за все годы независимости Украины угольная промышленность смогла выжить. Одним из главнейших факторов в этом сыграла необходимость донбасского угля для экономики Украины.



С началом военного конфликта в 2014-м году угольная промышленность опять оказалась в тяжелейшем положении.
Причём, как по одну так и по другую сторону конфликта.
Со стороны непризнанных Республик трудности заключаются, в первую очередь тем, что добытый уголь необходимо перевозить через линию фронта в сопредельное, вражеское, по сути, государство, которое тем не менее, вынуждено принимать донбасский уголь от противоборствующей стороны, из-за своего не менее бедственного экономического положения. Вот такой вот парадоксальный когнитивный диссонанс, тем не менее, имеющий место, в современных реалиях.
Также трудности добычи угля усугубляются, для Республик, тем, что определённая часть работающих шахт находится под обстрелами украинской армии, что приводит к нарушениям работы и разрушениям предприятий.
С украинской стороны проблемы несколько иного рода.
Политический кризис, в который вверг страну переворот 2014-го года, привёл к всё усугубляющемуся ухудшению экономической жизни страны.
Многие отрасли промышленности просто перестают существовать из-за инициированного Украиной разрыва связей с Россией, подписанием Евроассоциации.
Угольная промышленность Украины тоже несёт существенные потери. Закрыты и свёрнуты все небольшие и средней руки частные проекты по добыче угля. На плаву остаются лишь несколько (!) более-менее крупных шахт.



Угольщики ДНР и ЛНР в этих непростых условиях умудряются пускать в ход новые лавы, ремонтировать и запускать некоторые ранее закрытые предприятия.
Но теперь (после обзора) мы подошли к главному вопросу.
Что будет с угольной отраслью ДНР и ЛНР?
Уголь ДНР и ЛНР требовался лишь одному покупателю (кроме того, что внутри Республик)- потребителю находящемуся на территории Украины. Это- металлургический комплекс, это теплоэнергоцентрали, это- котельные, это- химическая промышленность.
При продолжающемся спаде экономического уровня Украины- этот рынок будет просто исчезать.
Что нам остаётся? По идее, нужно развивать у себя перерабатывающую и потребляющую уголь промышленность. Надо...но для этого нужны средства. Найдутся ли они, в конце-концов, или же, шахты Донбасса будут постепенно закрыты (за исключением некоторых, добывающих энергетический уголь)?
Но, здесь опять же, всё упирается в военное положение. Инвесторы (в первую очередь российские), которые могли бы вкладываться в долгосрочные проекты не спешат это делать по вполне понятной причине.



Какую форму отношений для Донбасса можно было бы считать наиболее приемлемой, наиболее выгодной с экономической точки зрения в будущем со своими соседями?
Имеется ввиду Россия и Украина.
Должно ли это быть вхождение в состав России на правах области? Или какая-то автономия? Или же более выгодно для Донбасса, с экономической точки зрения, оставаться отдельным государством?

Российские партнёры должны прекратить относиться к промышленникам Донбасса как к украинцам.

Об этом в рамках экономического форума в Луганске заявил доктор экономических наук, директор Ясиноватского машиностроительного завода (ДНР) Владимир Трубчанин.

«Что такое сегодня Ясиноватский машзавод? Наверное, многие знают, в каких условиях мы работаем. Последний раз Ясиноватая пострадала от украинской артиллерии 30 августа, 2 человека в тот день погибли. Т. е. мы сегодня работаем в пределах прямой досягаемости украинской артиллерии.», — рассказал о своем предприятии Владимир Трубчанин.

Также директор завода обратился к политикам России: «К россиянам большая просьба: прекратите относиться к нам как к украинцам (аплодисменты зала). Потому что с точки зрения российского законодательства и российской экономики, мы — украинцы. Поверьте, мы уже давно не считаем себя таковыми. Мы всегда считали себя русскими. А теперь мы считаем себя, наверное, даже большими русскими, чем сами россияне. А для украинцев мы уже давно не украинцы.

Я хочу напомнить, что только за 2015 год ЛНР и ДНР заплатили налогов в Украину на сумму 38 миллиардов. Я думаю, ни нам с вами, ни РФ эти деньги не помешают. Пора уже определяться с нашим правовым статусом», — сказал промышленник.