valerys писал(а):
woland69 писал(а):
OlegTS писал(а):
valerys писал(а):
Согласен с Бутини, не все такие же умны как Радиоастрон.
Прикладная польза от исследований есть, или наука ради науки?
Прикладная польза от фундаментальной науки?
Разговор безграмотного обывателя.
Так оно и понятно. Типичная селюковско-куркульская логика. Утром конфетку сожрал, в сортир сходил, изговна конфетку слепил(фантик то остался), днём конфетку продал и к вечеру в прибыли. Это понятные вещи, а воткак вселенная устроена и какие там процессы происходят это и нахрен не нужно. Хатынка е,кизяк в наличии, хрущи гудуть. Ляпота. А фундаментальная наука то все отлукавого.
Селюковско-куркульская логика - это флудить в теме о том, в чём вообще не разбираетесь. Вот я честно говорю, что до объяснения Астролоджера не понял его первый пост. Большинство же остальных "интеллектуалов" разглагольствуют о фундаментальной науке с высокомерием посвящённых, хотя в основной массе тупы и необразованы
Ясенхер не образованы,меня вот в военном бурситете не учили фазотроны крутить..
Мы академиев не заканчивали ... А кто закончил тот полковник уже.
Тоесть кто не разбирается ..... Понятно...
Ну и нахер тогда постить в политфоруме ваши астролябии ? У нас рокеты как сосиски штампуют как раз из за развития фундаментальной науки, и это все знают.
Так что нехер. Яж не ору при обсуждении военного ":вы все лохи"?
По тише Мичурины.