Статья о пятилетних итогах работы Радиоастрона

Так оно и понятно. Типичная селюковско-куркульская логика. Утром конфетку сожрал, в сортир сходил, изговна конфетку слепил(фантик то остался), днём конфетку продал и к вечеру в прибыли. Это понятные вещи, а воткак вселенная устроена и какие там процессы происходят это и нахрен не нужно. Хатынка е,кизяк в наличии, хрущи гудуть. Ляпота. А фундаментальная наука то все отлукавого.

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

Селюковско-куркульская логика - это флудить в теме о том, в чём вообще не разбираетесь. Вот я честно говорю, что до объяснения Астролоджера не понял его первый пост. Большинство же остальных "интеллектуалов" разглагольствуют о фундаментальной науке с высокомерием посвящённых, хотя в основной массе тупы и необразованы

Ясенхер не образованы,меня вот в военном бурситете не учили фазотроны крутить..
Мы академиев не заканчивали ... А кто закончил тот полковник уже.
Тоесть кто не разбирается ..... Понятно...
Ну и нахер тогда постить в политфоруме ваши астролябии ? У нас рокеты как сосиски штампуют как раз из за развития фундаментальной науки, и это все знают.
Так что нехер. Яж не ору при обсуждении военного ":вы все лохи"?
По тише Мичурины.

_________________
Слава Буратине! Обизианы цэ мэдведи! Бу-бу-бу-бу-хрю-хрю-хрю-хрю!!

ASTROLOGER
8 Измеренные параметры корреляционной функции интерферометрического отклика указывают на наличие двух временных шкал в функции отклика среды, что, в свою очередь, свидетельствует о неизотропной структуре неоднородностей межзвёздной плазмы, по-видимому, обусловленной влиянием магнитного поля.
_____________________________________________________________________________________________________________________
ASTROLOGER, не подвергая малейшему сомнению компетентность твою и коллег, хочу заметить, что физическое существование параметра "время" считаю глупостью, а значит и существование "двух временных шкал". Просто нужно принять гипотезу, что частота излучения величина переменная. Излучение, которое вы наблюдаете с частотой N, первоначально имело частоту N, плюс-минус m, тоже относится и к другим частотам. Признаю, что ничего не понимаю в радиоастрономии, но отменять здравый смысл, как это делают адепты эйнштейновской выдумки, не готов. Навыдумывать можно чего угодно, чем ИМХО и занимаются эйнштейновцы, лишь бы не признать ущербность и несостоятельность основных положений ТО.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

ты ещё и псих

По существу сказать нечего? Естественно. "Не твоего ума это дело".

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

mas:
"ASTROLOGER, не подвергая малейшему сомнению компетентность твою и коллег, хочу заметить, что физическое существование параметра "время" считаю глупостью, а значит и существование "двух временных шкал". Просто нужно принять гипотезу, что частота излучения величина переменная. Излучение, которое вы наблюдаете с частотой N, первоначально имело частоту N, плюс-минус m, тоже относится и к другим частотам. Признаю, что ничего не понимаю в радиоастрономии, но отменять здравый смысл, как это делают адепты эйнштейновской выдумки, не готов. Навыдумывать можно чего угодно, чем ИМХО и занимаются эйнштейновцы, лишь бы не признать ущербность и несостоятельность основных положений ТО."

mas, я не буду поддерживать эту тему на этой ветке по двум причинам:
1) Это все-таки политический форум, а поднятая вами тема - это предмет для обсуждения на специализированном форуме. Например, на "Большом Форуме" (его легко найти в Интернете). На этом форуме рубятся сторонники и противники СТО и ОТО,
2) Не вижу особого смысла. СТО я изучал студентом по Ландау (потом по Фейнману). Но дело даже не в этом. За прошедшие более чем 100 лет с момента создания СТО эта теория получила огромное число экспериментальных подтверждений. Например, когда дело дошло до создания ускорителей заряженных частиц до релятивистских энергий, то инженеры и физики использовали для расчета этих машин релятивистские уравнения. И созданные ими машины работают в точном соответствии с их расчетами.
Если бы СТО противоречила экспериментам, ее бы уже давно выбросили на свалку (как это произошло с кучей других теорий), а не пользовались бы ею >100 лет.