Автор |
|
Москаль з Батькiвщины
|
#1
01.09.16, 00:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18157 Откуда: Ханты-Мансийск Благодарил (а):
349 раз.
Поблагодарили:
1069 раз.
|
M109A6 «Паладин» (Paladin) — модификация разработана в рамках программы HIP, производство начато в 1990 году[1]. Принята на вооружение в 1992 году. Установлена новая башня с улучшенной броневой защитой и внутренней обшивкой из кевлара. Орудие — M284 на станке M182A1. Оборудована новой радиостанцией, автоматизированной системой управления огнём (программно реализована на языке программирования приложений высокой надёжности Ada, среда разработки Aonix Object Ada)[2], бортовым баллистическим вычислителем и навигационной системой, обеспечивающими автоматическое наведение орудия, приёмником космической радионавигационной системой NAVSTAR. Я подозреваю, что многих удивят некоторые пикантные подробности и факты о «мегапродвинутых» военных достижениях США.Вот, например, самоходная артиллерийская установка (САУ) M109A6 Paladin. Эта самоходная 155-мм гаубица, можно сказать, составляет костяк артиллерии США. Это самая мощная и самая дальнобойная система, что стоит на вооружении бригад и дивизий, или поддерживает Корпус Морской пехоты.И это одновременно жуткое технологическое позорище, оружие, устаревшее лет 50 назад. Там до сих пор применяется раздельно-картузное заряжание. Эдакий привет из 19-го века. То есть, американские высокотехнологичные артиллеристы натурально елозят в стволе гигантским ершиком (банником), запихивают в него мешки (картузы) с порохом, втыкают запальную трубку, взводят ударный механизм и потом уже прикрепляют шнур и дергают его для выстрела. Если угол возвышения большой – то им приходится сначала опускать ствол в положение для заряжания. Все это в клубах дыма, потому что в стволе иногда догорают ошметки заряда.В результате, важнейшая, если не самая главная характеристика САУ — скорострельность — такой допотопной системы получается в несколько раз ниже чем у конкурентов. Да и видео процесса стрельбы выглядит крайне уморительно. Всё почищено, покрашено, посеяно песком откачано баблом.Самая современная американская САУ M109A6 Paladin с тренированным расчетом делает всего 1.6 выстрела в минуту.Сравните хотя бы с нашей, уже можно сказать, древней МСТА-С, делающей 8-10 выстрелов в минуту. Про «Коалицию» я даже не заикаюсь — там просто отличия как между ракетой и телегой. 2С19 «Мста-С» (индекс ГАБТУ — объект 316, по классификации НАТО — M1990 «Farm») — советская и российская 152-мм дивизионная самоходная гаубица. Разработана на Уральском заводе транспортного машиностроения. Главный конструктор САУ — Ю. В. Томашов, 152-мм орудия 2А64 — Г. И. Сергеев. САУ 2С19 предназначена для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и миномётных батарей, танков и другой бронированной техники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления, а также для разрушения полевых фортификационных сооружений и препятствования манёврам резервов противника в глубине его обороны. Может вести огонь по наблюдаемым и ненаблюдаемым целям с закрытых позиций и прямой наводкой, включая работу в горных условиях. При стрельбе используются как выстрелы из боеукладки, так и подающиеся с грунта. В 1989 году новая самоходная гаубица 2С19 «Мста-С» была принята на вооружение артиллерийских полков мотострелковых и танковых дивизий Советской армии. Впервые демонстрировалась на авиасалоне в городе Жуковском в августе 1992 года. смотреть леопард-2 потом абрамса а потом Т-72б ради эксперимента - все три ролика запустить одновременно
_________________ Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#2
01.09.16, 00:33
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 13849 Откуда: Кафиристан Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
А где "Оплот"?
_________________ Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
Медвежуть
|
#4
01.09.16, 01:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24642 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Redoutable писал(а): :smoke Скорострельность это канешна хорошо, но из орудия ещё и попадать надо. Подозреваю, у нас с этим не очень. У вас, у вукров, с этим делом совсем песдетс..
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
tik
|
#5
01.09.16, 01:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Результаты стрельб в финале "Танкового биатлона-2016" Мишени: №9 "РПГ", №11 "ПТУР" и №25 "Вертолет", №12 "Танк". ПРОМАХИ на этапах (по экипажам) 1 этап Россия - №12-1; №25-0; №11-0; №9-0. время 31:04. Китай - №9-0; №12-1; №25-0; №11-1. время 31:48. Казахстан - №12-3; №25-0; №11-0; №9-1. время 36:18. Беларусь - №25-0; №11-1; №9-0; №12-1. время 34:11. 2 этап Россия - №12-1; №25-1; №11-0; №9-0. время 33:39. Китай - №9-0; №12-1; ЗАМЕНА ТАНКА (+1 круг); №25-0; №11-0. время 33:53. Казахстан - №12-0; №25-0; №11-1; №9-0(?или 3); время 31:39. Беларусь - №25-1; №11-0; №9-2; ЗАМЕНА ТАНКА (+1 круг); №12-1. время 45:33. 3 этап Россия - №12-0; №25-0; №11-0; №9-0; время 29:42. Китай - №9-0; №12-0; №25-0; №11-1. время 30:59 Казахстан - №12-2; №25-1; №11-0; №9-0. время 34:02 Беларусь - №25-0; №11-0; №9-0; №12-1. время 33:29 на трех этапах 2 промаха по цели танк из трех лучшие экипажи говорят
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Онаним
|
#6
01.09.16, 01:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): Результаты стрельб в финале "Танкового биатлона-2016" Мишени: №9 "РПГ", №11 "ПТУР" и №25 "Вертолет", №12 "Танк". ПРОМАХИ на этапах (по экипажам) 1 этап Россия - №12-1; №25-0; №11-0; №9-0. время 31:04. Китай - №9-0; №12-1; №25-0; №11-1. время 31:48. Казахстан - №12-3; №25-0; №11-0; №9-1. время 36:18. Беларусь - №25-0; №11-1; №9-0; №12-1. время 34:11. 2 этап Россия - №12-1; №25-1; №11-0; №9-0. время 33:39. Китай - №9-0; №12-1; ЗАМЕНА ТАНКА (+1 круг); №25-0; №11-0. время 33:53. Казахстан - №12-0; №25-0; №11-1; №9-0(?или 3); время 31:39. Беларусь - №25-1; №11-0; №9-2; ЗАМЕНА ТАНКА (+1 круг); №12-1. время 45:33. 3 этап Россия - №12-0; №25-0; №11-0; №9-0; время 29:42. Китай - №9-0; №12-0; №25-0; №11-1. время 30:59 Казахстан - №12-2; №25-1; №11-0; №9-0. время 34:02 Беларусь - №25-0; №11-0; №9-0; №12-1. время 33:29 на трех этапах 2 промаха по цели танк из трех лучшие экипажи говорят 1. Замечательно, а как с этим В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ у танков НАТО? 2. Два промаха из трех ВЫСТРЕЛОВ? Вопрос с подвохом, и попыткой сделать тебя брехлом и шулером.
|
|
|
|
tik
|
#7
01.09.16, 01:57
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): tik писал(а): Результаты стрельб в финале "Танкового биатлона-2016" Мишени: №9 "РПГ", №11 "ПТУР" и №25 "Вертолет", №12 "Танк". ПРОМАХИ на этапах (по экипажам) 1 этап Россия - №12-1; №25-0; №11-0; №9-0. время 31:04. Китай - №9-0; №12-1; №25-0; №11-1. время 31:48. Казахстан - №12-3; №25-0; №11-0; №9-1. время 36:18. Беларусь - №25-0; №11-1; №9-0; №12-1. время 34:11. 2 этап Россия - №12-1; №25-1; №11-0; №9-0. время 33:39. Китай - №9-0; №12-1; ЗАМЕНА ТАНКА (+1 круг); №25-0; №11-0. время 33:53. Казахстан - №12-0; №25-0; №11-1; №9-0(?или 3); время 31:39. Беларусь - №25-1; №11-0; №9-2; ЗАМЕНА ТАНКА (+1 круг); №12-1. время 45:33. 3 этап Россия - №12-0; №25-0; №11-0; №9-0; время 29:42. Китай - №9-0; №12-0; №25-0; №11-1. время 30:59 Казахстан - №12-2; №25-1; №11-0; №9-0. время 34:02 Беларусь - №25-0; №11-0; №9-0; №12-1. время 33:29 на трех этапах 2 промаха по цели танк из трех лучшие экипажи говорят Замечательно, а как с этим В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ у танков НАТО? Вопрос с подвохом, и попыткой сделать тебя брехлом и шулером. так исчи, кто ж мешает то? или мне помочь тебе сделать меня брехлом и шулером? заметь, я ни с кем не сравниваю - это результат лучших экипажей танковых войск РФ на три танка потребовалось 5 выстрелов.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#8
01.09.16, 01:59
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): 2. Два промаха из трех ВЫСТРЕЛОВ? на две цели из трех были поражены со второй попытки. так понятно?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Онаним
|
#9
01.09.16, 02:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): Онаним писал(а): 2. Два промаха из трех ВЫСТРЕЛОВ? на две цели из трех были поражены со второй попытки. так понятно? А, вон оно как. А какова НОРМА поражения в уставе? Соответственно какова норма поражения в уставах НАТО? Без этого разговор беспредметный и ты автоматом становишься шулером. И кстати на второй вопрос ты так и не ответил - а как у танков НАТО в тех же условиях? Я утверждаю что точно так же, поскольку ТТХ танков примерно равны. Если ты утверждаешь что иначе - с тебя доказательства.
|
|
|
|
Koteus
|
#11
01.09.16, 05:15
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 3213 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
107 раз.
|
Онаним писал(а): Понимаешь tik, Если что- то утверждается, то нужно приводить сравнения. Потому что сказать в теме обсуждения денег "а вот из 10 бросков монеты решка выпала 6 раз" это значит что у тебя симптомы шизофрении. Ты шизофреник? Нет?
Раз нет, тогда милости просим СРАВНЕНИЕ. Причем не просто сравнение, а в ТАКИХ ЖЕ УСЛОВИЯХ. Если же сравнивать не с чем...
Ну тогда ты либо шулер и брехло, либо шизофреник. Ибо нахрена бы ты еще в тему влез не владея инфой? а он не умеет...он инженер....и он очень хорошо знает историю...правда всё это в альтернативной вселенной))))))
_________________ tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!
|
|
|
|
Художник
|
#12
01.09.16, 05:34
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Цитата: M109A6 «Паладин» (Paladin) — модификация разработана в рамках программы HIP, производство начато в 1990 году[1]. Принята на вооружение в 1992 году. Установлена новая башня с улучшенной броневой защитой и внутренней обшивкой из кевлара. Орудие — M284 на станке M182A1. Оборудована новой радиостанцией, автоматизированной системой управления огнём (программно реализована на языке программирования приложений высокой надёжности Ada, среда разработки Aonix Object Ada)[2], бортовым баллистическим вычислителем и навигационной системой, обеспечивающими автоматическое наведение орудия, приёмником космической радионавигационной системой NAVSTAR.
Самая современная американская САУ M109A6 Paladin с тренированным расчетом делает всего 1.6 выстрела в минуту. То есть очень точно, особенно с учетом широкого распространения у США управляемых снарядов. А может и не надо чаще? Управляемый снаряд поражает цель с первого выстрела. Цитата: Сравните хотя бы с нашей, уже можно сказать, древней МСТА-С, делающей 8-10 выстрелов в минуту. То бишь очень часто, но куда попало.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Dmtr
|
#13
01.09.16, 08:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Художник не писти. Ты из пушки то не стрелял не разу. (если скажешь, что стрелял - то назови из какой).
Расскажу на своем опыте. На прямой наводке - промазать практически невозможно. Хоть быстро стреляй, хоть медленно. Например с противотанковой 100 мм пушки МТ-12 (Рапира) любой участник форума (даже девушки), за три часа тренировки запросто будет попадать в форточку дома стоящего на удалении 1-2 км.
Если стрельба с зарытых огневых позиций - попадание зависит от корректировщиков и опыта наводчика (командира орудия). Там уже за три часа хорошо обучиться не получиться конечно. Но за пару недель - вполне гарантированно можно попадать в сарай, со второго третьего выстрела.
ИМХО - чем быстрее стреляет орудие - тем лучше. Точность зависит не от орудия. А от подготовки орудийного расчета.
Что по поводу управляемых снарядов - у нас этого добра тоже полно. Но не очень они нужны на таких расстояниях.
Важную цель уничтожают все таки не снарядами а ракетами.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Dmtr
|
#15
01.09.16, 08:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
_vortex_ писал(а): Не знаю, tik наверное весь танковый биатлон смотрел, я только вторую половину, там вообще ни одного попадания не было - все в молоко
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Dmtr
|
#17
01.09.16, 08:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
_vortex_ писал(а): Так и отметим Dmtr - танковый биатлон вообще не смотрел так и отметим. _vortex_" - вообще в армии не служил.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Dmtr
|
#18
01.09.16, 08:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Бывает серия промахов при стрельбе танков.
Это не связано с плохим или хорошим качеством оружия. Они все одинаковые в принципе. Скорее всего это связано с ошибкой экипажа. Не выставил в спешке правильно прицел, не сбросил настройки...Нервы, спешка...
Как объяснить для человека который изначально ищет дерьмо... Попробую.
Вообщем если бы один танк всегда мазал, то и другой танк никогда не попадал. Танк с пушкой - это стандартная железяка. Попадает танк в цель или не попадает - зависит от экипажа.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
_vortex_
|
#20
01.09.16, 08:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11527 Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
Dmtr писал(а): Бывает серия промахов при стрельбе танков.
Это не связано с плохим или хорошим качеством оружия. Они все одинаковые в принципе. Скорее всего это связано с ошибкой экипажа. Не выставил в спешке правильно прицел, не сбросил настройки...Нервы, спешка... Серковский бот биатлон не смотрел. "В спешке" команда РФ целилась по минуте
|
|
|
|
|
|