Автор |
|
tik
|
#81
31.08.16, 01:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): Да ты шо? Сильнейшая военная держава на тот момент. Франция разгромлена Германии как таковой нет у Британии нет армии. Жандарм Европы а куда делась армия Британии? У неё была маленькая армия и большой флот. Островное государство с колониями за морями однако при Ватерлоо Веллингтон таки уделал Буонопартия
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Штирлиц
|
#83
31.08.16, 01:41
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Авраам писал(а): Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): Имхо. Одной из причин распада СССР было то что не было преемственности элит и идеологии. Сталинцы расправились над ленинцами , Хрущёвцы отодвинули сталинцев. Брежневцы хрущёвцевцев, горбачёвцы брежневцев.ну а потом кабздец всем наступил хех главная причина распада это безответственность верхов и равнодушный обобрямс низов. история любит повторяться Херня. Белые бились за свою идею. Пять лет. А ни один коммунист в 91 м защищать СССР не стал. А их было миллионы. Потомучта идея сдулась. Ну и трусость наверное Интересно, как надо было биться? Выходить с палками на регуярную армию? Так Ельцин в 1993 показал, что с такими будет. Это Дом Профсоюзов 2 мая от фашиста Ельцина! Дурик . Это коммунисты вывели танки в 91 м. Перевёртыш. У Ельцина танков не было
|
|
|
|
tik
|
#84
31.08.16, 01:43
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
пелевин писал(а): А у нее никогда и не было очень сильной сухопутной армии, она флотом всегда была сильна, погугли хотя бы численность ее армии в те годы, сколько они например против Наполеона смогли выставить. и в Испании хватило, и при Ватерлоо Веллингтон таки почему то считается победителем хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#85
31.08.16, 01:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016 Сообщения: 33228 Откуда: Россия Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
Штирлиц писал(а): Бенелявдов писал(а):
пелевин
Нет, эта идея приложила к этому сдутию свои потные ручки, а в целом очень исторически не повезло, подцепили мы эту чуму под названием коммунизм от запада и чуть не загнулись от нее после 70 лет болезни, а вот победи Деникин, так может мы бы и не стали Сверхдержавой с очередями за колбасой но остались бы Великой Могучей страной с большими территориями и большим народонаселением чем сейчас, уж хохлов бы он точно не распустил бы, не разбаловал.
Полноте, батенька. Если бы да кабы. В истории все закономерно и идеи на ровном месте не возникают. Ну так соцыализма то нет. И страна рухнула без большой войны как в 17м[/quote] И это закономерно.
|
|
|
|
Штирлиц
|
#86
31.08.16, 01:43
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
tik писал(а): Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): Да ты шо? Сильнейшая военная держава на тот момент. Франция разгромлена Германии как таковой нет у Британии нет армии. Жандарм Европы а куда делась армия Британии? У неё была маленькая армия и большой флот. Островное государство с колониями за морями однако при Ватерлоо Веллингтон таки уделал Буонопартия Ну там же не только британцы были
|
|
|
|
Авраам
|
#87
31.08.16, 01:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.06.2016 Сообщения: 14678 Откуда: Киев Благодарил (а):
125 раз.
Поблагодарили:
273 раз.
|
Херня. Белые бились за свою идею. Пять лет. А ни один коммунист в 91 м защищать СССР не стал. А их было миллионы. Потомучта идея сдулась. Ну и трусость наверное[/quote] Интересно, как надо было биться? Выходить с палками на регуярную армию? Так Ельцин в 1993 показал, что с такими будет. Это Дом Профсоюзов 2 мая от фашиста Ельцина! [/quote] Дурик . Это коммунисты вывели танки в 91 м. Перевёртыш[/quote] ГКЧП-это клоуны Ельцина. Танки перед выездом были советские, а уезжали уже российскими. Это нарушение присяги и советских Законов. Произошёл Дворцовый переворот.
_________________ На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
|
|
|
|
tik
|
#88
31.08.16, 01:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Штирлиц писал(а): Ну так соцыализма то нет. И страна рухнула без большой войны как в 17м ну нельзя сказать, что без войны. Холодная война с 1947 года отсчет ведет. Не спроста же войной назвали пусть и холодной. США вот себя победителями в ней считают хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Штирлиц
|
#89
31.08.16, 01:46
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
tik писал(а): Штирлиц писал(а): Ну так соцыализма то нет. И страна рухнула без большой войны как в 17м ну нельзя сказать, что без войны. Холодная война с 1947 года отсчет ведет. Не спроста же войной назвали пусть и холодной. США вот себя победителями в ней считают хех Ну это не горячая война с миллионами солдат. Все таки разные вещи
|
|
|
|
tik
|
#90
31.08.16, 01:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): tik писал(а): а куда делась армия Британии? У неё была маленькая армия и большой флот. Островное государство с колониями за морями однако при Ватерлоо Веллингтон таки уделал Буонопартия Ну там же не только британцы были ога, бритты ваще славяцо своим умением убеждать повоевать за их интересы хех но союзников ты их почему то не ситаешь хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Штирлиц
|
#91
31.08.16, 01:48
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Авраам писал(а): Херня. Белые бились за свою идею. Пять лет. А ни один коммунист в 91 м защищать СССР не стал. А их было миллионы. Потомучта идея сдулась. Ну и трусость наверное Интересно, как надо было биться? Выходить с палками на регуярную армию? Так Ельцин в 1993 показал, что с такими будет. Это Дом Профсоюзов 2 мая от фашиста Ельцина! [/quote] Дурик . Это коммунисты вывели танки в 91 м. Перевёртыш[/quote] ГКЧП-это клоуны Ельцина. Танки перед выездом были советские, а уезжали уже российскими. Это нарушение присяги и советских Законов. Произошёл Дворцовый переворот. [/quote] Гы Гы . Дурик уже не знает что сказать. Клован иврейский
|
|
|
|
пелевин
|
#92
31.08.16, 01:48
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6075 Откуда: кёнигсберг Благодарил (а):
36 раз.
Поблагодарили:
172 раз.
|
Бенелявдов писал(а):
пелевин
Нет, эта идея приложила к этому сдутию свои потные ручки, а в целом очень исторически не повезло, подцепили мы эту чуму под названием коммунизм от запада и чуть не загнулись от нее после 70 лет болезни, а вот победи Деникин, так может мы бы и не стали Сверхдержавой с очередями за колбасой но остались бы Великой Могучей страной с большими территориями и большим народонаселением чем сейчас, уж хохлов бы он точно не распустил бы, не разбаловал.
Полноте, батенька. Если бы да кабы. В истории все закономерно и идеи на ровном месте не возникают.[/quote]Конечно все закономерно если по итогу судить, только вот ничего на основе этих закономерностей никто предсказать не может, ну скажем Первую Мировую никто себе и представить не мог в конце девятнадцатого, или скажем что люди из за религии себе взрывать будут где нибудь в 80е то же безумием бы показалось.Вот и три аккорда(ленин, энгельс, маркс) то же со своими пониманиями закономерностей в лужу основательно сели.Попади Корнилов с Деникиным в Сибирь с офицерами-добровольцами, и рули там они а не Колчак совершенно другие закономерности произошли бы.Эх, не срослось.
|
|
|
|
Штирлиц
|
#93
31.08.16, 01:49
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
tik писал(а): Штирлиц писал(а): tиц писал(а): tik писал(а): а куда делась армия Британии? У неё была маленькая армия и большой флот. Островное государство с колониями за морями однако при Ватерлоо Веллингтон таки уделал Буонопартия Ну там же не только британцы были ога, бритты ваще славяцо своим умением убеждать повоевать за их интересы хех но союзников ты их почему то не ситаешь хех[/quote] Там была коалиция. Бритов немцев во главе с прусаками голанцев и ещё кого то
|
|
|
|
tik
|
#94
31.08.16, 01:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): Ну так соцыализма то нет. И страна рухнула без большой войны как в 17м ну нельзя сказать, что без войны. Холодная война с 1947 года отсчет ведет. Не спроста же войной назвали пусть и холодной. США вот себя победителями в ней считают хех Ну это не горячая война с миллионами солдат. Все таки разные вещи хм... ващета армия СССР мирного заметь времени это как раз миллионы солдат . 5 миллионов дармоедов коих надо поить кормить и развлекать. это ресурсы спущенные в никуда.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Штирлиц
|
#95
31.08.16, 01:51
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
tik писал(а): Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): Ну так соцыализма то нет. И страна рухнула без большой войны как в 17м ну нельзя сказать, что без войны. Холодная война с 1947 года отсчет ведет. Не спроста же войной назвали пусть и холодной. США вот себя победителями в ней считают хех Ну это не горячая война с миллионами солдат. Все таки разные вещи хм... ващета армия СССР мирного заметь времени это как раз миллионы солдат . 5 миллионов дармоедов коих надо поить кормить и развлекать. это ресурсы спущенные в никуда. Ну так это же было и у американцев. Тут равные затраты
|
|
|
|
tik
|
#96
31.08.16, 01:51
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): tиц писал(а): У неё была маленькая армия и большой флот. Островное государство с колониями за морями однако при Ватерлоо Веллингтон таки уделал Буонопартия Ну там же не только британцы были ога, бритты ваще славяцо своим умением убеждать повоевать за их интересы хех но союзников ты их почему то не ситаешь хех Там была коалиция. Бритов немцев во главе с прусаками голанцев и ещё кого то[/quote] ога. а во главе Веллингтон. почему бы этой коалиции не собраться против РИ? она и собралась через пару десятков лет.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Штирлиц
|
#97
31.08.16, 01:54
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
tik писал(а): Штирлиц писал(а): tike="Штирлиц писал(а): tиц писал(а): У неё была маленькая армия и большой флот. Островное государство с колониями за морями однако при Ватерлоо Веллингтон таки уделал Буонопартия Ну там же не только британцы были ога, бритты ваще славяцо своим умением убеждать повоевать за их интересы хех но союзников ты их почему то не ситаешь хех Там была коалиция. Бритов немцев во главе с прусаками голанцев и ещё кого то[/quote] ога. а во главе Веллингтон. почему бы этой коалиции не собраться против РИ? она и собралась через пару десятков лет.[/quote] Потому что тогда французы всех заваёвывали. У немцев был Блюхер. Культовый маршал.
|
|
|
|
tik
|
#98
31.08.16, 01:54
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): tik писал(а): ну нельзя сказать, что без войны. Холодная война с 1947 года отсчет ведет. Не спроста же войной назвали пусть и холодной. США вот себя победителями в ней считают хех Ну это не горячая война с миллионами солдат. Все таки разные вещи хм... ващета армия СССР мирного заметь времени это как раз миллионы солдат . 5 миллионов дармоедов коих надо поить кормить и развлекать. это ресурсы спущенные в никуда. Ну так это же было и у американцев. Тут равные затраты нет. СССР на войну тратил гораздо больший процент от своего бюджета, чем США от своего. сам прикинь - паритет надо поддерживать, а сама экономика меньше, производительность труда ниже. где то под 45% от ВВП шло на войну, хотя официально, конечно, 10-15% не помню уже сколько говорили.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#99
31.08.16, 01:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016 Сообщения: 33228 Откуда: Россия Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
пелевин писал(а): Конечно все закономерно если по итогу судить, только вот ничего на основе этих закономерностей никто предсказать не может, ну скажем Первую Мировую никто себе и представить не мог в конце девятнадцатого, или скажем что люди из за религии себе взрывать будут где нибудь в 80е то же безумием бы показалось.Вот и три аккорда(ленин, энгельс, маркс) то же со своими пониманиями закономерностей в лужу основательно сели.Попади Корнилов с Деникиным в Сибирь с офицерами-добровольцами, и рули там они а не Колчак совершенно другие закономерности произошли бы.Эх, не срослось. В стране всегда происходит то, к чему готов ее народ. А все эти Ленины, Деникины, Горбачевы люди, которые пытаются возглавить то, что уже и так происходит или готово произойти.
|
|
|
|
Авраам
|
#100
31.08.16, 01:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.06.2016 Сообщения: 14678 Откуда: Киев Благодарил (а):
125 раз.
Поблагодарили:
273 раз.
|
Штирлиц писал(а): tik писал(а): Штирлиц писал(а): Ну так соцыализма то нет. И страна рухнула без большой войны как в 17м ну нельзя сказать, что без войны. Холодная война с 1947 года отсчет ведет. Не спроста же войной назвали пусть и холодной. США вот себя победителями в ней считают хех Ну это не горячая война с миллионами солдат. Все таки разные вещи От разрушения станы пострадали миллионы людей. Результат один-страдания.
_________________ На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
|
|
|
|
|
|