Как отметим юбилей социалистической революции.. ?!

_

ДВА ВОПРОСА..
В чем цель?
В чем главнейшие средства ее достижения?
_

Что касается граждан, допустим, и сейчас.

Есть ли у вас ответ на эти вопросы?
А если нет - есть ли смысл в этих ваших постах (претендующих на большой умняк)?
__

И уточню, что имел ввиду.

- Со стороны того, что можно сделать в ближайшую перспективу, осознанно.
Причем та цель - не из разряда лозунгов "хорохо жить", а из разряда какихто четких "моментов",что нужно осуществить, чтобы оно так было (по-максимуму гармонично для этого мира).

- Малому количеству действующих.
Ибо разговор должен быть СУГУБО ПРАКТИЧНЫЙ, а не из серии "ну вот если все люди задумаются и начнут..".

_

Есть всеже надежды, что обратите внимание на эти "мелочи".
А та моя критика - она ведь из очень редкого явления: когда это именно критика, а не плевки или пустые головняки. То, что наглядно понять можно, и что оочень к Делу относится.

Итак:

знаете ли вы, что нужно осуществлять?
знаете ли, как это нужно осуществлять?

Если да, будьте добры пояснить: кратко прозрачно сначала, на примере ответов на те простые и очевидные вопросы.
__

ПС

Решил еще раз уточнить. Насчет цели для начала.

Тут ДОЛЖНО думать на уровне того, что же мы сообща можем ВОПЛОТИТЬ: чтото конкретное изменить на уровне законов страны. (!)
Да, для граждан вопрос .. в конституции для начала, и какихто главных законах.

То есть того, что прямо сделать можно, проведя тот или иной информационный движ, собрав необходимые подписи, и проведя соответствующий референдум.

А потом всеобщим подьемом (в рамках закона, но с максимальной активностью) - проконтролировать: то есть добиться таки того, чтобы оно было принято, причем немедлено.

Последнее касается тех "средств к достижению", что уже отдельно.
__

То есть целиком практический подход: что вы можете предложить?
На уровне "уже сейчас делом заняться": видя, в чем же КОНКРЕТНО оно заключается.
_

Между прочим 2017 год по восточному календарю - год Красного Петуха!

Трауром.

Капитализм стал умнее и больше такой шанс не предоставит. Мы всё сдали в 91-ом, теперь мы имеем не "уверенность в завтрашнем дне", а необходимость "вписаваться в рынок".
Олигархат ни за что не расстанется с награбленным. В общем помянем светлую мечту.

Да ладна ..
Расклад на нашей стороне, а ему не жить один хрен: доуправлялся ))

А вот век назад или в 90-е недавно шансов как раз и не было. Ровно никаких не было шансов на приличную гражданскую власть.
Сейчас же они более, чем реальны.

В Мире сворачивают проект "капитализм". Социализм показал себя круче капитализма. Тестов было много:
- голод на Украине и в США. В США погибло намного больше.
- 1941-45, когда 15% от экономики нападавших свели в могилу этого нападавшего.
- 1975-82, когда США окончательно нам проиграли и были вынуждены устроить у нас перестройку.
Про КНДР вообще молчу.
И т.д.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Это типа грабить нечего было , все проели и просрали при коммунистах?

А сегодня жирок появился можно и того .......

А сапогом по наглой харе не боитесь ?

Есть у нас методы и для олигархата(см. 1917).
ЕКакая бля уверенность? Рубль конвертируем? Завтра большинство присоединится к санкциям по заданию Америки0и песец. Не, ну не бомбить же весь мир!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

_
Субъект в предстоящей войне с нами..

Еще раз скажу о том, что не замечается, то есть с кем война будет/небудет.
Со стороны логики это решается элементарно: с объединенной "прослойкой" между Европой и РФ.
То есть с Прибалтикой, Польшей, Украиной, Болгарией.. Управляемые штатами непосредственно.

Большой войны не будет только в том смысле, что ее не будет с Штатами и Европой напрямую. Но..
И это совсем не мелочь - такой противник, всерьез подпитываемый..

Не дать бы до той полной "массы" им дойти: лучше уже самим вступить в большую войну с соседями, когда к этому будет подходить все..
_

Там наверняка ожидается тотже "украинский сценарий" в ближайшее время: для хаоса и откровенного (уже подготовленного) фашизма.
Не то "ни рыбо, ни мясо", как сейчас.
И если оно им реально надо, и они контролируют - значит будет.

Элементарную логику никто не отменял: они (штаты) ничего не теряют, в отличии от двух своих главных конкурентов. Хотя и Китай большая заваруха тоже зацепит, хотябы насчет Корей когда дойдет, так что всех трех..

-
(По теме: В прибалтике скоро устроят "украинский сценарий" ?)

_

Серьезный вопрос..
Зачем война с нами (или может "почему")?

Самый прямой здесь ответ в том, что это не так и необходимо: в первую очередь рассматривать..
Потому что есть факт, что она уже идет: для чегото нужна!
_

Россия по всей видимости не зря с "исламским вопросом" для них в одной категории: очень туго "одемократизируемся". Такие сроки их просто не устраивают..

Да, несмотря на то, что власти делают все, что могут (чтобы своим "западным друзьям" угодить).. мало что могут: на уровне сдерживания совсем иной культуры, противоборствующей "западному".

А из культуры и другие опасности идут: все время во многих моментах против "Демократии" вынуждены оказываться.
И если уж есть такой противник, то умный как раз воевать и будет!

Тут наша политика "вечных уступок" - это полнейший дибилизм: слив единственно важного направления ("мягкой силы"). То есть реальной войны, но не военными силами прямо.
_

Тем более, что Демократам итак надо чемто свой же собственный народ от их "мелких проблем" отвлечь. То есть им и идейно еще нужно с нами воевать: иметь врага.

Ну и "пример другим": кто просто не хочет быть "под Штатами", коих все больше,- коих уже весь мир сегодня (даже та Европа)..
Из противоамериканских сил - только один Ислам еще "отдельно существует" как реальная сила,- Китай "не вмешивается" до последнего (такая у него политика).

То есть Россия - очень опасный ИДЕЙНЫЙ противник америкосскому..
Тут уже не на уровне "перед народом понтонуться" (иметь врага: значит долго, а не для уничтожения), у нас сейчас именно смертельная схватка.
Мир уходит из под америкосской власти: нападать на главного противника - разумно.
Сейчас уже по-максимуму: как раз то время "противоборства" и наступило..
_

Не так важны те прошлые причины.. давайте саму данность признаем!

Тот удар по Украине в 2014-м - это было объявление войны: смертельной, а не "политической", а почему .. это уже и не наша проблема.
Мы должны прямо признавать, и начинать прямо соразмерно (то есть "в семеро": чтобы не повадно было в следующий раз так наглеть) и отвечать.
Не "защищаться" постоянно!
_

_

Ну и подилом..
Народ достоин своих правителей и всех своих переворотов.
И нас это точно также касается.

Тут стоит надеяться на формулу "нас бьют, а мы крепчаем", или "что не убивает - делает сильнее".

Во всех этих переворотах очень мало "информации", то есть идет процесс, где этот шаг ни о чем не говорит, включая даже о том, плохо это или хорошо.

Когда нет никакого Дела у простых граждан .. все это "вне области определения": не имеет ни плюсов, ни минусов.
Хотя всеже больше плюс: народ все больше просыпается против "своих" властей.
_

ПС

О стандартных глупостях..

>
демократия была ИЗНАЧАЛЬНО - и изобретена, и осуществлена - при рабовладельчестве.
что нужно ЕЩЁ к этому добавлять? да, у рабовладельцев - ДЕМОКРАТИЯ.
реальная, настоящая, всамделишная. была, ЕСТЬ, и - тооочно такая же! - будет ВСЕГДА. потому что - она так придумана.
_

Нет, истинная демократия - это более, чем реальность. Без всяких шуток и преувеличений.
("Бессписковая" беспартийная система Советов)
_

>
<истинная демократия - это более, чем реальность>
Не путайте Советы и дерьмократию.
_

Можете пояснить свою позицию? (Если она есть))
Или может из тех, кто только о "форме" думает: как что "стандартно считается, называется"?

Есть реальная формула истинно гражданской власти. И пора бы на эту "мелочь" внимание наконец обратить!
____

Скрее, излечивающаяся от толерантности..

Да, мы от тех "западных друзей" отличаемся в этом лишь количественно.

То есть еще не все из "толерантности" готовы принимать (есть какието табу).
Да, разница только в том, что у нас хоть какието еще остатки человеческой культуры сохранились, в отличии от "толерантных".
_

Тут все со стороны полицейского государства (на ту культуру) стоит посмотреть: то, что собственно тех "толерантных" и выделяет.

Все те "упорядочения" в семейных законах (и религиозных) ..
Но оно уже не так страшно: очень маловероятно, что власти у нас будут настолько сильны, чтобы полицейское государство удерживать.

Примечание: если не будет прямой войны, в таком случае .. отдельно просчитывать нужно. Но и там тоже ничего у "демократических властей" не выйдет - не их время, все оно к одному идет..
_

Теперь уже все те чаяния наших властей (на полицейское государство) ..неособо то реальны.

Ибо это противоречит главному человеческому: совести, а не законам.
Где правитель - не тот, кто слаб (контролируем до мелочей), а тот, кто действительно из лучших. И судьи везде также..
__

_
_

А коментом к этому хотел бы еще раз обратить внимание на тенденции оправдания "нашего управления", что замечено у многих достойных оппозиционных деятелей. Типа "и хорошего много"..

То "сидение на двух стульях" - оно все больше напрягает..
_

Над чем смеетесь?
Это говорит о том, что "нашим" властям не доверяют, и очень многие.
Да, в таком умонастроении и склонны на ВСЕ смотреть "скептически"..

Так и вопрос: здоровый это признак или нет - что так "нашему" не доверяем??
__

ПС
То, что америкосы нас имеют - это ведь потому, что мы сами это терпим (на уровне страны "как минимум": если и не помогаем им нас же и иметь).

То есть и в этом - к нам претензии: почему мы такие тупые?
И между прочим, шутка "если ты такой умный, то почему бедный" - она совсем не шутка!
_

_Ха, ха. Ха..
С чего нужно начинать, с того ли, чтобы _каждый_ в тех многих кандидатах (везде) разбирался?
Может вопрос СОВСЕМ В ДРУГОМ: .. чтобы и не было тех "ПРЕДЛАГАЕМЫХ ВАРИАНТОВ?!"
_

На местах нужно одного "местного представителя" избирать, и если никто не будет "помогать" - простые люди с этим справятся!

С той ответственностью напрод справится, не стоит так злословить.
Просто никто не собирается движ поднимать, чтобы наконец спросили свой народ (без всяких "предлагаемых кандидатур")..
__

ПС

То исть, "имя существительное": закон о выборах.
И пора бы поговорить ПРЯМО ОБ ЭТОМ!

О самих механизмах выборов, ибо это самое важное из всего - вообще из всего.
Но несмотря на это, никому бл%дь и дела нет..
_
Вот именно.
Но всеже это формула, математика..
А шансы у нас более, чем реальны - несмотря даже на "народ достоин своих правителей". Вы просто не задумывались над этим, как и все остальные.

Дело в том, что та "масса людей" .. может быть управляема не только негодяями.
В этом и формула: _хоть один_ из проявленных "народных знаменитостей" возьмется за Дело - все и будет сделано.

Если то Дело будет так наглядно очевидно для всех.
И оно есть: отмена партийности и "зарегистрированных кандидатов" на выборах.
_

_
"Научный" ты наш ))

Парень похоже совсем в облаках летает..

Самое очевидное и важное в научном мире политологии - не видит в упор, хотя и обращали внимание, и не раз.
И продолжает, бедолага, о "научности" гнать..
))
"Чукча не читатель, чукча писатель"
__

ПС

Это я про тот единственно важный момент в политике: системы выборов.
Кто научно об этом не говорит сразу, выделенно .. по меньшей мере смешон.
Нет, везде по-разному, сейчас вот стал уже особо по-панковски.
Это все ближе к прямой ссоре .. что уже из крайнего.
Но по другому до вас, Великих ведь и не достучаться, а возразить то по существу, как видим, и нечего..
_

Каждый раз разное, но суть главного одна, тут последователен.
Ибо есть оно: действительно бесспорное общее Дело (на всех, кто гражданам любой страны блага желает).
_

Механизм

ПС

Насчет Вас отдельный разговор.
Просматриваю четырех видных "блогеров" Рунета, из которых Вы .. уж совсем ушли в умственные спекуляции. Поэтому риск потерь невелик, честно признаюсь, и оно все вполне логично получается..

Вы не можете сказать, что тут невтему: "научное управление" должно включать понимание главного "фактора", иначе это просто обман (дешевый самопиар, когда сказать чегото стоящего все меньше возможностей)..
_

Поэтому еще раз предлагаю таки вернуться к обсуждению главнейшего во всей внутренней и внешней политике: выбору достойной власти (самому механизму выборов).

Тогда будете тем единственным, кому и Россия, и все другие будут вечно благодарны.
Вопрос то "сам себя доказывает": очевиден, если приподнять, наконец.
Сам то понял?

Как раз к главному и подойдем: "вопросам по-процедуре" для начала:

Тема: "Научное управление задаёт вопросы историкам".
Я обратил внимание "в науке управления есть главнейший момент, который Вы не учитываете".
_

Ну и по-сути дальше, а не по форме.
А там и вопрос, вернее выбор:
- бьют "по паспорту";
- бьют "по лицу".

Вы летаете в облаках "свободы умствования" и не видя самого главного в тех вопросах, которые обсуждаете.
И это легко вот так научно показать, если такой любитель научного подхода ко всему.

Можно конечно проигнорировать, "голову в песок, ничего не вижу"..
А может просто ради любопытства вдуматься во все это .. очевидное.
_

_

Впритык о главном:
Ну чтож, давайте еще раз попытаемся научно .. сформулировать возможные нити разговора: по поводу темы (названия в первую очередь).

Хотя я и подчеркиваю везде, что суть во всех важных вопросах ну никак не в названиях (или что там где "принято"). Но и в удачу верю: что оно и "по форме" не случайно выходит все ("втему": чтобы не зря стараться).
--

"Научное управление задаёт вопросы историкам".

По теме сразу рассмотрим это:
"Научное управление" = разумное управление.

Дальше тот самый "субъект" сразу .. должен всплыть. И тут, в этой теме, этот "субъект" - вся страна.
В смысле "территория" или "сумма жителей" - это уже другой вопрос. Там оно и не так важно.

То есть это означает "научное управление страной". О чем я как раз и говорил - насчет действительно важнейшего по теме, и что Вы так старательно обходите (хотя и даете понять, что видите).
Где же та научность с Вашей стороны - непонятно, как и элементарная честность: признать вопрос важным, если возразить не можете, и никто не может.
_

Далее ".. оно задает вопросы историкам".
Тут тоже много есть интересного.

В частности, речь идет о том видении управления обществом, что (насколько я понимаю) была у славян - до их "оправославливания": речь о значительнейшем для нас "историческом явлении".
То есть вопросы к истории - вполне уместны. Только и там самое важное стоит выделять (что и есть разум: видение приоритетов).

Там не только славяне: речь идет о вообще единственной здравой модели управления обществом: и в прошлом, и в будущем.
Ибо это чистая математика в основе своей. Не "вопросы веры и мировоззрений" (или "как хочу так и думаю или не думаю").
_

Еще раз насчет науки управления обществом (со стороны общества): цель этой науки - установить максимально адекватную власть в соответствующей стране.

И нужно от этой цели не отвлекаться ))
То есть, если с практической стороны: начинать таки интересоваться самым важным в том, что обсуждаете.
Адекватно это выделять, ибо это и на практике всем нам сейчас очень небезразлично..
_

То исть не только историкам те вопросы. И не столько историкам.. ))
Элементарная (минимальная) разумность: понимать, что не "все на равных",- приоритеты везде разные.

Не к историкам все эти вопросы, а к простым людям сейчас, и в особенности тем, кто среди них выделяется..

_

"Айкидо" работает, хоть и незаметно..

То, чтО власти пытаются навязать нам (на уровне культуры и всего прочего) .. оно же может к ним и возвращаться. Нужно это максимально приподнимать, правильно донося до людей.

Всем этим можно и нужно начинать пользоваться: вставать с коленок!
..
Граждане сумели победить, хотя оно и оспаривается (и будет воплощаться максимально долго)..
Но тем не менее, это и есть победа.

Научиться отстаивать свои, гражданские, интересы, как это делают в других странах.
И тут хотябы маленькие победы - они уже на единственном пути..

Там дальше все в геометрической прогрессии пойдет, когда поймем, что на многое способны.
Когда поймем, что наш враг .. он иллюзорен!

Простых граждан всегда абсолютное большинство, а значит и абсолютная сила всегда на их стороне.
Проблемы в какихто головняках, когда нас на чтото присадили.

На рабское сознание - вот на что русских испокон веков присадили. Как наша "отличительная особенность".
Прикрываясь великими святыми, которые как раз и выступали против того рабского сознания!
(Но выступали за максимальное разумение, и деятельность всвязи с тем разумением).

Да, нас всегда обманывали, под видом самого хорошего - нас убивали. Но это необязательно должно длиться вечно..
Отсюда и вывод: начинать понимать все самое главное для нас. Это единственное оружие пртив иллюзии..

Ну и действовать "физически" .. начинать быть способными.

Те стачки и демонстрации - наше "тайное оружие": ничего больше, чем просто организованные (осмысленные) массовые акции нам и не нужно.
__

Белорусам один фиг скоро "неповезет"..
Дело в том, что вот-вот война, и .. объединение в СССР потом.

Та передышка от агрессии запада для них ("Минск" и полулояльность в "ту" сторону) - она была заранее ограничена во времени.

Может и правильно, что Лукашенко с тем западом максимально мирно старался "взаимо-относиться".
Но все разумные (во всех лагерях) понимали, что это ненадолго, и .. третья мировая на этом фронте скоро станет "активной"!

Оно неминуемо и скоро (тесное сотрудничество "в нашу сторону"): те маски "дружбы с западом" скоро придется сбросить.
Это может произойти в любой момент: с изменением их отношения к "украине", соответственно .. на фоне максимальной готовности к войне.
_

_

"Айкидо" работает, хоть и незаметно..

То, чтО власти пытаются навязать нам (на уровне культуры и всего прочего) .. оно же может к ним и возвращаться. Нужно это максимально приподнимать, правильно донося до людей.

Всем этим можно и нужно начинать пользоваться: вставать с коленок!
..
Граждане сумели победить, хотя оно и оспаривается (и будет воплощаться максимально долго)..
Но тем не менее, это и есть победа.

Научиться отстаивать свои, гражданские, интересы, как это делают в других странах.
И тут хотябы маленькие победы - они уже на единственном пути..

Там дальше все в геометрической прогрессии пойдет, когда поймем, что на многое способны.
Когда поймем, что наш враг .. он иллюзорен!

Простых граждан всегда абсолютное большинство, а значит и абсолютная сила всегда на их стороне.
Проблемы в какихто "головняках", когда нас на чтото присадили.

На рабское сознание - вот на что русских испокон веков присадили. Как наша "отличительная особенность".
Прикрываясь великими святыми, которые как раз и выступали против того рабского сознания!
(Но выступали за максимальное разумение, и деятельность всвязи с тем разумением).

Да, нас всегда обманывали, под видом самого хорошего - нас убивали. Но это необязательно должно длиться вечно..
Отсюда и вывод: начинать понимать все самое главное для нас. Это единственное оружие пртив иллюзии..

Ну и действовать "физически" .. начинать быть способными.

Те стачки и демонстрации - наше "тайное оружие": ничего больше, чем просто организованные (осмысленные) массовые акции нам и не нужно.
__

Белорусам один фиг скоро "неповезет"..
Дело в том, что вот-вот война, и .. объединение в СССР потом.

Та передышка от агрессии запада для них ("Минск" и полулояльность в "ту" сторону) - она была заранее ограничена во времени.

Может и правильно, что Лукашенко с тем западом максимально мирно старался "взаимо-относиться".
Но все разумные (во всех лагерях) понимали, что это ненадолго, и .. третья мировая на этом фронте скоро станет "активной"!

Оно неминуемо и скоро (тесное сотрудничество "в нашу сторону"): те маски "дружбы с западом" скоро придется сбросить.
Это может произойти в любой момент: с изменением их отношения к "украине", соответственно .. на фоне максимальной готовности к войне.
_

Вернем России всё, что раздали большевики. Под чутким руководством Владимира Владимировича.

Спор портянок? Чот новенькое, а я по старой привычке водочкой, с голубечиками, жену и сына товарищами и ...как вдали за рекой.....соседи подтянутся, эх отпразнуем, хоть коммуняк, я никак...

За дубль прошлого поста конечно извиняюсь, но уже сам его грохнуть не можу.
_
Вот именно, хорошая партия: "большевики".
Кто подписей больше других насобирал, для этого немало вложив "честно заработанных".

_

Обычный ход третьей мировой .. с 2014-го!
Будет, примерно тоже, только с дополнительными уточнениями.
Вопрос в том, что по всей видимости будет время, когда РФ начнет на полную (или всерьез) использовать свою армию.

И там, дальше, будет объявление войны со стороны РФ: Украине, и/или в прибалтике с кемто, и/или с Польшей.

Это может быть вполне, и даже скорее всего и будет. После "даты начала" придется и окончание "вписывать".
Тот конфликт не будет никаким "гибридным" уже..
_

А то, что идет сейчас, историки впишут уже в начало третьей мировой.
Причем там тоже отдельно будет вторая "Великая Отечественная": чуть позже, как и в прошлый раз.
И на этот раз вполне соизмеримые сроки могут оказаться: та разница между началом мировой войны и Великой Отечественной.

Как Германия тогда отдельно с Францией, Польшей и другими "потихоньку воевала": оно вроде тоже было не таким уж и мировым по-началу..
_

Начало третьей мировой (2014 г): извне-созданный "переворот" на Украине (захватили украину)..
Или собственно "официальное событие ее начала" (в учебниках у потомков): "гражданская война в украине".

Дальше будет и прямое участие РФ, и тогда та третья мировая дойдет до пика.

Еще раз: Начало третьей мировой будет конечно отличаться от предидущей, как и во всех мировых войнах есть свои "мелкие особенности".
На этот раз она называется "периодом гражданской войны на Украине" (два года как идет).

И это только мелкое начало: подготовка к какойто "мировой развязке"..
_

ПС

Конечно, оно может и растянуться, но только об этом и речь: о некоторых "мелких особенностях", но не какихто уж совсем кардинальных отличиях.
Она наверняка будет, и мировой: с больше, чем двумя официально вовлеченными странами (Украина, Польша, Прибалтика, Румыния, Болгария..)

Конечно, "все может быть", может ее и не быть. Но вероятность этого куда меньшая, именно об этом разговор..
_