Автор |
|
Художник
|
#61
27.08.16, 22:15
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
voleg5 писал(а): тебе уже ответили. По сравнению с обычным прямоточником спутная струя НЕ тормозится до ДОЗВУКОВЫХ скоростей. И в отличии от гиперзвукового прямоточника, в котором струя тоже не тормозится, двигатель круговой детонации способен работать во всё диапазоне скоростей, от нуля. Чукча не читатель? Какая ещё струя где там у тебя тормозится? Речь идёт про двигатель в ракете. Там и горючее и окислитель поступают из баков. С дозвуковой скорость. Читай сначала, о чем написано, к потом уж клавиатуру мучай
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 27.08.16, 22:16, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
двигатель, ракеты |
|
Спутник
|
#62
27.08.16, 22:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Эксперт по вакуумному соплу Художник
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
Онаним
|
#63
27.08.16, 22:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Художник писал(а): Цитата: Если давление в камере для вакуума не критично, то в вакууме можно в камере сгорания вообще давление 0,1Па делать!!!!! Можно. Посто будет слишком маленькая тяга. Или слишком большой двигатель при той же тяге. Но удельный импульс не ухудшится. Чего не скажешь про работу в атмосфере. ЭТО ПРОСТО ПЕСНЯ!!!
Последний раз редактировалось Онаним 27.08.16, 22:25, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Тарх
|
#65
27.08.16, 22:34
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 267 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
10 раз.
|
Художник писал(а): Собственно, поэтому детонационные двигатели распротранения не получили, хотя исторически появились первыми (использовались немцами на Фау-1), конструкторы перешли на ВРД с привычным ныне компрессором. Япона мама! ПуВРД является детонационным двигателем? Пиздец кокойты. В чом таки разница между детонацией и простым горением топлива?
|
|
|
|
Спутник
|
#66
27.08.16, 22:36
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Народ вы реально не понимаете что поткин лошара и сейчас активно роет интернет на данную тему ?
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
Художник
|
#67
27.08.16, 22:37
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
hunta писал(а): расскажи эту идею маску, который с водородом не заморачивается.
ps
если 25% прироста УИ не песдежь, то керосиновый детонационник сравняется с обычным водородником. и никакого гимора с водородной криогеникой. Маск и детонационными двигателями не заморачивается. У него и простые керосинки с достаточно скромными параметрами. Зато простые и дешёвые, за счёт чего он выносит с рынка российские ракеты и ракеты с российскими двигателями. Что касается 25%, то это очевидный бред, противоречащий законам физики. Для современных жидкостных ракетных двигателей он и так уже на теоретическом пределе. Для воздушно-реактивных теоретически можно что-то выиграть, чем во всем мире потихоньку и занимаются. Но эти деятели делают якобы жидкостный двигатель для ракеты, что очевидный маразм. Либо они сами неграмотны и не понимают, за счёт чего может быть более высокая эффективность воздушно-реактивного детонационного двигателя, либо умышленно разводят лохов на бабки. С учётом того, что Роскосмос недавно запускал гравицапу, которая должна была работать в нарушение закона сохранения импульса, я склоняюсь к первому варианту.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Художник
|
#68
27.08.16, 22:42
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Онаним писал(а): Художник, а как считается удельный импульс двигателя?
Ведь ты только что сказал что при изменении тяги двигателя, удельный импульс не изменится! Так как?! я фигею. Ты даже не знаешь, что такое удельный импульс, но лезешь в дискуссию невежественность и самомнение - признак любого хохла и бобра.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Тарх
|
#69
27.08.16, 22:43
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 267 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
10 раз.
|
Художник писал(а): Скорость сгорания твердого топлива не выше. Просто у них топливо обычно горит вдоль всей ракеты/ступени, в то время как в жидкостном только в камере сгорания. Площадь/объем горения больше, поэтому тяговооруженность твердотопливных ракет обычно выше. Но можно поставить больше жидкостных двигателей и получить большую тягу на единицу массы. Нет закона природы, который бы запрещал жидкостным разгонятся быстрее. Акуеть! Афтар шо нибудь про скорость истечения газов из сопла слыхал?
|
|
|
|
Художник
|
#70
27.08.16, 22:51
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Я то слыхал. И от чего она зависит, слыхал. А ты , неуч, нет.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Тарх
|
#72
27.08.16, 23:12
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 267 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
10 раз.
|
Художник писал(а): Я то слыхал. И от чего она зависит, слыхал. А ты , неуч, нет. Ну, я простой слесарь и мене непонятно, зачем сношаются с кислородом и водородом, кады достаточно тонны - другой дымнаго пороху.
|
|
|
|
Онаним
|
#73
27.08.16, 23:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Художник писал(а): Онаним писал(а): Художник, а как считается удельный импульс двигателя?
Ведь ты только что сказал что при изменении тяги двигателя, удельный импульс не изменится! Так как?! я фигею. Ты даже не знаешь, что такое удельный импульс, но лезешь в дискуссию невежественность и самомнение - признак любого хохла и бобра. Поткин, это я тебя спрашиваю! И судя по твоему ответу, ты лошара нифига об этом не знаешь!
|
|
|
|
Онаним
|
#74
27.08.16, 23:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Художник писал(а): Я то слыхал. И от чего она зависит, слыхал. А ты , неуч, нет. Так от чего скорость истечения газов из сопла зависит, давай, рассказывай! Но сначала - про удельный импульс и как он считается, писдабол-самоучка!
|
|
|
|
Тарх
|
#75
27.08.16, 23:24
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 267 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
10 раз.
|
А чо, удельная тяга двигателя и удельный импульс таки разные вещи?
|
|
|
|
Онаним
|
#76
27.08.16, 23:27
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Поткин, тут тебе еще 3-й вопрос подкатили: В чом таки разница между детонацией и простым горением топлива?
Ответить обязательно на каждый. Ответы вроде "фу, лошары, вы об этом не знаете, но лезете", как и "а в россии нет демократии" или "мне надоели ваши двигатели, давайте обсудим корабли" НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.
Итак 3 ответа на вопросы. Никто не мешает, никто не отвечает, никто не пишет и не вступает ни в какие дискуссии, пока нет ответов на 3 основополагающих вопроса, заданных выше.
|
|
|
|
Онаним
|
#77
27.08.16, 23:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Тарх писал(а): А чо, удельная тяга двигателя и удельный импульс таки разные вещи? Одно измеряется в Ньютонах, другое в секундах.
|
|
|
|
Тарх
|
#78
27.08.16, 23:32
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 267 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
10 раз.
|
Онаним писал(а): Тарх писал(а): А чо, удельная тяга двигателя и удельный импульс таки разные вещи? Одно измеряется в Ньютонах, другое в секундах. И чо,получается, разная величина?
|
|
|
|
Онаним
|
#79
27.08.16, 23:37
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Тарх писал(а): Онаним писал(а): Тарх писал(а): А чо, удельная тяга двигателя и удельный импульс таки разные вещи? Одно измеряется в Ньютонах, другое в секундах. И чо,получается, разная величина? Ну если измеряется в совершенно разных величинах, наверное это разные вещи! Вот подожди разъяснений Художника, он точно тебе сейчас расскажет про все эти величины. Ведь не может же он просто сдрыснуть с темы или начать брехать "знаю, но вам не скажу"?!
|
|
|
|
Reader
|
#80
27.08.16, 23:39
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 20.08.2015 Сообщения: 113 Откуда: Ufa Благодарил (а):
33 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
Онаним писал(а): Итак 3 ответа на вопросы. Этот чмошник на неудобные вопросы не отвечает. Замечено мною, читателем...
|
|
|
|
|
|