| Автор |
|
|
Gest
|
#101 
26.08.16, 18:17
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17493
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
voleg5 писал(а): контрактная цена по которой в Чили энерговырабатывающие компании поставляют солнечную энергию 70$ мВт. 70 баксов за миливатт?! 
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
 |
|
everfunk
|
#102
26.08.16, 18:53
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29372
Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
Gest писал(а): voleg5 писал(а): контрактная цена по которой в Чили энерговырабатывающие компании поставляют солнечную энергию 70$ мВт. 70 баксов за миливатт?! Гуманитарии не парятся. Там и периода времени не указано за кайой оплата идёт. Может это 70 долларов за милливатт-год)
_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
|
|
Vulgaris
|
#103
26.08.16, 18:59
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
coon писал(а): Vulgaris писал(а): дурачок. технология опробирована и уже работает где-то там в Швейцарии или Австрии
да и непонятно, с чего ржать. что электроэнергии тратиться на откачку больше, чем генерится при вытеснении воздуха? так это и есть принцип любого аккумулятора. да, мы получаем чуток меньше запасенного. некая потеря всегда присутствует, но это некритично, так как основная масса энергии востанавливается Бетонные шары это мощно! Это на скрижали высечь! Золотом... Дебил, прости господи. Кури: Киевская ГАЭС Ташлыкская ГАЭС (Южноукраинский энергокомплекс) (достраиваемая) Днестровская ГАЭС Каневская ГАЭС (недостроенная) так я про эти ГАЭС писал 100 раз тут на форуме. это само собой, но их не хватит кстати, достраиваемая - это как раз Днестровская ГАЭС. там реально все вводится потихоньку. собссна поэтому я и включал Новоднестровск и южную часть Винничины (как проход) в БТ Киевская - вообще ни о чем (маленькая). Ташлыкская - считай что заморожена, пока не достраиваются новые блоки а Каневской вообще нет еще (есть только проект харьковского Укргидропроекта в 2 редакциях)
|
|
|
|
|
|
Vulgaris
|
#104
26.08.16, 19:23
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
кстати вот про шары на дне ссылочко: http://forschung-energiespeich ... sser/ я конечно коряво описал принцип. смысл в том, что запасаемая энергия тратится на откачку воды из шара. а для получения энергии воде из озера позволяют проникать в пустой шар, вращая турбину и производя энергию. чем шары лучше ГАЭС? а тем что ГАЭС это "опт" - крупный проект, в который надо сразу вбухать миллиарды. а шары можно "рознично" вводить, по мере увеличения количества батарей.
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#105
26.08.16, 21:32
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Vulgaris писал(а): чем шары лучше ГАЭС? а тем что ГАЭС это "опт" - крупный проект, в который надо сразу вбухать миллиарды. а шары можно "рознично" вводить, по мере увеличения количества батарей. Шары плохи тем, что весьма материалоемки, ибо должны выдерживать полное гидростатическое давление воды. Просвещайся, вульгарис - это уже работает: https://www.youtube.com/watch? ... bNnv0
|
|
|
|
|
|
everfunk
|
#106
26.08.16, 21:59
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29372
Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
|
Там турбина и насос на каждый шар?!
_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#107
26.08.16, 22:04
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Молотов писал(а): Vulgaris писал(а): чем шары лучше ГАЭС? а тем что ГАЭС это "опт" - крупный проект, в который надо сразу вбухать миллиарды. а шары можно "рознично" вводить, по мере увеличения количества батарей. Шары плохи тем, что весьма материалоемки, ибо должны выдерживать полное гидростатическое давление воды. бгггг.... с какого перепоя?
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#108
26.08.16, 22:11
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18118
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
vs773 писал(а): Земля под солнечными батареями не прогревается, на ней ничего не растёт... закон сохранения энергии. Прогревается ровно настолько же, как и под плотными кустами.
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#109
26.08.16, 22:16
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
voleg5 писал(а): Молотов писал(а): Vulgaris писал(а): чем шары лучше ГАЭС? а тем что ГАЭС это "опт" - крупный проект, в который надо сразу вбухать миллиарды. а шары можно "рознично" вводить, по мере увеличения количества батарей. Шары плохи тем, что весьма материалоемки, ибо должны выдерживать полное гидростатическое давление воды. бгггг.... с какого перепоя? Стекломой не жри, может, поймешь. Вульгарис даже картинки прикрепил, попробуй рассмотреть. 
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#110
26.08.16, 22:37
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Молотов писал(а): voleg5 писал(а): Молотов писал(а): Vulgaris писал(а): чем шары лучше ГАЭС? а тем что ГАЭС это "опт" - крупный проект, в который надо сразу вбухать миллиарды. а шары можно "рознично" вводить, по мере увеличения количества батарей. Шары плохи тем, что весьма материалоемки, ибо должны выдерживать полное гидростатическое давление воды. бгггг.... с какого перепоя? Стекломой не жри, может, поймешь. Вульгарис даже картинки прикрепил, попробуй рассмотреть. ты можешь сколько угодно считать вульгариса тупым, но даже самым пьяным ёжикам понятно, что внутри шаров давление либо равно либо немного превышает внешнее. Не следует ложно понимать - откачивание воды. Вода просто вытесняется воздухом
|
|
|
|
|
|
Пьянь
|
#111
26.08.16, 22:48
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10634
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
305 раз.
|
Vulgaris писал(а): кстати вот про шары на дне ссылочко: http://forschung-energiespeich ... sser/я конечно коряво описал принцип. смысл в том, что запасаемая энергия тратится на откачку воды из шара. а для получения энергии воде из озера позволяют проникать в пустой шар, вращая турбину и производя энергию. чем шары лучше ГАЭС? а тем что ГАЭС это "опт" - крупный проект, в который надо сразу вбухать миллиарды. а шары можно "рознично" вводить, по мере увеличения количества батарей. Маховик лучше!
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#112
26.08.16, 23:29
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
voleg5 писал(а): Молотов писал(а): voleg5 писал(а): бгггг.... с какого перепоя? Стекломой не жри, может, поймешь. Вульгарис даже картинки прикрепил, попробуй рассмотреть. ты можешь сколько угодно считать вульгариса тупым, но даже самым пьяным ёжикам понятно, что внутри шаров давление либо равно либо немного превышает внешнее. Не следует ложно понимать - откачивание воды. Вода просто вытесняется воздухом Если бы укроклован не пил бы косорыловку вместо школьных занятий по физике, то он бы понял, что если "внутри шаров давление либо равно либо немного превышает внешнее", то вода туда не пойдет либо совершит ничтожную работу. А вот если понимать прямо именно то, что написано, а не бредить и выдумывать херню - то как раз все становится на свои места, в шаре либо атмосферное давление(а может и небольшое разряжение), либо вода. И схема эквивалентна водонапорной башне с емкостью шара и высотой с глубину водоёма. Фишка Вульгарисовой схемы в том, что к шарам идут только электрические кабеля (кстати. укроучоный не задумывался, как в шар попадает воздух c давлением, которое "немного превышает внешнее" и куда он, воздух, девается после заполнения шара водой? ) Хорошо, что ты, наверное, гуамонитарий - ибо таких тупых инженеров не водится даже среди молдаван.
|
|
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#113
26.08.16, 23:39
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12501
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
А лет 10 назад паны помнится рассказывали про газ собственной добычи, который пописят, и которого на всех хватит... теперь значит уже живя на этом газе, с тарифами раза в 2 выше чем в России, начали рассказывать про солнечную энергетику... 
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#114
26.08.16, 23:54
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Наблюдающий писал(а): А лет 10 назад паны помнится рассказывали про газ собственной добычи, который пописят, и которого на всех хватит... теперь значит уже живя на этом газе, с тарифами раза в 2 выше чем в России, начали рассказывать про солнечную энергетику... Задача по арифметике для учеников 2-го класса украиньских школ: Паны рассказывали про дешевый газ собственной добычи, который пописят, и которого на всех хватит. Тарифы выросли в пять раз. Паны начали рассказывать про солнечную энергетику. Вопрос: на сколько вырастут тарифы на электроэнергию ?
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#115
27.08.16, 00:37
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Молотов
Цитата: voleg5 писал(а): Молотов писал(а): voleg5 писал(а): бгггг.... с какого перепоя? Стекломой не жри, может, поймешь. Вульгарис даже картинки прикрепил, попробуй рассмотреть. ты можешь сколько угодно считать вульгариса тупым, но даже самым пьяным ёжикам понятно, что внутри шаров давление либо равно либо немного превышает внешнее. Не следует ложно понимать - откачивание воды. Вода просто вытесняется воздухом Если бы укроклован не пил бы косорыловку вместо школьных занятий по физике, то он бы понял, что если "внутри шаров давление либо равно либо немного превышает внешнее", то вода туда не пойдет либо совершит ничтожную работу. А вот если понимать прямо именно то, что написано, а не бредить и выдумывать херню - то как раз все становится на свои места, в шаре либо атмосферное давление(а может и небольшое разряжение), либо вода. И схема эквивалентна водонапорной башне с емкостью шара и высотой с глубину водоёма. Фишка Вульгарисовой схемы в том, что к шарам идут только электрические кабеля (кстати. укроучоный не задумывался, как в шар попадает воздух c давлением, которое "немного превышает внешнее" и куда он, воздух, девается после заполнения шара водой? ) Хорошо, что ты, наверное, гуамонитарий - ибо таких тупых инженеров не водится даже среди молдаван.
спасибо, я в курсе что ты идиот. А теперь представь что в шаре наполненом воздухом с давлением равным давлению воды, сделали отверстие вверху и внизу, вода туда канешна не пойдёт. бггг. Что касается воздуха то он элементарно может туда идти по тем же трубам в которых проложены кабеля. как и выходить оттуда. Схема точно также эквивалентна водонапорной башне с высотой на глубину водоёма)) с одним маленьким НО. Энергию сжатого воздуха тоже можно рекуперировать))
|
|
|
|
|
|
Vulgaris
|
#116
27.08.16, 00:48
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Молотов писал(а): Наблюдающий писал(а): А лет 10 назад паны помнится рассказывали про газ собственной добычи, который пописят, и которого на всех хватит... теперь значит уже живя на этом газе, с тарифами раза в 2 выше чем в России, начали рассказывать про солнечную энергетику... Задача по арифметике для учеников 2-го класса украиньских школ: Паны рассказывали про дешевый газ собственной добычи, который пописят, и которого на всех хватит. Тарифы выросли в пять раз. Паны начали рассказывать про солнечную энергетику. Вопрос: на сколько вырастут тарифы на электроэнергию ? смысл данного анегдота резко обнуляется, если учесть, что - из 43,9 лярдов выручки Нафтогаза от продажи газа оптовым потребителям валовая прибыль составляет 14,5 лярдов (33%) - а из выручки Укргаздобычи порядка 70% составляют налоги таким образом, реальная себестоимость газа (1-0,33)*(1-0,7) = ~0.2 - т.е. 5 раз меньше ОПТОВОЙ цены
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#117
27.08.16, 01:15
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
voleg5 писал(а): спасибо, я в курсе что ты идиот. А теперь представь что в шаре наполненом воздухом с давлением равным давлению воды, сделали отверстие вверху и внизу, вода туда канешна не пойдёт. бггг. Что касается воздуха то он элементарно может туда идти по тем же трубам в которых проложены кабеля. как и выходить оттуда. Схема точно также эквивалентна водонапорной башне с высотой на глубину водоёма)) с одним маленьким НО. Энергию сжатого воздуха тоже можно рекуперировать)) От жеж дятел тупой... "А теперь представь что в шаре наполненом воздухом с давлением равным давлению воды, сделали отверстие вверху и внизу" Ну, и какую работу произведет вода в случае равенства давлений ? Для таких, как ты, баранов, кроме рисуночка, Вульгарис предоставил ссылочку, пройдя по которой, ты можешь прочитать, как именно собираются запасать энергию именно разработчики, а не аульные ишаки вроде тебя, не понимающие смысл слов в силу потомственного скудоумия. Слово "откачивается " повторяется там несколько раз, а указаний на то, что работа производится сжатым воздухом, нет. Более того, там ясно написано, что турбина/насос - реверсивная, а воздушный компрессор таки не упоминается. Инфраструктура - только электрический кабель. Ну и глянь ссылку на ютуб, что я давал вульгарису. Там уже готовая схема. Принципиально отличаюшаяся от той, что на рисунках. Как раз такая, о которой ты брешешь, со сжатым воздухом. Короче, ты эпически навалил в собственные шаровары, но из-за собственной тупости и скаклоупрямства еще и собственное мурло дерьмом измазал. Смысл ? Подтвердить еще раз, что в дурНеньке все поголовно - дауны ? Молодец, подтвердил.
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#118
27.08.16, 01:20
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Vulgaris писал(а): Молотов писал(а): Наблюдающий писал(а): А лет 10 назад паны помнится рассказывали про газ собственной добычи, который пописят, и которого на всех хватит... теперь значит уже живя на этом газе, с тарифами раза в 2 выше чем в России, начали рассказывать про солнечную энергетику... Задача по арифметике для учеников 2-го класса украиньских школ: Паны рассказывали про дешевый газ собственной добычи, который пописят, и которого на всех хватит. Тарифы выросли в пять раз. Паны начали рассказывать про солнечную энергетику. Вопрос: на сколько вырастут тарифы на электроэнергию ? смысл данного анегдота резко обнуляется, если учесть, что - из 43,9 лярдов выручки Нафтогаза от продажи газа оптовым потребителям валовая прибыль составляет 14,5 лярдов (33%) - а из выручки Укргаздобычи порядка 70% составляют налоги таким образом, реальная себестоимость газа (1-0,33)*(1-0,7) = ~0.2 - т.е. 5 раз меньше ОПТОВОЙ цены Опа. Никак не угомонишься, лавры voleg5 покоя не дают, или в самом деле все украиньцы - дебилы ? Да пусть себестоимость хоть отрицательная, но ты, манюпас, платишь по тарифу. И будешь платить по этому тарифу независимо от себестоимости. Уразумел ?
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
#119
27.08.16, 01:44
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Молотов
Цитата: voleg5 писал(а): спасибо, я в курсе что ты идиот. А теперь представь что в шаре наполненом воздухом с давлением равным давлению воды, сделали отверстие вверху и внизу, вода туда канешна не пойдёт. бггг. Что касается воздуха то он элементарно может туда идти по тем же трубам в которых проложены кабеля. как и выходить оттуда. Схема точно также эквивалентна водонапорной башне с высотой на глубину водоёма)) с одним маленьким НО. Энергию сжатого воздуха тоже можно рекуперировать)) От жеж дятел тупой... "А теперь представь что в шаре наполненом воздухом с давлением равным давлению воды, сделали отверстие вверху и внизу" Ну, и какую работу произведет вода в случае равенства давлений ? Для таких, как ты, баранов, кроме рисуночка, Вульгарис предоставил ссылочку, пройдя по которой, ты можешь прочитать, как именно собираются запасать энергию именно разработчики, а не аульные ишаки вроде тебя, не понимающие смысл слов в силу потомственного скудоумия. Слово "откачивается " повторяется там несколько раз, а указаний на то, что работа производится сжатым воздухом, нет. Более того, там ясно написано, что турбина/насос - реверсивная, а воздушный компрессор таки не упоминается. Инфраструктура - только электрический кабель. Ну и глянь ссылку на ютуб, что я давал вульгарису. Там уже готовая схема. Принципиально отличаюшаяся от той, что на рисунках. Как раз такая, о которой ты брешешь, со сжатым воздухом. Короче, ты эпически навалил в собственные шаровары, но из-за собственной тупости и скаклоупрямства еще и собственное мурло дерьмом измазал. Смысл ? Подтвердить еще раз, что в дурНеньке все поголовно - дауны ? Молодец, подтвердил.
бгг, ты точно идиот, при свободном вытеснении вода произведёт работу не намного отличающуюся от той если бы она в вакуум втекала)) Просто потому, что скорость истечения воздуха околозвуковая, а скорость втекания воды ограничена таварещем тарречелём и возможностями турбины. что касается ютуба и иже, то рисуют там такие же далбайобы как и ты))
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#120
27.08.16, 08:25
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
voleg5 писал(а): бгг, ты точно идиот, при свободном вытеснении вода произведёт работу не намного отличающуюся от той если бы она в вакуум втекала)) Просто потому, что скорость истечения воздуха околозвуковая, а скорость втекания воды ограничена таварещем тарречелём и возможностями турбины.
что касается ютуба и иже, то рисуют там такие же далбайобы как и ты)) Ты выше пейсал, что давление воздуха условно равно или выше давления воды. Какое нахер "свободное вытеснение" ? А если таки "свободное" - то давление воздуха существенно меньше давления воды, соответственно, прочная и материалоемкая конструкция. Сам себе противоречишь, дбл, блд. Короче, кончай бухать, проспишься - поймешь.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
