Эффективность экономики социализма против экономики дикого капитализма

Ну какая эффективность если с 29 по 35 год страна жила на карточках на продукты питания. Учи матчасть. Гесторек

Самые бедные в США — фермеры
«Перед тем, как войти в американский свинарник, работник должен раздеться, принять душ, поменять белье, одежду и обувь. Этого требуют новые технологии, которые привели в США к перепроизводству продуктов питания и приближения демографической катастрофы».

В Оклахоме — засуха. При ситуации, которая сложилась в сельском хозяйстве США, — явление едва не позитивное...

В 1996 году Конгресс США принял исторический, как тогда казалось, акт о сельском хозяйстве. Само название Freedom to Farm Act (Акт о свободе фермам) говорило о том, что долгожданная революция в жизни американских фермеров должна, наконец, состояться.

До сих пор, невзирая на увеличение государственных субсидий, мелкие фермеры разорялись, а средние нищали. Например, доход на душу населения в сельских районах сельскохозяйственного штата Небраска колебался от 4 до 6 тысяч долларов в год. В то время, как в среднем в стране он был в 3—4 раза более выше, а в шикарном Манхеттене, составлял почти 70 тыс. долларов в год.

По закону, принятом Конгрессом и подписанным президентом Клинтоном, субсидии должны были постепенно сокращаться, а жесткая регуляция сверху уменьшаться. При этом максимально поощрялся экспорт.

Теперь, через четыре года, можно уверенно сказать (и это признали все стороны), что новый закон с треском провалился. В прошлом году государственные субсидии в сельское хозяйство США достигли рекордной отметки — 23 млрд. долларов (это больше, чем все расходы на государственное начальное и среднее образование).
Большие сельскохозяйственные предприятия, продолжают вытеснять с рынка, мелкие фермерские, хутора исчезают, а разница между доходами в сельской и городской местностях продолжает увеличиваться. Не удивительно, что молодежь активно идет из сельских районов в города, в местных школах почти не осталось учеников (в некоторых, из них, не больше 10), а средний возраст американского фермера достиг 54 лет, и это уже позволяет говорить о демографической катастрофе на селе.

Самая серьезная проблема американского фермера — это рост производительности его труда. Пример: средняя американская свиноматка рожала в 1969 году 6,7 поросят, в прошлом году эта цифра увеличилась до 16 (а некоторые хозяева получают по 22 поросенка от одной свиньи).

Население США увеличивается намного медленнее, чем производство сельскохозяйственной продукции. А главное, что страны третьего мира, которые имеют дефицит продуктов питания, не могут купить излишки американских продуктов через свою неплатежеспособность. В итоге Америка не знает, что ей делать с избытками говядины, свинины, зерна и молока.
А между тем количество занятых в сельском хозяйстве быстро уменьшается (если в 1900 году их было 42% населения страны, то в 1999 году — 1,5%).

Но это только начало. Некоторые эксперты прогнозируют, что действительно трудные времена наступят, когда на фермы придут биотехнологии. Уже сегодня использование новых технологий на фермах Айовы привело к увеличению урожайности пшеницы в 2,2 раза.

Средняя американская свиноферма откармливает 120 тысяч свиней в год. На это тратится около 5 млн. долларов (немного больше 40 долларов на одну свинью). Перед тем, как войти в свинарник, каждый работник должен раздеться, принять душ, вымыть голову шампунем, поменять белье, одежду, носки и обувь. Все это делается для того, чтобы, не дай боже, не занести внешнюю грязь или инфекцию чистым свиньям.

Каждая свинья проходит ультразвуковое исследование с целью установления факта беременности. Если фермер неудовлетворен результатами купленной породы, он может изменить поставщика.

На птицефабриках цифры тоже поражают. Средний хозяин выращивает 240 тысяч кур в год (весь мир знакомый с так называемыми «ножками Буша»), зарабатывая на этом 12 тысяч долларов. Если эту цифру разделить на количество рабочих часов, то выходит, что оплата его труда ниже минимального порога, установленного законом, — квалифицированный фермер не дотягивает до заработка школьника, который раздает рекламные открытки на городской улице.

Фермерам, даже если они сохранят производство, не остается ничего другого, как становиться субподрядчиками больших агрокомпаний, и передавать им все заботы по продаже, техобслуживанию, бухгалтерии и планированию.

Таким образом, независимый фермер остается независимым только на бумаге, а в действительности является наемным рабочим, но с повышенной ответственностью и сниженной зарплатой.

В 2000 году департамент сельского хозяйства США ожидает рекордный высокий урожай и рекордные низкие цены (на зерновые — самые низкие с 1986 года, на хлопок — с 1974 г., на сою — с 1972 г.).

Как улучшить ситуацию, не знает никто. Многочисленные специалисты считают, что рынок должен урегулировать сам себя. Ведь пошли из бизнеса сотни тысяч семейных ресторанов, книжных магазинов, автозаправок, и ничего страшного не случилось. То почему государство должно заботиться о выживании семейных ферм?

Можно сказать, что специалисты готовы дать научный ответ на любой вопрос из сферы сельского хозяйства. Но один вопрос остается без ответа — что делать с людьми?

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Блиин... это из какой вселенной? Все фермерские хозяйства на западе существуют за счет дотаций явных или скрытых. ВСЕ. Нафиг сюда тянуть реальность вечно бухого вальцмана?!? Есть такая "фигня" как масштаб производства,.. Очень рекомендую ознакомиться с поведением затрат и рентабельностью...

Авраам, скажу даже что в свинокомплексах ссср и даже сейчас к поросятам входить надо именно в стерильной одежде и бахилах ...
они ДОХНУТ от любого микроба дохнут у поросят нет иммунитета почти вообще нет ...

Бла-бла-бал птицефабрки
ля-ля-ля свинокомплексы
а пендос в штаны не влазит всею страною ...
и без панкреатитов ))) ...
нет ну вот у кого СХ лучше?
у РФ, где чуть переел и язву заработал
или в пендостане, где разожраться можно до 200 кг и при этом еще жрать
и не подохнуть ...

Сука, пендосцы жалятся только на килограммы
ни единая тварюка на панкреатит или несварения при 200 кг нажратого весу не пожалилась с экрана никогда
как им удается - то?

поглядите как должны фермеры страну СВЕЖАЙШИМИ продуктами снабжать,
чтоб люди вот так вот могли ЖРАТЬ прямо на улице
и нажирать килограммы сотнями даже не задумываясь о язвах и панкреатитах )))

Вот зачем вы это обсуждаете?Как будто у вас есть какой то выбор при какой экономике жить

Зачем?Мы же не в Африке,где чем толще,тем успешнее считается

Да, а в Германии фермеры у городов плантации КЛУБНИКИ держат
можно купить собранную
но можно купить у фермера ЛУКОШКО и пойти насобирать у фермера самостоятельно )))
свежайшую клубнику прямо с грядок к чаю )))

а ссср колхозы ваши СРАНЫЕ только ГНИЛЫЕ ЛЕЖАЛЫЕ ПОМИДОРЫ И способны были для гастрономов производить

тощий русский с язвою заместо желудка )))
это ЛИЦО СССР )))

только водку сука жрать в той стране и можно было только водка завсегда в РОССИИ свежая )))

Ой та ладно.Некоторые сейчас наоборот козыряют советскими гостами.Хотя конечно это не говорит о их идеальности,а скорее о том,что продавец ещё больше оскотинился и вообще забил на состав и технологию и ни капли не парится о послдедствиях употребления его кулинарных шедевров

Да,было такое.До сих пор помню эти овощные помойки с вывеской магазин.Зато на базаре всё было как нарисованное.Это как бы и ответ почему всё так было

Пошли на фиг с вашими гигантами колхозами-монополистами
сначала загонят всех под единый центр
а потом те монополисты РОТТЕНБЕРГИ договорятся и цены на продукты гилячить будут запредельные
а потом вообще контракт с амерами подпишут и сука будут все туда отсылать
даже в случае голодовки ... пока дети России будут дохнуть за колоски
как при ссср в 1933 ваш СТАЛИН делал.

Знайте твари, если бы не дачи, что с развалом вашего сраного ссср людям раздали
шоб избежать именно этого развития событий
вы бы давно сука за хлеб платили в долларх и сжигали бы эти твари горы еды, сжигали бы просто чтоб цены держать

Вы же поймите, НЕТ ничего теперь у государства ... НЕТ
все частнику отдают Вованы за 3 копейки ...
все частное, ни единой гарантии, что олигарх послушается если он контракт с пендосами выгодный заключил ...
нельзя так делать как делаете вы ... это путь в голодовку искусственно организованную

Не у всех смысл жизни синие тухли.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

О чём,ты,тварь божья?

частник пока он не пересек уровень за которым НЕ способен самолично
регулировать процессы выращивания в хозяйстве ... это фермер и идеальный вариант

как только частник достигает объемов, когда ставит кого-то вместо себя ...
начинается воровство, покрывают его всякими махинациями ...
в итоге качество - дрянь, а частный собственник - это вам не государство
что захочет то и сделает с продуктами ... сожжет даже если их 4-5
олигархов договорятся цены держать

лесюнчег, рекомендую к просмотру.

Пошёл накуй, еплан!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Почему это частник заинтересован в качестве? Как и везде при капитализме, частник заинтересован в снижении себестоимости(наколет свиней антибиотиками для скорейшего роста). За счёт этого упадёт качество. Если будет растить как для себя , он не выдержит ценовую конкуренцию. В случае же с колхозами устанавливался государственный контроль за всеми этапами производства.
Пища в заводских столовых и прочих предприятиях была хорошего качества. Человек труда должен был быть сыт!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal