Эффективность экономики социализма против экономики дикого капитализма

Ага. Бесплатно давали. А потом страна не выдержала и обанкротилась.
Потому что невозможно долго жить, когда доход меньше расхода. С голоду сдохнешь.

Ну не все сразу. В первую очередь надо было инфраструктуру создать, работой обеспечить, - а это базово . Это главное. Накормить , одеть, обуть, обучить , и т. д. Дошла бы очередь и до твоих прокладок. Только сбили Союз на взлете.

Маленькая поправка - не обанкротилась , а обанкротили.Догадайся кто.

А вот это особенно понравилось. То есть в тупости обывателей, которые несут имущество в ломбард чтобы бухнуть вечерком, виноваты не сами обыватели, неееет! ВИНОВАТ КАПИТАЛИЗЬМ.

Где-то я это слышал. Ах да, в речах тупого лысого кукурузника Никитки, который развалил сельское хозяйство страны.

Еще какой-нибудь бред будет в качестве аргумента?
Критерий эффективности простой: объем благ на выходе субъекта экономики должен быть больше чем объем благ/труда потраченный на входе.
ВСЕ.
Деньги - универсальное мерило объема благ. Не согласны - предлагайте миру другое мерило, посмотрим как его примут. Не примут - засуньте свое новое мерило себе в очко и пользуйтесь для расчета эффективности деньгами.
__________________________________________________________________________________________
Иль сознательно искажаешь или сознательно врешь! А как быть например с дотациями на АПК например в еуропе? Иль историю с их долгами?

Если ты получаешь 100$ в месяц, а тратишь 200$ в месяц, то это не ты обанкротился, нееет! Это ТЕБЯ ОБАНКРОТИЛИ. Дай догадаюсь кто. Проклятые жыдомасоны? Или агенты ЦРУ?

Это прямо и означает что АПК в Европе неэффективен. И еще неизвестно что было бы эффективнее - содержать этих фермеров на пособиях по безработице, или давать им миллиарды субсидий.

Но если у государства хватает денег на субсидии неэффективному АПК - чтож, это его решение.
Но если государство в долгах как в шелках и берет еще долги чтобы содержать неэффективный АПК - то долго это государство не протянет.

в РФ работают даже производители лавсана и ситчика )))
так вот за такое производство, шо из того дерьма штаны и костюмы деловые мне потом в маге втюхивают
заместо турецкого стрейча
это лавсановое допотопное дерьмо ... так за такую их "работу" расстреливать надо ...

В Союзе, как раз, бесплатно не давали.
Бесплатно дают именно сейчас.
Вообще, дилетанты заебали.
Сливаюсь , нах.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Эт ты о США - долги не маленькие! Вооще критерием эффективности является интегральный показатель - соблюдение "субъектом экономики" некоторой целостности которая достигается иногда с помощью государства - сам привел пример! Не все так просто в кап экономике "разв стран" - в РФ эт большинство не понимают - скорее сознательно!

С госдолгами капстран что делать будем?

Сия арихметика к Союзу не относится.

Именно что давали бесплатно. Сейчас жилье- на полжизни хомут себе вешаешь.

Я ж говорю. Всё дело в цементе. Без цемента ничего не построишь. Монолит к примеру

А цементные заводы строили не ради извлечения прибыли - а людям цемент был нужен. Пусть даже и убыточные те заводы были.

Здесь либо сосунки собрались, которые социализма и не нюхали.
И даже не проходили в школе или ввузе.
Или полные дебилы.

Социализм - вся собственность в руках государства.
Капитализм - часть у государства, часть у капиталистов.
И сравнивать эти две системы можно лишь по одному критерию - какую прибавочную стотиость они дают.

Для идиотов поясню.
Прибавочная стоимость - то, что осталось у владельца предприятия после выплаты зарплат.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Я повторяю.
При совке никому жильё не давали.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

А я тебе говорю-давали!

И сравниваются они по следующим критериям . При социализме строят то что нужно людям, при капитализме-то из чего извлекается максимальная прибыль - в угоду капиталисту .Он сам распределит прибавочную стоимость по своему усмотрению.

Сливайся нах ...