Роскосмос приступил к проектированию сверхтяжелой ракеты.

может патамушта рд-170 кабы на 15-20 лет позже родился чем сатурновский

во-во.. так и супперстанцию будут строит

Кстати, Ангара тоже дорогой. В разы дороже Протона, не говоря уж об американском Фальконе. Но в отличие от дорогой Дельты-4 она не летает. Испытательный пуск слетала и все. А неофициально поговаривают, чтобы ее вообще официально закрыть.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Поправка: построенный огрызок на двух расчитан (там по большому счету и двум делать нечего, но хотя бы две каюты есть). А вообще российская квота на МКС - 3 космонавта. И российский сегмент был расчитан на трех. Но не достроен.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Стоимость запуска Фалькона - 62 млн. долларов.

Общая стоимость «Протон-М» с блоком «Бриз-М» для федеральных заказчиков в 2012 году составляла порядка 2,4 млрд рублей (37 млн. долларов по современному пуску).

Стоимость запуска тяжёлой «Ангары» на 30-40 % дороже «Протона» (т.е. 45-50 млн. долларов).

Плюс для Ангары строят новый завод в Омске, по мере того как он войдет в строй, Ангара перестанет быть штучным изделием, а превратится в массовый конвейерный продукт, стоимость которого значительно упадет.

Бугага. Типа, никто не заметил подтасовку. Ты еще советскую стоимость Протона по нынешнему курсу пересчитай.
Стоимость запуска тяжелой Ангары в два раза больше Протона. 70 и 140 млн соответственно.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

бу га га. в 2 раза дешевле в долларах. бу га га, Хуйдожник?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Протон и Ангару делают в России, и в отличии от Фалькона, они стоят в рублях. Протон 2,4 млрд. рублей (37 млн. долларов), Ангара везде указано пока дороже на 30-40% (в 2 раза это чисто твои фантазии), т.е. 45-50 млн. долларов.

1) ты не берешь в расчет стоимости ангары стартовые комплексы, переоборудование завода в омске и более высокую ее потенциальную аварийность. Так что там все 300+% набегает

2) завод в Омске-ВСЕ. Идею свернули и УРМ опять в Москве производить будут.

_________________

И что с того? Цена в рублях выше, чем в 2012. По себестоимости 70 млн, а коммерческая цена 100 млн.

Запуски «Ангары» дешевле, чем у «Delta IV Heavy»[50], но, по состоянию на 23 декабря 2014 года, в два раза дороже запуска «Протона-М».

Ангара (семейство ракет-носителей)

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

а с чего это ты рубли береж 12-го а доллары 16-го,а? чтоб ответ сошелся
дооооо ну конечно. видно что ты родом из ссср.
протон патамушта дешев, т.к. его затраты остались в далеком ссср, а ангара она сегодня..
ниокр , стенды, пуски и прочая добавь и получешь скока стоит пуск ангары.
дооооо в пермь двигатели рд-191 уже перевели

"
«Ангара» сохранит подмосковную тягу

Планировавшийся прежним руководством Роскосмоса перенос производства ракетных двигателей РД-191 для «Ангары» с подмосковного НПО «Энергомаш» в Пермь на предприятие «Протон-ПМ» скорее всего будет отменен.

«Ангара» сохранит подмосковную тягу

«Из-за сложной экономической ситуации в стране на организацию производства РД-191 в Перми просто нет средств», – сообщил «Военно-промышленному курьеру» источник, знакомый с ситуацией. По его словам, «данный вопрос обсуждался на совещании в Роскосмосе. Ряд представителей отрасли высказались против переноса. Окончательное решение еще не принято, но с 95-процентной вероятностью вопрос закрыт».
"

Ессесно, и получили пока на 30-40% дороже Протона, но Ангара в отличии от Протона, может производиться как сосиски на конвейере, поэтому со временем неизбежно станет еще и дешевле.


Доллары с 12 года изменились сильно, а рубли нет.

Хочешь сказать, что по сравнению с 2012 годом цена Протона в рублях подскочила с 2,4 млрд. рублей до 6,5 млрд.?

Художник, умей признавать поражения.

Сам что-ли дописал?

Ангара-А5

Генеральный конструктор Центра им. Хруничева Александр Медведев заявил, что стоимость выпуска ракеты будет уменьшаться по мере роста объёмов производства: «Сегодня стоимость пуска „Ангары“ примерно на 30-40 % дороже, чем стоимость пуска „Протона“. Но надо иметь в виду, что себестоимость изготовления „Ангары-5“ будет уменьшаться с возрастанием количества изделий. Стоимость запусков тяжелых ракет-носителей из семейства „Ангара“ к 2025 году будет почти на 20 % ниже, чем у „Протона-М“»[5].

Назавем ракета - "Куйло-Сатурн"!!
Не. Лучше - "Сатурн- Куйло". Пля, марсиане обидятся.
Ну.... ?

пляяя да хватит керню молоть.
там одни двигатели по 250 млн за штуку в ценах 2012 года.
рубль то нет, а рублевый ценник да

Рублей? Это копейки.


Да с чего бы?

Называть ты теперь можешь тока свои боевые катапульты.

Украинские военные разработали боевую катапульту.

[quote=Наблюдающий]
Генеральный конструктор Центра им. Хруничева Александр Медведев заявил, что стоимость выпуска ракеты будет уменьшаться по мере роста объёмов производства: «Сегодня стоимость пуска „Ангары“ примерно на 30-40 % дороже, чем стоимость пуска „Протона“. Но надо иметь в виду, что себестоимость изготовления „Ангары-5“ будет уменьшаться с возрастанием количества изделий. Стоимость запусков тяжелых ракет-носителей из семейства „Ангара“ к 2025 году будет почти на 20 % ниже, чем у „Протона-М“»[5].[/quote]
млять, а что он скажет, что ценник будет тока расти?..

да без него уже сказали

— Я «Ангарой» занимаюсь давно, с момента начала своей деятельности в качестве начальника космодрома, затем командующего, — говорил Остапенко на совещании. — Лично мое убеждение, что данная ракета для Восточного — это тупиковая ракета, она не даст нам возможности развиваться. Мы вынуждены будет потом вкладывать опять бешеные деньги и строить рядом еще что-то... Я считаю, что «Ангара» — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области. Поэтому нужно готовить убедительную программу для доклада президенту, как бы это было несложно и неприятно, поскольку убеждали в другом. Но тратить деньги впустую и выжидать чего-то, мы не будем, нужно занимать активную позицию.

«Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей. Первый старт «Ангары» легкого класса был запланирован на 2007 год, несколько раз переносился и теперь стоит в планах на середину 2014 года.

— Мы были шокированы сказанным, — признается участник совещания у главы Роскосмоса 24 октября. — В кулуарах обсуждали главным образом сказанное по «Ангаре». Все знают, что у «Ангары» есть один весьма значимый порок — она слишком дорогая.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/562792 ... okkxm

С чего бы? Основные вложения уже сделаны.

тоимость «Ангары» ее производитель — Центр Хруничева — держит в секрете. Судя по параметрам самого крупного на сегодня заказа на двигатели для «Ангары» (РД-191), заключенного химкинским НПО «Энергомаш» в рамках гособоронзаказа на 2013–2015 годы, цена на данный двигатель — около 250 млн рублей за каждый. Набор двигателей для первой ступени тяжелой «Ангары» таким образом стоит 1,25 млрд рублей — ровно столько стоят ракеты «Протон», стартующие в этом году (в размещаемых сейчас заказах на последующие годы «Протоны» приобретаются государством по цене 1,5 млрд рублей). С такой ценой на маршевые двигатели стоимость изготовления ракеты надежно превысит отметку в 2,5 млрд рублей, еще минимум 1 млрд рублей обеспечат разгонный блок, головной обтекатель и комплекс пусковых услуг. В результате себестоимость запуска полезной нагрузки с помощью «Ангары» (если бы ее запускали сегодня) уверенно вышла бы за пределы $100 млн.

неее не быть тебе главой роскосмоса


а ты пройдись по рынку и узнаешь