Эффективность экономики социализма против экономики дикого капитализма

высокие технологии при капитализме в несколько раз дороже обходились, а куча патентов и тд... в социализме технологии даром и как пирожки пеклись, буран-энергия-мрия безпилотник по ГЛОНАС и с самым мощным ракетным двигателем в мире за короткий срок, и чтоб щёлкнуть буржуинов по носу)

Твоя про гавно - точно не имеет.
Как и не бывает Эсоциалистического метода производства". Есть "социалистический способ производства", как есть и его понимание тогда и сейчас.

Так и при капитализме не половина.

Хе-хе?
А что для тебя качество?
Скороход против Саламандры?
Грюндиг против Маяка?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

У капстран была более высокая стартовая позиция, поэтому тяжело требовать высоких результатов от соцстран.

Посмотри повнимательнее, с чего начинал СССР. Особенно конец 1910х и начало 1920х годов. Учти, что США, Англия, Франция, Чехословакия и плюс мелкие подпевалы дружно вторглись в Советскую Россию. Страна сумела не только отбиться от них всех, но навести порядок, провести индустриализацию и модернизацию экономики и к моменту начала второй мировой уже крепко стояла на ногах.
И по итогам второй мировой - никто Советскому Союзу разных "планов Маршалла" не открывал для восстановления экономики. Приходилось справляться своими силами, плюс начали укреплять "дальние рубежи" на территории новых социалистических стран.

И учти, что капиталистическая система уже к началу второй мировой войны была глобальная. То есть голодные дохнущие негры в Африке, и буржуин в Лондоне - единая конструкция. Без высасывания ресурсов на периферии англосаксонской империи это работать не будет, людям в метрополии не на чем богатеть.
У СССР такой возможности не было. Это только мудаки поют "Украина в СССР была колонией". Вот теперь они стали колонией, да. И для тех, и для других.

Разумеется, многие вещи можно было сделать оптимальнее, продуктивнее и лучше.
Но при ближайшем рассмотрении, то что сделали, я рассматриваю как феерически удачную реализацию.
Вот то что получилось уже после исчезновения СССР, это уже более реалистический вариант.

Гы.
А в чём разница между способом и методом?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Ну, больше половины, просрочку там помоют и этикетку поменяют, продадут))) натуральная еда ГОСТ стоит дорого)

Это назывется, плохому танцору.
При нынешнем методе производства и вменяемой власти, Россия за 15 лет поднялась, как никогда не стояла.
И это при хуёвейших стартовых условиях, оставшихшя после либерастов.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Для меня?? Здравствуй, дерево

Качество - есть совокупность характеристик продукта, обусловливающих его пригодность удовлетворять соответствующие потребности заказчика.

Хорошо ли плохо , но то что россияне сейчас живут лучше чем когда либо ФАКТ. Причём железобетонный. При этом вся базовая социалка на голову выше совковых. От жкх до медицины и образования. Для желающих опровергнуть Гугл с яндексом в помощь. Там и про бесплатную медицину и про бесплатное жильё для сирот и про бесплатное образование и про ГОСТы. Все есть. То что у всяких небратьев эта самая социальная составляющая в разы упала, дык за что скакали .... Всяческие завывания о великом совке это есть попытка скаклов запустить свой хрюкатальник в российскую кормушку под мантрами о том как хорошо жилось в коммуналке с общей кухней и холодильником. В аккурат после 14 года эта тенденция по сети пошла. Резко так. После того как пиндосы дали понять свинорылым , что кормить не будут и неплохо бы им найти кормушку где то ещё

Это не оценки, это ощущения.
После развала СССР ВВП упал в половину.
При этом в аналогично упала доля идущая на накопление, увеличив долю идущую на потребление.
баш на баш.
Но децильный коэффициент дифференциации доходов с 1:4 стал 1:14. Или 1:20. Иначе говоря на списание все же не треть ( не так драматично)

Для потребительского товара важно не только его функциональные свойства, но и эстетические и представительские.
Т.е одежда должна быть не только тёплой и прочной, но и красивой, такой, которая нарвится и тебе, и производит благоприятное впечатление на других.
Так что, Пистеть не надо, деточка. Надо читать документы.

До революции текстильные фабрики выпукали каждая по 300-400 уникальных сортов тканей и использовали ок 300 видов красителей.
Это позволяло удовлетворить практически любой вкус и любой кошелёк, а также экспортировать текстиль (Персия, Турция, Китай и др)

При национализации текстильной промышленности в целях рационализации и стандартизации количество сортов ткани было директивно сокращено до 30, а число красителей снижено до 36.

До революции огромное количество мелких швейных мастерских обшивали всё население Империи. И каждый выбирал ткань и индивидульный фасон по своему вкусу, фигуре и кошельку.
А сотни частных фабрик готовой одежды из огромного выбора тканей делали готовое плятье в соответствие с быстро меняющейся модой (при этом партии каждой модели были небольшими, но самих моделей было очень много).

А при ликвидации НЭПа всех частников закрыли, национализировали или загнали в "артели кустарей" (аналог колхоза) с директивным планом, директивным распределением ресурсов, директивными ценами и изъятием прибыли..

По валовым показателям (выпущенных м2 тканей) всё к 1930 году было на уровне 1913 г.
Но ассортимент снизился так, что возник реальный дефицит. Было большое количество грубых тканей (типа гимнастёрочных тканей), с примитивными расцветками, и практически отсутствовал выбор тонких тканей.

При этом количество фасонов в целях рационализации на советских фабриках было минимальным - в огромном количестве выпускалось, выполняя план по валу, никому не нужное говно, а модные фасоны практически не выпускались (пока согласовывали переход на этот фасон, перенастраивали оборудование и тд, он уже успевал устареть и становился немодным). При этом качество пошива часто было хуже некуда.

Это всё привело к тому, что уже с 60-х годов отечественный легпром окончательно утратил всякую потребительскую ценность в глазах потребителя.

Народ гонялся за импортом.
Формировалась коррупционная экономика потребительского уровня - блат, нужные люди, торговля "из-под полы", спецраспределители, чёрный рынок.
Те же Валютчики, у них покупали чеки не для того, чтобы "нажиться", а для того, чтобы купить в Берёзках то, чего не могли купить в обычных магазинах.

Всё это (постоянная неспособность удовлетворить элементарный спрос на качественный ширпотреб) разлагало СССР похлеще всякого ЦРУ и было одним из главных факторов крушения страны.

Азы экономической науки - скрещение кривых обязательных расходов и прибыли.

Кое-кто у нас экономику не учил Но рассуждает о способах производства и их преимуществах

И тем не менее, голодающие колонии при жирующей метрополии - это единая капиталистическая конструкция. Ни СССР, ни РФ сейчас таких негров не имеет.
США же в данный момент себе таких негров сама конструирует в рамках "глобализации".

Уже имеет РФ подобных негров. Гастарбайтеры и работницы сферы услуг из бывших житниц, кузниц и тп. Дёшево и сердито, а главное никакой нагрузки на социалку

А кто-то, похоже, одними азами ограничился, и как малолетний эгоист, исходит из дебильного принципа "хорошо то, что мне хорошо".
Типа есть некая компания. И если у этой компании выручка превышает расходы, то это супергут как эффективно!

Но если поставить палатку с шаурмой или прочим говном в пешеходном переходе, загородив его наполовину, или торговый центр прямо в притык к автомагистрали, или мусоросжигательный завод впритык к жилому микрорайону, то выручка будет большая и будет кратно превышать расходы (включая взятки).
Но при этом в переходе будет вонь, толкучка и угроза пожара, на автомагистрали возникнут вечные пробки, а в микрорайоне будет вечная вонь, грязь и рост лёгочных заболеваний.
И полчучается, что "эффективность" в виде прибыли для собственников шаурмячной, торгового центра или помойки оборачивается для ВСЕХ остальных прямыми убытками в виде грязи, вони, болезней, потери времени и прямых денежных убытков.

Поэтому, пистуй нафуй со своим "скрещением кривых" и прочей хернёй, а ответь на элементарный вопрос о КРИТЕРИЯХ эффективности.

Либерасты были слишком короткое время, не успели погромить всё. Хотя старались.
Но из СССР осталось слишком много ништяков, со всеми справиться сумели только в мелких странах типа Грузии и Молдавии.
И стартовые условия по окончании СССР были весьма приличные. Для дебилохохлов была в ходу такая обещалка "без московской оккупации будем жить как во Франции". И это имело свои основания, экономика Украины была сравнима с французской, и в РСФСР всё тоже неплохо держалось.
Сейчас пошло жёсткое социальное расслоение. Советская уравниловка ушла, люди с одной и той же профессией получают на порядок разную зарплату где-нибудь в Питере или Москве, по сравнению с деревней. Например, бюджетные медики или учителя.. в коммерческой сфере разница ещё хлеще..

Насчёт "сейчас экономика поднялась" я бы точно не стал говорить, учитывая то что страна критически зависит от экспорта минеральных ресурсов, и импорта как высокотехнологичной продукции, так даже ширпотреба из Китая.
Экономика стала более сбалансированной, исчез совковый дебилизм - это да. но появились новые уязвимости.

Либерасты никуда не уходили дурень

Очень даже не в состоянии не позволить. Просто воруют по другому. И по-крупному.

Выглядит все красиво в ТС, только забывают, что сначала кончилась угольная эпоха... кончилась она при социализме, а что делать со ставшими вдруг убыточными моногородами 30-50-х годов тогда так и не придумали... они и продолжали работать, зачастую на субсидиях, постепенно сводя на ноль эффективность всей экономики...

При капитализме надо признать проблема эта решилась, хоть и очень жестко непосредственно для самих участников, шахты просто мгновенно закрылись, и все...