Эффективность экономики социализма против экономики дикого капитализма

Кстати, с каго хууя тут современную китайскую экономику называют социалистическо?
Это невежество или сознательное передёргивание?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

А что не так было с уровнем жизни в Ссср? Может недоступность медицины, образования, отдыха, охраны от бандитов и внешних врагов, от террора??? А может инфляция сбережения съедала? Или кредиты в 2 процента, а то и в рассрочку грабительские???

Всё было не так.
Говно было, а не уровень жизни.
Сейчас есть всё, что было при совке и ещё в тысячу раз больше.
И нах этот совок не сдался.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Левисов не было. Ну и с другим ширпотребом косяк был, зря Хрущев артели загубил

При социализме в деревнях хлебом кормили свиней, ибо ценообразование было таким забавным, что хлеб получался дешевле комбикорма, а мешок спичек - дешевле дров.

Сейчас в Венесуэле похожая проблема - субсидирование жрачки для населения привело к тому, что её организованно воруют и вывозят из страны. В результате голодные люди вынуждены ехать в соседнуюю Колумбию и там покупать её же.

Кстати, в США снова забавная "рыночная" ситуация - для контроля над рынком вишни фермерам указывают, сколько и по какой цене можно продавать вишню.
http://reason.com/archives/201 ... lness
выше этих лимитов - вынуждены выбрасывать. финансовое состояние самих фермеров никого не интересует.

Вы не поверите, Брежневу очень понравились Левисы и они чуть не вошли на рынок Ссср, но педерасты, что потом ссср завалили в экономике всё сделали, чтоб люди в говне ходили, а как не ходить в говне, если хлопок приписывают... гайдары и чубайсы работали над развалом.

По моим оценкам, после развала СССР и социалистической системы, треть народа стала жить явно лучше. Треть, по сути, изменений не почувствовала, осталась на том же социальном уровне. А треть пошла вниз и приговорена под списание.

Это система, дефицит позволяет реализовать всю продукцию, система распределения. А капитализм половину на помойку работал во всём, от еды до машин легковых!


это говорит о том, что США нужны советские экономисты, я про пример с вишней, бо капитализм мёртв-загнил.
))

Наоборот, именно Брежнев приказал разорвать, уже подписанный контракт с Лэвисом.
На охоте, яйца себе натёр.
Такая вот была страна.
Один мудак яйца натёр и из-за этого вся страна платила двойную месячную зарплату спекулянтам.
Совок - говно.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Встречный вопрос, что было не по силам создать сссру из товаров?

Китайский анекдот:
Подъезжает Рейган к развилке, у которой два указателя: "Капитализм" и "Коммунизм", и не задумываясь поворачивает по направлению "Капитализм".
Подъезжает Горбачёв, останавливается у развилки, долго чешет себе репу, потом неохотно поворачивает по направлению "Капитализм".
Подъезжает Дэн, останавливается у развилки, чешет себе репу, воровато оглядывается, быстро меняет указатели местами и едет по направлению "Коммунизм".

Авоткуй.
При дефиците ты покупал больше, чем тебе было нужно, с запасом.
И часто этот запас портился и выбрасывался.

Я говорю о том, что есть и о том, что было.
А разговоры на тему, что могло было быть - это не комне.
Если бы у бабушки ....

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

русским всё самое дешевое сейчас в три дорого продают, и следят, чтоб в говне жили. Нам такой капитализм не нужен.

Не половина же, как в капитализме, и чтоб ту половину компенсировать еду делают при капитализме из пенопласта)))

Ассортимент среднего магазина при пост-совке вырос 5 раз по сравнению с совком. Кстати а) теперь не растет б) не дотягивает до штатовского в разы
Ну, иметь на полке две бутылки водки и десять - большая разница. Но я не припомню в СССР страха купить паленую водку.
А сейчас не могу купить продукт без пальмового масла. Причем от цены не зависит(ну почти).
Так что, дружок, такого говна не было. Или ты находил?

Эффективней в чём? По каким критериям?
Монополия может достичь большей прибыльности за счёт контроля над рынком. Но удовлетворить спрос она не в состоянии, ибо этой ей не нужно. Она рост прибылей вполне достигает не ростом производства и ассортимента, а повышением цен.
Особенно это проявляется в секторе производства товаров конечного потребления - т.н потребительских товаров.
Советская экономика тому пример - огромное количество текстильных предприятий, снабжённых сырьём, оборудованием и квалифицированной рабсилой, объединённых в целое министерство, и при этом дефицит качественной одежды.

Для войны или мегапроектов (типа космоса) мобилизационные меры в экономике эффективны и необходимы, а для обычной жизни - это полный просёр..

Беда советской экономики была в том, что она мобилизационные методы распространила не только на ВПК, инфраструктуру и науку, но на потребительские сектора - легпром, пищепром, с/х.

Я не понимаю, какое отношение имеет твоя болтовня про водку и пальмовое масло к разговору о преимуществе социалистического метода производства перед капиталистическим?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

При социализме всё было по плану. Если все были в говне, значит в плане было написанно- все в говне. Если бы было написанно, что все в шоколаде- попробуй не выполнить план.

От куда берутся мифы?
От куда берутся мифы: огромное количество текстильных фабрик давало огромное количество текстиля - с тканями было затоваривание. И дефицита качественной одежды - не было.
Был дефицит модной, современной одежды. Разница таки есть.