Автор |
|
OlegTS
|
#61
23.08.16, 14:07
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Кстати, с каго хууя тут современную китайскую экономику называют социалистическо? Это невежество или сознательное передёргивание?
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#62
23.08.16, 14:10
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
OlegTS писал(а): Муравьедъ писал(а): OlegTS писал(а): Я задам простой вопрос. Назовите мне хотя ОДНУ страну с развитой социалистической экономикой, в которй уровень жизни был выше, чем в развитых странах с капиталистической экономикой.
Нахуя жевать сопли и рассуждать теоретически? Как говорится, гладко было на бумаге. СССР вторая экономика Мира, Китай скоро первая) Я спрашиваю об уровне жизни населения. Это конечная цель любой экономики. А что не так было с уровнем жизни в Ссср? Может недоступность медицины, образования, отдыха, охраны от бандитов и внешних врагов, от террора??? А может инфляция сбережения съедала? Или кредиты в 2 процента, а то и в рассрочку грабительские???
|
|
|
|
OlegTS
|
#63
23.08.16, 14:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Муравьедъ писал(а): что не так было с уровнем жизни в Ссср? Может недоступность медицины, образования, отдыха, охраны от бандитов и внешних врагов, от террора??? А может инфляция сбережения съедала? Или кредиты в 2 процента, а то и в рассрочку грабительские??? Всё было не так. Говно было, а не уровень жизни. Сейчас есть всё, что было при совке и ещё в тысячу раз больше. И нах этот совок не сдался.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
sevsk
|
#64
23.08.16, 14:14
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Муравьедъ писал(а): OlegTS писал(а): Я спрашиваю об уровне жизни населения. Это конечная цель любой экономики. А что не так было с уровнем жизни в Ссср? Может недоступность медицины, образования, отдыха, охраны от бандитов и внешних врагов, от террора??? А может инфляция сбережения съедала? Или кредиты в 2 процента, а то и в рассрочку грабительские??? Левисов не было. Ну и с другим ширпотребом косяк был, зря Хрущев артели загубил
|
|
|
|
ALich
|
#65
23.08.16, 14:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18099 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Муравьедъ писал(а): При социализме съедают всю произведённую еду... При капитализме половину произведённой еды выбрасывают на помойку. При социализме в деревнях хлебом кормили свиней, ибо ценообразование было таким забавным, что хлеб получался дешевле комбикорма, а мешок спичек - дешевле дров. Сейчас в Венесуэле похожая проблема - субсидирование жрачки для населения привело к тому, что её организованно воруют и вывозят из страны. В результате голодные люди вынуждены ехать в соседнуюю Колумбию и там покупать её же. Кстати, в США снова забавная "рыночная" ситуация - для контроля над рынком вишни фермерам указывают, сколько и по какой цене можно продавать вишню. http://reason.com/archives/201 ... lnessвыше этих лимитов - вынуждены выбрасывать. финансовое состояние самих фермеров никого не интересует.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#66
23.08.16, 14:21
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
sevsk писал(а): Муравьедъ писал(а): OlegTS писал(а): Я спрашиваю об уровне жизни населения. Это конечная цель любой экономики. А что не так было с уровнем жизни в Ссср? Может недоступность медицины, образования, отдыха, охраны от бандитов и внешних врагов, от террора??? А может инфляция сбережения съедала? Или кредиты в 2 процента, а то и в рассрочку грабительские??? Левисов не было. Ну и с другим ширпотребом косяк был, зря Хрущев артели загубил Вы не поверите, Брежневу очень понравились Левисы и они чуть не вошли на рынок Ссср, но педерасты, что потом ссср завалили в экономике всё сделали, чтоб люди в говне ходили, а как не ходить в говне, если хлопок приписывают... гайдары и чубайсы работали над развалом.
|
|
|
|
ALich
|
#67
23.08.16, 14:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18099 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
OlegTS писал(а): Муравьедъ писал(а): что не так было с уровнем жизни в Ссср? Может недоступность медицины, образования, отдыха, охраны от бандитов и внешних врагов, от террора??? А может инфляция сбережения съедала? Или кредиты в 2 процента, а то и в рассрочку грабительские??? Всё было не так. Говно было, а не уровень жизни. Сейчас есть всё, что было при совке и ещё в тысячу раз больше. И нах этот совок не сдался. По моим оценкам, после развала СССР и социалистической системы, треть народа стала жить явно лучше. Треть, по сути, изменений не почувствовала, осталась на том же социальном уровне. А треть пошла вниз и приговорена под списание.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#68
23.08.16, 14:25
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
ALich писал(а): Муравьедъ писал(а): При социализме съедают всю произведённую еду... При капитализме половину произведённой еды выбрасывают на помойку. При социализме в деревнях хлебом кормили свиней, ибо ценообразование было таким забавным, что хлеб получался дешевле комбикорма, а мешок спичек - дешевле дров. Сейчас в Венесуэле похожая проблема - субсидирование жрачки для населения привело к тому, что её организованно воруют и вывозят из страны. В результате голодные люди вынуждены ехать в соседнуюю Колумбию и там покупать её же. Кстати, в США снова забавная "рыночная" ситуация - для контроля над рынком вишни фермерам указывают, сколько и по какой цене можно продавать вишню. http://reason.com/archives/201 ... lnessвыше этих лимитов - вынуждены выбрасывать. финансовое состояние самих фермеров никого не интересует. Это система, дефицит позволяет реализовать всю продукцию, система распределения. А капитализм половину на помойку работал во всём, от еды до машин легковых! это говорит о том, что США нужны советские экономисты, я про пример с вишней, бо капитализм мёртв-загнил. ))
|
|
|
|
OlegTS
|
#69
23.08.16, 14:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Муравьедъ писал(а): Вы не поверите, Брежневу очень понравились Левисы и они чуть не вошли на рынок Ссср, Наоборот, именно Брежнев приказал разорвать, уже подписанный контракт с Лэвисом. На охоте, яйца себе натёр. Такая вот была страна. Один мудак яйца натёр и из-за этого вся страна платила двойную месячную зарплату спекулянтам. Совок - говно.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#70
23.08.16, 14:30
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
OlegTS писал(а): Муравьедъ писал(а): Вы не поверите, Брежневу очень понравились Левисы и они чуть не вошли на рынок Ссср, Наоборот, именно Брежнев приказал разорвать, уже подписанный контракт с Лэвисом. На охоте, яйца себе натёр. Такая вот была страна. Один мудак яйца натёр и из-за этого вся страна платила двойную месячную зарплату спекулянтам. Совок - говно. Встречный вопрос, что было не по силам создать сссру из товаров?
|
|
|
|
Джиломан
|
#71
23.08.16, 14:31
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Муравьедъ писал(а): СССР вторая экономика Мира, Китай скоро первая) Китайский анекдот: Подъезжает Рейган к развилке, у которой два указателя: "Капитализм" и "Коммунизм", и не задумываясь поворачивает по направлению "Капитализм". Подъезжает Горбачёв, останавливается у развилки, долго чешет себе репу, потом неохотно поворачивает по направлению "Капитализм". Подъезжает Дэн, останавливается у развилки, чешет себе репу, воровато оглядывается, быстро меняет указатели местами и едет по направлению "Коммунизм".
|
|
|
|
Джиломан
|
#72
23.08.16, 14:33
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Муравьедъ писал(а): Это система, дефицит позволяет реализовать всю продукцию, система распределения. А капитализм половину на помойку работал во всём, от еды до машин легковых! Авоткуй. При дефиците ты покупал больше, чем тебе было нужно, с запасом. И часто этот запас портился и выбрасывался.
|
|
|
|
OlegTS
|
#73
23.08.16, 14:33
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Муравьедъ писал(а): OlegTS писал(а): Муравьедъ писал(а): Вы не поверите, Брежневу очень понравились Левисы и они чуть не вошли на рынок Ссср, Наоборот, именно Брежнев приказал разорвать, уже подписанный контракт с Лэвисом. На охоте, яйца себе натёр. Такая вот была страна. Один мудак яйца натёр и из-за этого вся страна платила двойную месячную зарплату спекулянтам. Совок - говно. Встречный вопрос, что было не по силам создать сссру из товаров? Я говорю о том, что есть и о том, что было. А разговоры на тему, что могло было быть - это не комне. Если бы у бабушки ....
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#74
23.08.16, 14:34
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
русским всё самое дешевое сейчас в три дорого продают, и следят, чтоб в говне жили. Нам такой капитализм не нужен.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#75
23.08.16, 14:37
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
Джиломан писал(а): Муравьедъ писал(а): Это система, дефицит позволяет реализовать всю продукцию, система распределения. А капитализм половину на помойку работал во всём, от еды до машин легковых! Авоткуй. При дефиците ты покупал больше, чем тебе было нужно, с запасом. И часто этот запас портился и выбрасывался. Не половина же, как в капитализме, и чтоб ту половину компенсировать еду делают при капитализме из пенопласта)))
|
|
|
|
Фаза
|
#76
23.08.16, 14:38
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9966 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
OlegTS писал(а): Муравьедъ писал(а): что не так было с уровнем жизни в Ссср? Всё было не так. Говно было, а не уровень жизни. Сейчас есть всё, что было при совке и ещё в тысячу раз больше. Ассортимент среднего магазина при пост-совке вырос 5 раз по сравнению с совком. Кстати а) теперь не растет б) не дотягивает до штатовского в разы Ну, иметь на полке две бутылки водки и десять - большая разница. Но я не припомню в СССР страха купить паленую водку. А сейчас не могу купить продукт без пальмового масла. Причем от цены не зависит(ну почти). Так что, дружок, такого говна не было. Или ты находил?
|
|
|
|
Укро-пеец
|
#77
23.08.16, 14:43
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2409 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
159 раз.
|
vilfred писал(а): крупная фирма, такая как государство, всегда эффективней нежели чем мелкие фирмочки Эффективней в чём? По каким критериям? Монополия может достичь большей прибыльности за счёт контроля над рынком. Но удовлетворить спрос она не в состоянии, ибо этой ей не нужно. Она рост прибылей вполне достигает не ростом производства и ассортимента, а повышением цен. Особенно это проявляется в секторе производства товаров конечного потребления - т.н потребительских товаров. Советская экономика тому пример - огромное количество текстильных предприятий, снабжённых сырьём, оборудованием и квалифицированной рабсилой, объединённых в целое министерство, и при этом дефицит качественной одежды. Для войны или мегапроектов (типа космоса) мобилизационные меры в экономике эффективны и необходимы, а для обычной жизни - это полный просёр.. Беда советской экономики была в том, что она мобилизационные методы распространила не только на ВПК, инфраструктуру и науку, но на потребительские сектора - легпром, пищепром, с/х.
|
|
|
|
OlegTS
|
#78
23.08.16, 14:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Фаза писал(а): OlegTS писал(а): Муравьедъ писал(а): что не так было с уровнем жизни в Ссср? Всё было не так. Говно было, а не уровень жизни. Сейчас есть всё, что было при совке и ещё в тысячу раз больше. Ассортимент среднего магазина при пост-совке вырос 5 раз по сравнению с совком. Кстати а) теперь не растет б) не дотягивает до штатовского в разы Ну, иметь на полке две бутылки водки и десять - большая разница. Но я не припомню в СССР страха купить паленую водку. А сейчас не могу купить продукт без пальмового масла. Причем от цены не зависит(ну почти). Так что, дружок, такого говна не было. Или ты находил? Я не понимаю, какое отношение имеет твоя болтовня про водку и пальмовое масло к разговору о преимуществе социалистического метода производства перед капиталистическим?
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#79
23.08.16, 14:47
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
При социализме всё было по плану. Если все были в говне, значит в плане было написанно- все в говне. Если бы было написанно, что все в шоколаде- попробуй не выполнить план.
|
|
|
|
Фаза
|
#80
23.08.16, 14:48
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9966 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
От куда берутся мифы? Укро-пеец писал(а): Советская экономика тому пример - огромное количество текстильных предприятий, снабжённых сырьём, оборудованием и квалифицированной рабсилой, объединённых в целое министерство, и при этом дефицит качественной одежды. От куда берутся мифы: огромное количество текстильных фабрик давало огромное количество текстиля - с тканями было затоваривание. И дефицита качественной одежды - не было. Был дефицит модной, современной одежды. Разница таки есть.
|
|
|
|
|
|