Зачем вообще Штаты влезли в Сирию?

Это шутка?
Трубопроводы с ништяками - это ВЛАСТЬ.

Трубопроводов у нас до фига,а вот с властью похуже.

Верно, но гипотетический трубопровод из Катара до Средиземного моря легче проложить через Аравию и Египет (который сейчас кстати кормится от Аравии), чем через Аравию, Иорданию, и Сирию, с такой вот заварушкой...

вот все пытаются просчитать, что задумали "Группа гениев мирового правительства Ситигрупп + РокфеллерГрупп + МорганГрупп + еще 2 группы менее значимые".

Это были величайшие гении 1930х годов, которые изобрели доллар, обогатились просто до невозможности, скупив ВСЕ: все страны и даже саму США (ФРС зависит от них а не от правительства).

Итак: что мы получаем: нереально богатейшие люди, которые могут себе сами печатать нолики на счете. Безлимитно.
Но прошло некоторое время. У них начали расти дети, у этих детей внуки, которым передают все это.

Что такое внук, которому в 3 года уже дали столько напечатанных денег, сколько он может на расчетный счет себе перечислить. Больше нулей на расчетном счете просто программа не позволяет написать.

Что ему надо в 20 лет? Деньги зарабатывать?
Посмотрите на наших гелентвагенов.. Люди везде одинаковые.

Ему надо клубешник - там спустить за 1н раз пару млн$ и т.п.
Ну пришло время, ему доверили управление миром...

Очень вероятно, что действия связаны не с поиском выгоды, а просто по дурости.

В Ливии ливйцы мочат ливийцев,в Сирии сирийцы-сирийцев и дальше по списку.Шоб у тебя было хорошо-надо всем вокруг сделать очень плохо.Вот и вся цель.

я так понимаю, нужно как в афганистане, ираке, сербии - чтобы правителство БЕЗОГОВОРОЧНО выполняло все приказы.
Кстати Сербия сейчас - страна - безоговорочный лидер по поставкам аммуниции зеленым.

Если это совпадет со снижением влияния России - это для них идеальная комбинация

Их идеальные действия: Польша Прибалтика Болгария и т.д.
а в других странах чтото пошло не так, не просчитали менталитет

Китай им пока не отгрызть, поэтому они туда пока не лезут.

Англия - страна колоний.

Колонии в 21 веке делаются не захватом, а установкой Про-Своего "лидера" и сдачей суверинитета.

В общих словах, объяснение, которое я слышал по поводу нескольких стран Ближнего Востока, следующее. Еще в начале 90-х, после распада СССР на Ближнем Востоке осталось несколько стран бывших "клиентов СССР". Но уже тогда было понятно, что на горизонте появляется новая сверхдержава - Китай. И у политической элиты США возникло опасение, что бывшие клиенты СССР со временем автоматически превратятся в клиентов Китая, что укрепит статус этой страны как сверхдержавы. Здесь нужно иметь в виду, что США рассматривают Ближний Восток во многих смыслах как ключевой район. Поэтому возникла идея полного "переформатирования" стран с элементами социализма в их системе. Это было возможно только путем свержения власти. Как это сделать и под каким предлогом - дело техники. Но список стран, подлежащих "перформатированию" возник еще тогда. И, надо сказать, США действовали строго по плану до тех пор, пока не случился сбой плана с Ираном и Сирией.

В этой версии более-менее все логично. Тогда получается не просчитали свои силы, почти как во Вьетнаме в свое время, вместо легкой прогулки, потеря в конце концов всего Индокитая.

Причина одна - у Штатов маячит перспектива потерять лидерство в мире, у них два серьезных конкурента - Китай и ЕС.

Против Китая они сейчас пытаются выстроить санитарный кордон, как в свое время против СССР. Против ЕС - они заложили бомбы по границам ЕС и сейчас их методично взрывают. Рано или поздно, но это может привести к ослаблению ЕС и запихиванию их под полный контроль США.

Да, США сейчас в целом ЕС контролируют, но ничто не вечно под луной, ЕС медленно, но верно идет к единому государству, а в таком случае они рано или поздно выйдут из-под крыла США и начнут свою игру. США это не надо.

самой главной причины нет

Им не нужен контроль - им нужен хаос. Именно поэтому они подорвали Ливию, размайданили Украину (вбив попутно клин между ЕС и Россией), сейчас влезли в Сирию. При этом - обратите внимание, что США сначала сидели в стороне спокойно, давая конфликту как следует разгореться уже только потом влезли.

Дык получается влезли, и терять еще быстрее начали... а так могли бы издалека надувать грозно щеки.

Эту версию я слышал в изложении известного американского генерала Уэсли Кларка. (Известен как командующий операцией в Югославии.) Он, в свою очередь, ссылался на документ, который ему показывали коллеги в Пентагоне. Там был весь список (из 7-и стран), включая Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию и Иран.

Теория хаоса интересна, но... хаос нельзя контролировать, всегда есть опасения, что он может в итоге закончиться неблагоприятно для самого создающего хаос. Конечно может как раз в данном случае нечто подобное и стало происходить.

Дело в том, что при хаосе, независимо от того, кто в этом хаосе заправляет, они вынуждены по дешевке распродавать свою страну тем, кто печатает деньги. Вспомним РФ 90-х. Поэтому штатам не так важно кто в результате придет к власти, хотя бы и трижды исламисты. Но важно, чтобы не было социализма. Поскольку в этом случае богатства страны хотя бы частично будут использоваться в интересах населения этой страны. И внешний экономический контроль не будет абсолютным. Заметим, кстати, что Ирак, Ливия, Сирия управлялись партией арабского социалистического возрождения. Вот они и оказались в числе первых.

Трубопровод по земле, это не через терминал в Египте.

Тем более, что вначале войны в Сирии ожидалась быстрая победа суннитского большинства над алавито-шиитским меньшинством.

Асад по д давлением выпустил из тюрем множество суннитских вождей которые и возглавили "восстание" и "революцию"

Сауды и катарцы не предполагали, что война продлится пять лет и уже как год в ней вписалась Россия.
Дамаск должен был лечь под саудовких выкормышей, которые до сих пор кучкуются в пригородах Дамаска в Восточной и Западной Гуте.

Выбить Сирию, страну с доминирующим суннитским населением, для Саудии была задача номер один в борьбе с Ираном подмявшим на тот момент власть в соседнем Ираке.
Эта задача казалась легко выполнимой ( адепт "чукча" с его ветками о скорой кончине "режима Асада" не на пустом месте ), но в ней по полной вошёл Иран со своими войсками и подконтрольной ему ливанской Хезболле, потратив на эту войну миллиарды долларов и положив сотни-тысячи своих военнослужащих, включая генералов на плаху этой войны.

С момента подписания Путиным указа о образовании военной базы в Сирии. Планы Саудии идут в полное противоречие с российскими нац интересами в этом регионе.
Это уже война и России. База в Латакии без контроля столицы Дамаска не возможна.
Если есть такие, кто не понял что произошло на прошлой неделе.

Война в Сирии выходит на новый уровень. Сауды финансируют Хилари, в надежде, что та придя к власти заставит Россию уйти из страны.

Очень может быть большая война , если Хилари и те кто за ней стоит выиграют выборы в США...ихмо..

Почему то все больше кажется, пока они хорошенько прямо не получат в нос, как во Вьетнаме, к сожалению не успокоятся, это надо принимать как данность, и если избежать нельзя, наверно лучше выбрать самим время и место, чтобы иметь преимущество.

Они все были неподконтрольными остатками прошлой холодной войны, поэтому и указал, что высказанная версия Кларка похоже наиболее близка к истинной причине.

Время - октябрь месяц. Место - Алеппо.

Все эти перемирия и кадры гум катастрофы работают на время, до выборов в США.
ИМ нужно продержаться, России нужно крепко встать на территорию, сдвинуть с которой может только ядерная война, на которую неоконы в США не решаться.

ПыСы. Боестолкновения в городе Хасака ( северо-восток Сирии )между курдами и Сирийской армией работают на отвлечение сил анти джихад коалиции от вопроса взятия Алеппо до возможного прихода Хилари во Власть в США...ихмо.