| Автор |
|
|
Москаль з Батькiвщины
|
#41 
13.08.16, 22:38
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18170
Откуда: Ханты-Мансийск
Благодарил (а):
349 раз.
Поблагодарили:
1069 раз.
|
Berton писал(а): Ричарт писал(а): Да и Михалков - это продукт поколений очень не глупых людей из очень неслабых эпох.
. [/spoiler] Теоретически говоря, говно - тоже продукт, может даже и очень неглупых людей. ))) Я не об Михалкове - актере и режиссере. И вообще не о нем, а о разных "продуктах" :-)))) В своих потугах на общественный авторитет он просто звонопуст, имхо. Для маленьких детей и больших Розмарин ))) ЗЫ Видюху не смотрел, нафуй, надоел. Читал пересказ Пердон, ты снова здесь?
_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!
|
|
|
|
 |
|
walker
|
#42
13.08.16, 22:41
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19703
Откуда: Спб
Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
260 раз.
|
Розмарин писал(а): walker писал(а): перегибает палку. Насчет поиска ответов в интернете-здесь просто экономится время и все. Что касается точных и естественных наук, то никакой лажи на сайтах не будет, все это отсеивается.
Читать тоже нормально. Но здесь речь никак не об айпадах и айфонах, они то как раз не для чтения, а для игр и зависания в соцсетях. Вот это - вредно, однозначно вредно и не обсуждается. Можно и таблицу умножения не учить,- а зачем, если калькулятор все время под рукой? И правил грамматики не учить,- опять же, программа в компе сама все исправит. Ну и тд ничего подобного-действия с малыми числами в уме совершать быстрее на порядок, чем калькулятором. Комп проверка грамотности текста бессильна во многих случаях, и она всегда будет необязательным сервисом, то есть во многих программах недоступным
|
|
|
|
|
|
Штирлиц
|
#43
13.08.16, 22:45
|
|
Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
|
Михалков хочет бороца с прогрессом. Планшетами айфонами интернетом. Глупостя всё это. Вопрос в том Что будет читать и смотреть ребёнок. А это зависит от родителей и других кураторов.
|
|
|
|
|
|
Штирлиц
|
#44
13.08.16, 22:50
|
|
Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
|
Я к примеру держа на пузе планшет могу скачать практически любую книгу за два клика. Это огромный прогресс ящетаю
|
|
|
|
|
|
Розмарин
|
#45
13.08.16, 23:04
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 4714
Благодарил (а):
76 раз.
Поблагодарили:
186 раз.
|
Штирлиц писал(а): Я к примеру держа на пузе планшет могу скачать практически любую книгу за два клика. Это огромный прогресс ящетаю А я не умею на планшете скачивать((( на компе все могла, вплоть до фотошопа и вебдизайна, в зачатке. А на планшете- никак не пойму, куда можно скачать книгу или музыку((( Вот, опять же! А зачем это уметь делать, если интернет практически без ограничений? Вот и разучилась(((
|
|
|
|
|
|
Лери
|
#46
13.08.16, 23:16
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 14.10.2014
Сообщения: 5761
Откуда: Москва
Благодарил (а):
427 раз.
Поблагодарили:
338 раз.
|
antisaks писал(а): Игорь писал(а): Чушь какая-то. Чем отличается прочтение "Войны и мира" в электронной книге от прочтения в книге бумажной?
К слову - в школе произведения типа "Войны и мира" читать вообще рановато - это для более зрелого возраста произведения. Равно как и многие другие, входящие в школьную программу.
Лично у меня сложилось мнение, что люди, составляющие школьные программы по литературе, задаются одной целью - привить подросткам с детства глубокое отвращение к чтению.
Пичкать их "Преступлением и наказанием", "Отцами и детьми", "Вишневым садом" и прочей мутью...
Насчет "потребителей" - тоже пустая демагогия. И влияния интернета вообще. И роли селфи - как апофеоз всего этого бреда. Насчет школьных программ согласен с вами, насчет виртуала нет, настраивает на упрощение и теряется инстинкт самосохранения, прививается чувство безнаказанности....  Не стала отвечать Игорёше... бо с ним всё понятно. В том числе - в отношении литературы и искусства в России. Но не согласие с классикой школьных программ - вот здесь не поняла. А что с ней не так? Что не так с Достоевским, Чеховым, Тургеневым? и проч... Или, спрошу по-другому. Кто может дать альтернативу этим классикам в современной школе. С теми же выкладками, - подумать, осознать и написать сочинение. А вообще... Джины на вас нет. За такие посты)
_________________
Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)
|
|
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#48
13.08.16, 23:23
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33233
Откуда: Россия
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
Игорь писал(а): Чушь какая-то. Чем отличается прочтение "Войны и мира" в электронной книге от прочтения в книге бумажной?
К слову - в школе произведения типа "Войны и мира" читать вообще рановато - это для более зрелого возраста произведения. Равно как и многие другие, входящие в школьную программу.
Лично у меня сложилось мнение, что люди, составляющие школьные программы по литературе, задаются одной целью - привить подросткам с детства глубокое отвращение к чтению.
Пичкать их "Преступлением и наказанием", "Отцами и детьми", "Вишневым садом" и прочей мутью...
Насчет "потребителей" - тоже пустая демагогия. И влияния интернета вообще. И роли селфи - как апофеоз всего этого бреда. Полностью согласен.
|
|
|
|
|
|
Медвежуть
|
#49
13.08.16, 23:30
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24723
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
|
А зачем Михалков такие лживые и дурацкие фильмы о ВОВ снял? А?
_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
|
|
walker
|
#50
13.08.16, 23:35
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19703
Откуда: Спб
Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
260 раз.
|
|
Война и мир потяжелее всех произведений и Достоевского,и Чехова, и Тургенева.Тем не менее будучи далеко не самым способным учеником в классе, я ее спокойно прочитал за лето. Значит те, кто ее не читал, не читали из-за лени
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#51
13.08.16, 23:43
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Розмарин
В интернете книг не читаю- быстро устают глаза, да и восприятие- совершенно не то, что с книгой. Ужасно мешает то, что страница нафарширована явными и скрытыми ссылками- одно неосторожное движение пальца- и ты уже с "бала Наташи Ростовой" попадаешь в какую-то рекламную чертовщину. Все, настроение рухнуло!
В интернете читать и не надо - надо купить себе электронную книгу, скачивать на нее из интернета в библиотеках файлы книг - и читать их уже на ней. Электронную книгу надо купить работающую на технологии "электронных чернил". В отличие от жк-монитора компьютера, работающего на излучение, монитор такой электронной книги работает на отражение падающего на него света - как и обычная бумага обычных книг. Читать такую электронную книгу при нормальном освещении - глаза совершенно не устают.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#52
13.08.16, 23:53
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Ричарт
Цитата: Игорь писал(а): Чушь какая-то. Чем отличается прочтение "Войны и мира" в электронной книге от прочтения в книге бумажной?
К слову - в школе произведения типа "Войны и мира" читать вообще рановато - это для более зрелого возраста произведения. Равно как и многие другие, входящие в школьную программу.
Лично у меня сложилось мнение, что люди, составляющие школьные программы по литературе, задаются одной целью - привить подросткам с детства глубокое отвращение к чтению.
Пичкать их "Преступлением и наказанием", "Отцами и детьми", "Вишневым садом" и прочей мутью...
Насчет "потребителей" - тоже пустая демагогия. И влияния интернета вообще. И роли селфи - как апофеоз всего этого бреда. Михалков говорит о манипулировании сознанием таких людей - о том, что их доля в будущем - обслуга (либо на рудники, либо в окопы), о том, что изобретатели этой хрени своих детей от нее берегли. Когда не было этой хрени - и искусство и наука были на высочайшем уровне - в том поколении и в прошлых - такие великие люди! Не чета сегодняшним - инкубаторским с психикой и мышлением сформированными компьютером. Да и вы сами, выступая тут со своей критической позицией, не из интернета ли "знаний" набрались? И кто вам их сформировал? Да и Михалков - это продукт поколений очень не глупых людей из очень неслабых эпох. Я даже ему не то, что верю - я знаю, что он прав на все 100%, так как у меня у самого двое детей и всё это было и есть на моих глазах. Если у вас есть враг, подарите его детям планшет.
Своих знаний я набрался в МГУ и в процессе занятий наукой - в которой вот уже 25 лет работаю - и в фундаментальной и в прикладной работать довелось. А вы где свои "знания" черпаете? От туристов, которым жилье сдаете?
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#53
13.08.16, 23:59
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Ричарт писал(а): Я знаю Никиту Сергеевича лично - общались в основном на мои темы. Правильный он человек. И православный, настоящий. Можно пример брать и вам и мне. Остальное от лукавого. А по-моему, Михалков - человек просто с немереным самомнением и амбициями, тщеславный и высокомерный. Кичащийся каким-то там своим происхождением. Барин - в самом плохом смысле этого слова. И лучше всего ему удавались роли всяких подлецов - т.к. в них он играл самого себя, вживаться в образ не нужно было.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#54
14.08.16, 00:12
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33233
Откуда: Россия
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
Медвежуть писал(а): А зачем Михалков такие лживые и дурацкие фильмы о ВОВ снял? А? А что там лживое? Только конкретно.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#55
14.08.16, 00:16
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Бенелявдов писал(а): Медвежуть писал(а): А зачем Михалков такие лживые и дурацкие фильмы о ВОВ снял? А? А что там лживое? Только конкретно. Я лично досмотрел его "Цитадель" до того места, как бухой генерал штрафников в лоб на немецкие укрепления отправил из-за одной неосторожно брошенной фразы его подчиненного за обедом - дальше смотреть не стал.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#56
14.08.16, 00:21
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33233
Откуда: Россия
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
Игорь писал(а): Бенелявдов писал(а): Медвежуть писал(а): А зачем Михалков такие лживые и дурацкие фильмы о ВОВ снял? А? А что там лживое? Только конкретно. Я лично досмотрел его "Цитадель" до того места, как бухой генерал штрафников в лоб на немецкие укрепления отправил из-за одной неосторожно брошенной фразы его подчиненного за обедом - дальше смотреть не стал. А лживое, что?
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#57
14.08.16, 00:26
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Бенелявдов писал(а): Игорь писал(а): Бенелявдов писал(а): Медвежуть писал(а): А зачем Михалков такие лживые и дурацкие фильмы о ВОВ снял? А? А что там лживое? Только конкретно. Я лично досмотрел его "Цитадель" до того места, как бухой генерал штрафников в лоб на немецкие укрепления отправил из-за одной неосторожно брошенной фразы его подчиненного за обедом - дальше смотреть не стал. А лживое, что? Да вот это по-моему и есть лживое. Советские военачальники показаны алкашами-самодурами, кончеными моральными уродами.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#58
14.08.16, 00:31
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33233
Откуда: Россия
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
Игорь писал(а): Да вот это по-моему и есть лживое. Советские военачальники показаны алкашами-самодурами, кончеными моральными уродами. Мало было алкашей и самодуров?
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#59
14.08.16, 00:34
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Бенелявдов писал(а): Игорь писал(а): Да вот это по-моему и есть лживое. Советские военачальники показаны алкашами-самодурами, кончеными моральными уродами. Мало было алкашей и самодуров? Не знаю, меня там не было. Но если верить Михалкову - то много. Непонятно как и войну-то выиграли, с такими командирами.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#60
14.08.16, 00:36
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33233
Откуда: Россия
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
Игорь писал(а): Да вот это по-моему и есть лживое. Советские военачальники показаны алкашами-самодурами, кончеными моральными уродами. В фильме специально показана только отрицательная сторона. Поэтому он производит отталкивающее впечатление.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
