Тот. Который не стрелял.

когда повышается благосостояние думаешь не только о колбасе..

Свидетели говорят, что русские солдаты отказались выполнить приказ и стрелять в народ - т.к. никто из толпы агрессивных действий против солдат не предпринимал. И никого там вообще не "мочили" в самом начале - времена были не те, советские люди все ж.
Потом пригнали чурок - и те приказ выполнили.
После этих событий в Новочеркасске был ряд убийств солдат с нерусской внешностью, бывших в увольнении. По одному из таких дел сел дядя одного из моих сокурсников по МГУ - из Новочеркасска который. Обвинили его.
Мне лично о тех событиях известно со слов этого сокурсника - а он о них знает со слов своих родителей и более старших знакомых.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

то что толпу разогнали это правильно. вопрос в том, почему это не сделали внутренними войсками со щитами и палками. Вот если толпа начинает стрелять, тогда только можно было применить оружие. хрущев был полный неадекват.

Что то сомнительно. Что были какие то части где чурки преобладали в то время. Что касается толпы. Погромы магазинов были даже при Сталине в ВОВ. В Москве например когда люди толпами бежали на восток .

только эта альтернатива должна отличаться идеями а не получением грантов от врага. так что с ухом мацы мимо. примером может быть кпрф

Что то сомнительно. Что были какие то части где чурки преобладали в то время. Что касается толпы. Погромы магазинов были даже при Сталине в ВОВ. В Москве например когда люди толпами бежали на восток .[/quote][/spoiler]

были такие части. стройбат.

Однако огонь все-таки был открыт. Сначала грянули выстрелы в воздух. Толпа отхлынула, но раздались призывы: «Не отступаем, они стреляют холостыми», и толпа вновь подалась вперед. Положение осложнялось задними рядами, которые просто-напросто толкали людей вперед, не зная, что творится впереди. Второй раз выстрелы раздались по деревьям. С них посыпалась любопытная детвора. Это еще одна загадка Новочеркасской трагедии: среди убитых самым младшим считается подросток 16 лет, а по свидетельствам очевидцев падали именно дети: 8-10 лет. Затем грянули выстрелы по толпе.
Это свидетельства очевидцев. Однако военной прокуратурой в начале 90-х было установлено, что солдаты не стреляли по толпе . На крышах сидело 10 снайперов, там же было установлено два пулемета. Скорее всего, это дело рук внутренних войск или КГБ. Доподлинно известно, что накануне известных событий в гостиницу «Дон» (т.е. «Южная») приехали «музыканты» в количестве 27 человек, которых вместе с «дирижером» немедленно поселили на втором этаже, предварительно бесцеремонно выселив всех имевшихся в наличии постояльцев. 2 июня 1962 года «музыканты» без аплодисментов обезумевшей от стрельбы толпы сыграли свой «сольный концерт».
Вся площадь была залита кровью. На солнце она быстро засыхала, и вся площадь была в бурых пятнах. На следующий день рано утром власти пытались смыть их сначала струей из пожарной машины, затем пригнали машину со щетками, а после, отчаявшись смыть следы преступления заасфальтировали всю площадь. В этот же день вечером на этой же площади (!) они устроили танцы для молодежи, чтобы та смогла отогнать от себя «чуждые» мысли.

Источник: http://fishki.net/video/123469 ... .html © Fishki.net

[/spoiler]

были такие части. стройбат.[/quote]
Это уже пизже. И им кроме лопат ничего не выдавали

ГКЧП у нас не смогла отдать приказ на разгон-расстрел демонстрантов...

Толрами на восток, когда страна на военном положении? Где вас таких берут?

Перестрочные байки

Толрами на восток, когда страна на военном положении? Где вас таких берут?[/quote]
Я только про то что это было. Погромы магазинов при отступлении. Только и всего.что касается Москвы. Огромные толпы по шоссе энтузиастов в октябре 41 го это исторический факт

Может быть, а смысл?

Я только про то что это было. Погромы магазинов при отступлении. Только и всего.что касается Москвы. Огромные толпы по шоссе энтузиастов в октябре 41 го это исторический факт[/quote]
А как сразу смысл поменялся? При отступлении или в осажденном городе?;)

А как сразу смысл поменялся? При отступлении или в осажденном городе?;)[/quote]
Чо приепался. Смысл один и тот же .

Мне не очень понятно. Куда рвалась толпа. Она же не стояла на месте? Она же куда то шла.

Гровавый режим, кровавый студень в лубянских подвалах, детишки окрававленные и все такое. Смысл расчеловечить советскую власть

Чо приепался. Смысл один и тот же .[/quote]
Только для малолетних дебилов

Чо приепался. Смысл один и тот же .[/quote]
Только для малолетних дебилов[/quote]
Только у таких тупорылых возник вопрос. Впрочем ты всегда тупорыл. И всё у тебя байки перестройки и журнал огонёк. Мудак с одной красножопой извилиной.просрал всё. Сиди и не чирикай. Мудила марксизма похуизма

Это понятно, но факт остается фактом и от этого не уйти, спор возник из-за другого, хорек здесь начал сравнивать действия всу в Донбассе и действия СА в Новочеркасске, на что ему ответили, что армейцы в Новочеркасской бойне участия не принимали, а стреляли ВВ и КГБ....