Роскосмос не только не может достроить МКС, но и содержать экипаж

объясните мне зачем нужна эта космич станция?
что они там изучают? какая от этого польза экономике и науке?

я бы вообще ее закрыл. Надо строить космич корабль который может доставить человека на марс сначала

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Инерционный реликт идеологического состязания СССР и США в годы "холодной войны". Как и вся сегодняшняя пилотируемая космонавтика. Узко-практическая польза от этой сферы деятельности ограничена и явно не окупает затрат, в то же время резко сократилась потребность в "общегуманистической пропаганде".
Поскольку за первые три-четыре десятилетия сложились крупные государственные структуры, они продолжают выбивать бюджетное финансирование. Но "эффективные менеджеры" (одинаковые по взглядам в США и вторичной РФ) постепенно режут эту "бесприбыльную" сферу.
Вот спутники (некоторые из которых представляют собой многотонные необитаемые платформы для сложного оборудования) - другое дело. Здесь продолжается жесткая конкуренция, переходящая в санкционную войну - примечательно одностороннюю.

А вот мне было всю жизнь интересно: ведь постоянно идет борьба за обитаемое пространство на станции. Так вот почему бы не вывести в космос станцию по кускам... например по сегментам круга или восьмиугольника, и там в космосе вакуумной сваркой сварить большущий внутренний объем? И туда уже пихать оборудование.

А в качестве строительных лесов использовать МКС. Или шаттл если на то пошло.

Заодно и технологии подкачать в области вакуумной металлургии.

Ты секретные разработки пиндостано - южмашевские не сливай.
Взял да и засветил перспективный стратегический ударный хрюкоплан.
Причем со стороны новейшего стыковочного модуля.

А в американских фильмах я видел, что они и на астеройды летают, мир спасают и в другие галактики. Американцы очень могущественны. Да да. Погуглите фильмы.

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

пусть свою часть мкс затопят, опыт имеется

Это вообще анекдот. Свою пристройку к американской станции никак достроить не могут, а мриют о полностью своей.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Люблю новости из будущего.

В России новостей из будущего не ожидается. Только новости из прошлого - полеты на советском корабле Союз. И то до тех пор пока на них еще есть куда летать...

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

по житейски упрощенно ситуация выглядит так

- раз в неделю из своего загородного дома с документами,
образцами в чемоданчике выходит ученый, где по договоренности
его встречает таксист и сотку баксов отвозит его в далеко расположенный
институт, а через неделю забирает его оттуда

так вот этот таксист похваляется среди друзей тем, что без него никаких важный мировых исследований не проводилось бы - всё держится на нём

"каждый день мне приходится вставать из мягкой уютной кровати,
чтобы спасать этот никчёмный мир"

и этому таксисту в голову не приходит,
что в один прекрасный момент его вместе с тачкой могут уволить,
найти другого или профессор сдаст на права

"а тем временем Маск продолжает пилить свой гос-бюджет" (с)

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Не свой, а бюджет Художника и Чукчи.

подобный роспил госдепу обошёлся бы в сотни миллиардов убытков через таких мостров как боинг, дж эл и пр.

у нас только копоративы отгремели бы за это время по случаю получения гос. бабла и
приступили бы к проектной документации

это реальность , бобрики,
пиндосы нашли как минимизировать обязательные на этих этапах убытки
а вы продолжайте смеяться

на этих новостях из прошлого....американцы и летают в космос..ибо новости из будущего....не могут это делать.....плачь пиндос, страдай европа Путин едет к вам из опы)))))))

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

Зачем Вам строить корабль на Марс? Что Вы там забыли? Какая Вам от Марса польза экономике и науке? Вы уже длительное время не в состоянии собрать свои намерения укрепиться в желании начать уборку того загаженного гадюшника , в который превратилась Ваша кухня. Стремление вуайеризировать на несмышленых детишек богатого сословия, которые маются фигней в иностранщинах вместо личностного развития в пенатах и несоблюдение Вами условий лечения, рекомендованных Вашим психиатрическим специалистом сильно затрудняют возвращение Вашей жены из состояния длительного загула по местам похотливой славы.

Пусть на Москву спустят станцию .

https://www.youtube.com/watch? ... w7HJg

[quote="Frank"]Пусть на Москву спустят станцию .

Ты вместе с белкой и Порошенко все летаешь??????Чувырла......

Чукча, ты реально дебил, или прикидываешься
Спейслаб - это не космическая станция, а приборный отсек с шпионским оборудованием, который таскал с собой шаттл в десятидневные миссии.
А твой фридом - не более чем компьютерная презентация для развода конгресменов на бабки.
У США была всего одна орбитальная станция - Скайлэб. И та упала не пролетав и половины проектного срока.
Учи матчасть, дебилушко

Мы с Поткиндом считаем, что технологии у НАСА обязательно появятся попизже.

Ага. Это реальность.
А реальность такова:
1. У американцев нет пилотируемого космического корабля (и, кстати, если и будет, то не раньше, чем через 10 лет).
2. Американцы летают на русских космических кораблях, на космическую станцию, построенную в России, чуть менее, чем полностью.
3. Четверть всех своих спутников американцы запускают с помощью российских двигателей.
4. За всю историю американской космонавтики они создали только одну орбитальную станцию, и ту - сделали некачественно Даже китайцы и то продвинулись дальше.