Ракета NASA "Антарес"

Ты свои какляцкие сцылки в жопу себе засунь

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... ault.shtml

По всей вероятности, испытывалась ракета, не состоящая на вооружении российских Ракетных войск стратегического назначения, уверен бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.

"Это не была ни ракета "Ярс", ни "Тополь", ни какая-то другая, которая принадлежит ракетным войскам. По моим данным, этим занимались не войска, а промышленность. А что уж там промышленность делала, мне это не известно, ебитесь в рот", - сказал Есин в интервью Русской службе Би-би-си.

_________________
Ucraina delenda est

Очередное открытие лектора с Селигера?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Ну еслиб были не покупали а делали свои

Люблю таких "экспертов" ))

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

В вике о падении нет .Думаю можно тут поверить

Ты свои какляцкие сцылки в жопу себе засунь[/quote]

Какляндия уже россию захватила? ))

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

опять Хулио мордой в собственное дерьмо тыкают)))

Какляндия уже россию захватила? ))[/quote]
В Вике пять пусков все удачные .а каклосайты себе в жопу засунь

да, тем более это за 11 год заметка.

_________________
Ucraina delenda est

Спустя сутки после того, как стало известно о неудачном испытании новой российской ракеты для войск стратегического назначения, СМИ, похоже, пришли к единому мнению о том, что, собственно, упало на космодроме в Плесецке. Вероятно, это модернизированный вариант ракеты "Ярс", принятой на вооружение в 2009 году. Он разрабатывается в рамках проекта "Авангард", о котором в июле впервые вскользь упомянул министр обороны Анатолий Сердюков. О том, что удалось узнать прессе, информирует в четверг сайт "Заголовки.ru".

Новая ракета является глубоко модернизированным вариантом РС-24 "Ярс", способным нести на полторы тонны больше боевой нагрузки, чем ее предшественник. Твердотопливные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) типа "Ярс" в свою очередь являются развитием хорошо известного и в целом надежного "Тополя", объясняет "Российская газета".

Издание пишет, что пуск новой ракеты утром 27 сентября осуществлялся не из шахты, а при помощи мобильной пусковой установки на шасси от комплекса "Ярс". По предварительным данным источников в Минобороны, причиной падения МБР стало нарушение работы двигателя первой ступени. На вопрос корреспондента, идентична ли первая ступень неудачно запущенной ракеты тем, что установлены на ракетах комплексов "Тополь-М", источник ответил утвердительно: "Ступень подвела, хотя этого, конечно, никто не ожидал".

Между тем бывший начальник штаба РВСН Виктор Есин заметил в интервью "Известиям", что неудачный первый пуск - признак дальнейшего успеха всего проекта. "В большинстве случаев первый запуск новой ракеты заканчивается неудачей. Если все проходит штатно, это как раз ненормально", - сказал он.

"Плохо, если неудачей заканчивается запуск ракеты, которая уже стоит на боевом дежурстве. Тогда это ставит под сомнение надежность всей группировки", - пояснил ракетчик

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Потратили на пропагандонов куйдожников.Вот те и результат

Не только красиво но и ..... ДОРОГО
Почти 2 млрд уничтоженно из-за хохло-двигателей

Сцылку авторитетную давай компилятор

Последние пуски декабрь 13. Апрель 14 Прошли успешно

А могли бы эти два миллиарда укре подарить. Ну штоб за газ долги хоть частично погасить.
Так нет жа. Ни себе ни людЯм.

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

От идиеты ) Два миллиарда даже полет на Луну не стоил )
Про хохло-двигатели тоже зачед ))

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Не стоил?

Apollo program

Некорректно сравнивать стоимость всей программы, включая разработку, тестовые полеты и проч. и стоимость единичного запуска. Да еще и по оценке "в пересчете на современные цены".

Реально запустили 13 Сатурнов-5 плюс изготовили еще несколько, но не запустили в связи с закрытием программы, плюс разработка (тоже нехилая доля - стенды, испытания), плюс создание совершенно новой производственной инфраструктуры и все это за 20 млрд.

Реально единичный пуск стоил около миллиарда в современных ценах.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Я специально выделил болдом стоимость одного полета - 18 миллиардов в нынешних ценах.

Сравнивать в нынешних ценах и надо, ведь другие расходы тоже в нынешних ценах.
Но даже если хочется остаться в прошлых ценах, то стоимость одного полета будет 20.4 миллиарда / 6 = 3.4 милларда, что явно поболее 2.