| Автор |
|
|
Шовинист
|
#61 
29.10.14, 03:25
|
|
|
|
Художник писал(а): Шовинист писал(а): Художник писал(а): Шовинист писал(а): Ракету доработают.Тополя ярсы летают отлично.а вот коцмаса у вас не будет Ракета «Ярс» упала после взлета в Плесецке Спустя сутки после того, как стало известно онеудачном испытании новой российской ракеты для войск стратегического назначения, СМИ, похоже, пришли к единому мнению о том, что, собственно, упало на космодроме в Плесецке. Вероятно, это модернизированный вариант ракеты «Ярс», принятой на вооружение в 2009 году. Cсцылки давай пиндос Тебя в гугле забанили за тупость? http://news.rambler.ru/11257707/Ты свои какляцкие сцылки в жопу себе засунь
|
|
|
|
 |
|
Петров
|
#62
29.10.14, 03:25
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12845
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... ault.shtmlПо всей вероятности, испытывалась ракета, не состоящая на вооружении российских Ракетных войск стратегического назначения, уверен бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин. "Это не была ни ракета "Ярс", ни "Тополь", ни какая-то другая, которая принадлежит ракетным войскам. По моим данным, этим занимались не войска, а промышленность. А что уж там промышленность делала, мне это не известно, ебитесь в рот", - сказал Есин в интервью Русской службе Би-би-си.
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#63
29.10.14, 03:26
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Шовинист писал(а): Художник писал(а): Шовинист писал(а): И кстати зачем вы покупаете двигатели у России? А зачем вы их продаете, раз война? ) Кстати, этот инциндент наглядное подтверждение, что дешевые российские двигатели обходятся слишком дорого. Так своих то нет Очередное открытие лектора с Селигера? 
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#64
29.10.14, 03:27
|
|
|
|
Художник писал(а): Шовинист писал(а): Художник писал(а): Шовинист писал(а): И кстати зачем вы покупаете двигатели у России? А зачем вы их продаете, раз война? ) Кстати, этот инциндент наглядное подтверждение, что дешевые российские двигатели обходятся слишком дорого. Так своих то нет Очередное открытие лектора с Селигера? Ну еслиб были не покупали а делали свои
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#65
29.10.14, 03:28
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Петров писал(а): http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110928_russia_missile_fault.shtml
По всей вероятности, испытывалась ракета, не состоящая на вооружении российских Ракетных войск стратегического назначения, уверен бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.
"Это не была ни ракета "Ярс", ни "Тополь", ни какая-то другая, которая принадлежит ракетным войскам. По моим данным, этим занимались не войска, а промышленность. А что уж там промышленность делала, мне это не известно, ебитесь в рот", - сказал Есин в интервью Русской службе Би-би-си.  Люблю таких "экспертов" ))
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#66
29.10.14, 03:28
|
|
|
|
Петров писал(а): http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110928_russia_missile_fault.shtml
По всей вероятности, испытывалась ракета, не состоящая на вооружении российских Ракетных войск стратегического назначения, уверен бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.
"Это не была ни ракета "Ярс", ни "Тополь", ни какая-то другая, которая принадлежит ракетным войскам. По моим данным, этим занимались не войска, а промышленность. А что уж там промышленность делала, мне это не известно, ебитесь в рот", - сказал Есин в интервью Русской службе Би-би-си. В вике о падении нет .Думаю можно тут поверить
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#67
29.10.14, 03:29
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Шовинист писал(а): http://news.rambler.ru/11257707/ Ты свои какляцкие сцылки в жопу себе засунь[/quote] Какляндия уже россию захватила? ))
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#68
29.10.14, 03:31
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Художник писал(а): Петров писал(а): http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110928_russia_missile_fault.shtml
По всей вероятности, испытывалась ракета, не состоящая на вооружении российских Ракетных войск стратегического назначения, уверен бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.
"Это не была ни ракета "Ярс", ни "Тополь", ни какая-то другая, которая принадлежит ракетным войскам. По моим данным, этим занимались не войска, а промышленность. А что уж там промышленность делала, мне это не известно, ебитесь в рот", - сказал Есин в интервью Русской службе Би-би-си. Люблю таких "экспертов" )) опять Хулио мордой в собственное дерьмо тыкают)))
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#69
29.10.14, 03:31
|
|
|
|
Художник писал(а): Шовинист писал(а): http://news.rambler.ru/11257707/ Ты свои какляцкие сцылки в жопу себе засунь Какляндия уже россию захватила? ))[/quote] В Вике пять пусков все удачные .а каклосайты себе в жопу засунь
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#70
29.10.14, 03:32
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12845
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
Шовинист писал(а): Петров писал(а): http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110928_russia_missile_fault.shtml
По всей вероятности, испытывалась ракета, не состоящая на вооружении российских Ракетных войск стратегического назначения, уверен бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.
"Это не была ни ракета "Ярс", ни "Тополь", ни какая-то другая, которая принадлежит ракетным войскам. По моим данным, этим занимались не войска, а промышленность. А что уж там промышленность делала, мне это не известно, ебитесь в рот", - сказал Есин в интервью Русской службе Би-би-си. В вике о падении нет .Думаю можно тут поверить да, тем более это за 11 год заметка.
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#71
29.10.14, 03:34
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
|
Спустя сутки после того, как стало известно о неудачном испытании новой российской ракеты для войск стратегического назначения, СМИ, похоже, пришли к единому мнению о том, что, собственно, упало на космодроме в Плесецке. Вероятно, это модернизированный вариант ракеты "Ярс", принятой на вооружение в 2009 году. Он разрабатывается в рамках проекта "Авангард", о котором в июле впервые вскользь упомянул министр обороны Анатолий Сердюков. О том, что удалось узнать прессе, информирует в четверг сайт "Заголовки.ru".
Новая ракета является глубоко модернизированным вариантом РС-24 "Ярс", способным нести на полторы тонны больше боевой нагрузки, чем ее предшественник. Твердотопливные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) типа "Ярс" в свою очередь являются развитием хорошо известного и в целом надежного "Тополя", объясняет "Российская газета".
Издание пишет, что пуск новой ракеты утром 27 сентября осуществлялся не из шахты, а при помощи мобильной пусковой установки на шасси от комплекса "Ярс". По предварительным данным источников в Минобороны, причиной падения МБР стало нарушение работы двигателя первой ступени. На вопрос корреспондента, идентична ли первая ступень неудачно запущенной ракеты тем, что установлены на ракетах комплексов "Тополь-М", источник ответил утвердительно: "Ступень подвела, хотя этого, конечно, никто не ожидал".
Между тем бывший начальник штаба РВСН Виктор Есин заметил в интервью "Известиям", что неудачный первый пуск - признак дальнейшего успеха всего проекта. "В большинстве случаев первый запуск новой ракеты заканчивается неудачей. Если все проходит штатно, это как раз ненормально", - сказал он.
"Плохо, если неудачей заканчивается запуск ракеты, которая уже стоит на боевом дежурстве. Тогда это ставит под сомнение надежность всей группировки", - пояснил ракетчик
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#72
29.10.14, 03:35
|
|
|
|
|
Потратили на пропагандонов куйдожников.Вот те и результат
|
|
|
|
|
|
Doc
|
#73
29.10.14, 03:35
|
|
| Прохожий |
 |
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 152
Откуда: van Couver
Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
житель Киева писал(а): красиво Не только красиво но и ..... ДОРОГО Почти 2 млрд уничтоженно из-за хохло-двигателей
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#74
29.10.14, 03:36
|
|
|
|
Художник
Цитата: Спустя сутки после того, как стало известно о неудачном испытании новой российской ракеты для войск стратегического назначения, СМИ, похоже, пришли к единому мнению о том, что, собственно, упало на космодроме в Плесецке. Вероятно, это модернизированный вариант ракеты "Ярс", принятой на вооружение в 2009 году. Он разрабатывается в рамках проекта "Авангард", о котором в июле впервые вскользь упомянул министр обороны Анатолий Сердюков. О том, что удалось узнать прессе, информирует в четверг сайт "Заголовки.ru".
Новая ракета является глубоко модернизированным вариантом РС-24 "Ярс", способным нести на полторы тонны больше боевой нагрузки, чем ее предшественник. Твердотопливные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) типа "Ярс" в свою очередь являются развитием хорошо известного и в целом надежного "Тополя", объясняет "Российская газета".
Издание пишет, что пуск новой ракеты утром 27 сентября осуществлялся не из шахты, а при помощи мобильной пусковой установки на шасси от комплекса "Ярс". По предварительным данным источников в Минобороны, причиной падения МБР стало нарушение работы двигателя первой ступени. На вопрос корреспондента, идентична ли первая ступень неудачно запущенной ракеты тем, что установлены на ракетах комплексов "Тополь-М", источник ответил утвердительно: "Ступень подвела, хотя этого, конечно, никто не ожидал".
Между тем бывший начальник штаба РВСН Виктор Есин заметил в интервью "Известиям", что неудачный первый пуск - признак дальнейшего успеха всего проекта. "В большинстве случаев первый запуск новой ракеты заканчивается неудачей. Если все проходит штатно, это как раз ненормально", - сказал он.
"Плохо, если неудачей заканчивается запуск ракеты, которая уже стоит на боевом дежурстве. Тогда это ставит под сомнение надежность всей группировки", - пояснил ракетчик
Сцылку авторитетную давай компилятор
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#75
29.10.14, 03:38
|
|
|
|
|
Последние пуски декабрь 13. Апрель 14 Прошли успешно
|
|
|
|
|
|
Сергеевна
|
#76
29.10.14, 03:45
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 49406
Благодарил (а):
5503 раз.
Поблагодарили:
3331 раз.
|
Doc писал(а): житель Киева писал(а): красиво Не только красиво но и ..... ДОРОГО Почти 2 млрд уничтоженно из-за хохло-двигателей А могли бы эти два миллиарда укре подарить. Ну штоб за газ долги хоть частично погасить. Так нет жа. Ни себе ни людЯм. 
_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#77
29.10.14, 04:40
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
|
От идиеты ) Два миллиарда даже полет на Луну не стоил )
Про хохло-двигатели тоже зачед ))
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#78
29.10.14, 05:08
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22857
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Художник писал(а): От идиеты ) Два миллиарда даже полет на Луну не стоил )
Про хохло-двигатели тоже зачед )) Не стоил? Цитата: In 2009, NASA held a symposium on project costs which presented an estimate of the Apollo program costs in 2005 dollars as roughly $170 billion. This included all research and development costs; the procurement of 15 Saturn V rockets, 16 Command/Service Modules, 12 Lunar Modules, plus program support and management costs; construction expenses for facilities and their upgrading, and costs for flight operations. This was based on a Congressional Budget Office report, A Budgetary Analysis of NASA’s New Vision for Space, September 2004.[71] The Space Review estimated in 2010 the cost of Apollo from 1959 to 1973 as $20.4 billion, or $109 billion in 2010 dollars, averaged over the six landings as $18 billion each.[76] Apollo program
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#79
29.10.14, 05:23
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
|
Некорректно сравнивать стоимость всей программы, включая разработку, тестовые полеты и проч. и стоимость единичного запуска. Да еще и по оценке "в пересчете на современные цены".
Реально запустили 13 Сатурнов-5 плюс изготовили еще несколько, но не запустили в связи с закрытием программы, плюс разработка (тоже нехилая доля - стенды, испытания), плюс создание совершенно новой производственной инфраструктуры и все это за 20 млрд.
Реально единичный пуск стоил около миллиарда в современных ценах.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#80
29.10.14, 05:32
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22857
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Художник писал(а): Некорректно сравнивать стоимость всей программы, включая разработку, тестовые полеты и проч. и стоимость единичного запуска. Да еще и по оценке "в пересчете на современные цены". Я специально выделил болдом стоимость одного полета - 18 миллиардов в нынешних ценах. Сравнивать в нынешних ценах и надо, ведь другие расходы тоже в нынешних ценах. Но даже если хочется остаться в прошлых ценах, то стоимость одного полета будет 20.4 миллиарда / 6 = 3.4 милларда, что явно поболее 2.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
