Vulgaris писал(а):
Переяславська Рада писал(а):
Угу.
Давай, потей, мозгоёпка нерусская.
Вали всё в околонаучную кучу с умным видом.
понимаете, Рада,
с вашей "русской" колокольни вы никогда не объсните происхождение слов,
потому что нет никакого суффикса
-онок (ягнь-онок)
а есть основа
ягнё / ягня / yajnaдалее суффикс
-нъ = но / naи финальный суффикс
къ = ко / kaи правильное разбиение выглядит вот так:
ягнё - но - къyajna - n(a) - ka = yajnankaесли заменить суффикс
-нъ на равноценный суффикс
-тъ,
то получим
ягня-тъ-коъ - это сокращенное о - так он читается и в старо-славянском (хотя некоторые настаивают на
у - но разница невелика), и в современном болгарском
но для того, чтобы это понять, вам придется сначала освоить санскрит, потому как пересранная дураками и "реформаторами" русская орфография рождает идиотские идеи о суффиксе -онока потом вы открываете по образцу
орёлъи не чешете репу, а знаете
что
орё - здесь эквивалент
ягнёно если
ягнё =
ягня,
то
ор(ь)ё =
ар(ь)яа
-лъ =
ло (как в "ду-ло", "Куй-ло")
-эквивалент латинского
-lu(s) (как в Humu-lus ["хъме-ль"] = Хумо = Hauma --> авест. Haoma)
- или индо-иранского
-ra (asu-
ra, Ind-
ra)
и тогда
орё-лъ =
ar,ya-raвы это поймете не зная языков, их суффиксов и не видя соответствия между
-лъ и
-lus,
-ra ?
никогда не поймете! вот потому и наплодили вас дурачков, адептов испорченной "русскости". которые ничего не знают, оперируют испорченным телефоном и пытаются хорохориться своим "первородством"