Автор |
|
Художник
|
#121
08.08.16, 23:21
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Штирлиц писал(а): Не знаю чо там оксид вакуумыч подвывает. Пеньдосы ведут такие же разработки. Но наша бонбачка многократно мощнее Разве что какая-нибудь безграмотная американская школота, вроде вас. Но ваша ахинея, несомненно, мощнее.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
gugu
|
#122
08.08.16, 23:24
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29744 Благодарил (а):
1311 раз.
Поблагодарили:
1341 раз.
|
Художник писал(а): Цитата: Теперь представь, что мы смогли развернуть половину взрывной волны, ранее улетавшей в космос, в направлении к земле. Понятно. Долбоeп скурил страинцу с законом сохранения импульса. Ой дебил, ой дебил ты, еврей. Тебе не стыдно вообще? А вдруг соплеменники узнают? Ты в школе то хоть учился, а? Причем тут суммарный импульс системы, а, тупенький? Ну полетит вверх массивная, но медленная волна. Потом в нее ударит быстрая, но легкая. Ударит в нее , отразится, полетит вниз. Ну, ускорит ее чуточку. Кстати, потом ударится в землю, отразится, полетит вверх, догонит медленную волну, отразится, полетит вниз, и так несколько раз. И? Причем тут закон сохранения? Он никуда не денется.
|
|
|
|
Ыщккн
|
#123
08.08.16, 23:27
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
gugu писал(а): Ну полетит вверх массивная, но медленная волна. Потом в нее ударит быстрая, но легкая. Ударит в нее , отразится, полетит вниз. Ну, ускорит ее чуточку. Кстати, потом ударится в землю, отразится, полетит вверх, догонит медленную волну, отразится, полетит вниз, и так несколько раз. Пля... Так про резиновую бомбу это не анекдот был, да? )
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#124
08.08.16, 23:30
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Художник писал(а): Разве что какая-нибудь безграмотная американская школота, вроде вас. Ваша безграмотная школота недавно испытала прекрасно работающий старый двигатель от шаттла, очень удивилась, что он до сих пор работает, и представила это как великое достижение новой космической программы.
|
|
|
|
Художник
|
#125
08.08.16, 23:33
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
gugu писал(а): Художник писал(а): Цитата: Теперь представь, что мы смогли развернуть половину взрывной волны, ранее улетавшей в космос, в направлении к земле. Понятно. Долбоeп скурил страинцу с законом сохранения импульса. Ой дебил, ой дебил ты, еврей. Тебе не стыдно вообще? А вдруг соплеменники узнают? Ты в школе то хоть учился, а? Причем тут суммарный импульс системы, а, тупенький? Ну полетит вверх массивная, но медленная волна. Потом в нее ударит быстрая, но легкая. Ударит в нее , отразится, полетит вниз. Ну, ускорит ее чуточку. Кстати, потом ударится в землю, отразится, полетит вверх, догонит медленную волну, отразится, полетит вниз, и так несколько раз. И? Причем тут закон сохранения? Он никуда не денется. Короче волны летают туда-сюда, gugu уже сам внятно не может изложить, как все это работает, и переписывает свои бредни на ходу, с каждым разом все невразумительнее и бредовее. Но уверен, что так можно сделать бомбу разрушительнее в 3,5 раза. Правда, если вопреки закону сохрания импульса допустить, что вверхнюю полусферу вообще ничего не пойдет, все 100% в нижнюю полусферу, то тогда она будет разрушительнее всего лишь в 2 раза по эквивалентной энергии "всенаправленной" бомбы. Но это, конечно, недостижимо даже в теории. А в заглавном сообщении темы идет речь об усилении в 1000 раз. (бомба массой в тонны с выходом в килотонны). Вобщем очередная попытка школоты изобресть вундервафлю провалилась.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 08.08.16, 23:37, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
gugu
|
#126
08.08.16, 23:36
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29744 Благодарил (а):
1311 раз.
Поблагодарили:
1341 раз.
|
Ыщккн писал(а): gugu писал(а): Ну полетит вверх массивная, но медленная волна. Потом в нее ударит быстрая, но легкая. Ударит в нее , отразится, полетит вниз. Ну, ускорит ее чуточку. Кстати, потом ударится в землю, отразится, полетит вверх, догонит медленную волну, отразится, полетит вниз, и так несколько раз. Пля... Так про резиновую бомбу это не анекдот был, да? ) Самое смешное, этот эффект объемно-детонирующих смесей (и, кстати, не только их) используется уже бог знает сколько лет. После взрыва газовоздушной смеси образуется "пузырь", внутри которого взрывные волны движутся, многократно отражаясь от стенок.
|
|
|
|
Молотов
|
#127
08.08.16, 23:38
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
gugu писал(а): Художник писал(а): Цитата: Теперь представь, что мы смогли развернуть половину взрывной волны, ранее улетавшей в космос, в направлении к земле. Понятно. Долбоeп скурил страинцу с законом сохранения импульса. Ой дебил, ой дебил ты, еврей. Тебе не стыдно вообще? А вдруг соплеменники узнают? Ты в школе то хоть учился, а? Причем тут суммарный импульс системы, а, тупенький? Ну полетит вверх массивная, но медленная волна. Потом в нее ударит быстрая, но легкая. Ударит в нее , отразится, полетит вниз. Ну, ускорит ее чуточку. Кстати, потом ударится в землю, отразится, полетит вверх, догонит медленную волну, отразится, полетит вниз, и так несколько раз. И? Причем тут закон сохранения? Он никуда не денется. Дык я давно понял, что у жывотного нет образовательной базы, поэтому даже при гуглении поткен находит самый пидopастический вариант из возможных. Только не надо прям ща жывотному, тьфу, поткину объяснять, что если уипать его по иплу веслом плашмя, он отделается ухудшеным фейсом, а если ребром и по темечку - его прикопают. Хотя можно задать дебилу вопрос, вдруг у поткена прозрение наступит: почему парусник может двигаться со скоростью, намного превышающей скорость ветра?.
|
|
|
|
Молотов
|
#128
08.08.16, 23:42
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Художник
Цитата: gugu писал(а): Художник писал(а): Цитата: Теперь представь, что мы смогли развернуть половину взрывной волны, ранее улетавшей в космос, в направлении к земле. Понятно. Долбоeп скурил страинцу с законом сохранения импульса. Ой дебил, ой дебил ты, еврей. Тебе не стыдно вообще? А вдруг соплеменники узнают? Ты в школе то хоть учился, а? Причем тут суммарный импульс системы, а, тупенький? Ну полетит вверх массивная, но медленная волна. Потом в нее ударит быстрая, но легкая. Ударит в нее , отразится, полетит вниз. Ну, ускорит ее чуточку. Кстати, потом ударится в землю, отразится, полетит вверх, догонит медленную волну, отразится, полетит вниз, и так несколько раз. И? Причем тут закон сохранения? Он никуда не денется. Короче волны летают туда-сюда, gugu уже сам внятно не может изложить, как все это работает, и переписывает свои бредни на ходу, с каждым разом все невразумительнее и бредовее. Но уверен, что так можно сделать бомбу разрушительнее в 3,5 раза. Правда, если вопреки закону сохрания импульса допустить, что вверхнюю полусферу вообще ничего не пойдет, все 100% в нижнюю полусферу, то тогда она будет разрушительнее всего лишь в 2 раза по эквивалентной энергии "всенаправленной" бомбы. Но это, конечно, недостижимо даже в теории. А в заглавном сообщении темы идет речь об усилении в 1000 раз. (бомба массой в тонны с выходом в килотонны). Вобщем очередная попытка школоты изобресть вундервафлю провалилась.
Жывотное, в заглавном сообщении темы идет речь об увеличении площади поражения 20 раз при увеличении энергии в 4 раза. Только тупой папуас и олигофрен поткен может упорото толкать тут журналистский бред, а потом его мужественно опровергать.
|
|
|
|
gugu
|
#129
08.08.16, 23:47
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29744 Благодарил (а):
1311 раз.
Поблагодарили:
1341 раз.
|
Художник писал(а): Короче волны летают туда-сюда, gugu уже сам внятно не может изложить, как все это работает, и переписывает свои бредни на ходу, с каждым разом все невразумительнее и бредовее. Но уверен, что там можно сделать бомбу разрушительнее в 3,5 раза. Правда, если вопреки закону сохрания импульса допустить, что вверхнюю полусферу вообще ничего не пойдет, все 100% в нижнюю полусферу, то тогда она будет разрушительнее всего лишь в 2 раза по эквивалентной энергии "всенаправленной" бомбы. Но это, конечно, недостижимо даже в теории. А в заглавном сообщении темы идет речь об усилении в 1000 раз. (бомба массой в тонны с выходом в килотонны). Вобщем очередная попытка школоты изобресть вундарвафлю провалилась. Короче, Поткин, ты дебил. Иди, читай учебник по взрывотехнике. Тупой, тупой ты еврей. Соплеменника должно быть стыдно за тебя. Не можешь понять простейших рассуждений, на уровне первого курса политеха. Еще раз повторяю - ну не тянет тут википедийное образование. Причем тут, дебилушко, "эквиваленная энергия", а?
|
|
|
|
Художник
|
#130
08.08.16, 23:50
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Слив засчитан. Стирай трусишки, школота. И начни с учебника физики. Для 7 класса. Рано тебе еще про взрывотехнику и курсы политеха.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Художник
|
#131
08.08.16, 23:58
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Молотов писал(а): Жывотное, в заглавном сообщении темы идет речь об увеличении площади поражения 20 раз при увеличении энергии в 4 раза. А тебе, дебилу, вообще в первый класс. Ты даже читать не научился еще. В заглавном сообщении темы написано: Цитата: «АН» удалось узнать некоторые цифры. Масса взрывчатого вещества нового оружия – от 500 кг до 8 тонн. Тротиловый эквивалент взрыва достигает нескольких килотонн.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Молотов
|
#132
08.08.16, 23:58
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Художник писал(а): Слив засчитан. Стирай трусишки, школота. И начни с учебника физики. Для 7 класса. Рано тебе еще про взрывотехнику и курсы политеха. Таки засчитан очередной слив поткиным нетензорной субстанции из своего вакуумного дупла в собственные шаровары.
|
|
|
|
Молотов
|
#133
09.08.16, 00:01
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Художник писал(а): Молотов писал(а): Жывотное, в заглавном сообщении темы идет речь об увеличении площади поражения 20 раз при увеличении энергии в 4 раза. Только тупой папуас и олигофрен поткен может упорото толкать тут журналистский бред, а потом его мужественно опровергать. А тебе, дебилу, вообще в первый класс. Ты даже читать не научился еще. В заглавном сообщении темы написано: Цитата: «АН» удалось узнать некоторые цифры. Масса взрывчатого вещества нового оружия – от 500 кг до 8 тонн. Тротиловый эквивалент взрыва достигает нескольких килотонн. Ты и вправду имбицил ? Хотя и в этом случае цитируй мой пост полночтью, твоя сэлюковая, типо "хитрость" не канает.
|
|
|
|
Художник
|
#134
09.08.16, 00:09
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
То есть ты считаешь, что все это журналисткий бред? Так я с этим согласен! Я с самого начала писал, что это куета для в вворачивания в ухи малограмотным бобрикам, скурившим в школьном туалете учебник физики. Хорошо, что к 7 странице до тебя это дошло. Значит, ты еще не так безнадежен, как некоторые другие, которые пытаются защищать эту ахинею, но демонстрируют лишь свою безграмотность.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Художник
|
#135
09.08.16, 00:12
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Молотов писал(а): Художник писал(а): Слив засчитан. Стирай трусишки, школота. И начни с учебника физики. Для 7 класса. Рано тебе еще про взрывотехнику и курсы политеха. Таки засчитан очередной слив поткиным нетензорной субстанции из своего вакуумного дупла в собственные шаровары. Ты уж определись, то ли журналисткий бред в заглавном сообщении то ли нет. У тебя раздвоение личности походу.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Штирлиц
|
#136
09.08.16, 00:14
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Художник писал(а): Штирлиц писал(а): Не знаю чо там оксид вакуумыч подвывает. Пеньдосы ведут такие же разработки. Но наша бонбачка многократно мощнее Разве что какая-нибудь безграмотная американская школота, вроде вас. Но ваша ахинея, несомненно, мощнее. сравнение пендосовской и нашей вакуумной бонбачки. Наша в 4 ре за мощнее. Но это старая бонбачка. Новая ещё мощнее
|
|
|
|
GLOBUS_RU
|
#137
09.08.16, 00:14
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9321 Благодарил (а):
733 раз.
Поблагодарили:
288 раз.
|
Художник писал(а): одробно разбирать всю эту длинную ахинею лень Хуёжник, не пыжься! Ни подробно, ни по частям, разбирать нет надобности, хе хе. разве по слогам. Тебя элегантно кинули, на фуфел.....ЭЭээээЫыыыыы
_________________ Русским может быть даже Китаец (азиат) Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr
|
|
|
|
gugu
|
#138
09.08.16, 00:17
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29744 Благодарил (а):
1311 раз.
Поблагодарили:
1341 раз.
|
Художник писал(а): То есть ты считаешь, что все это журналисткий бред? Так я с этим согласен! Я с самого начала писал, что это куета для в вворачивания в ухи малограмотным бобрикам, скурившим в школьном туалете учебник физики. Хорошо, что к 7 странице до тебя это дошло. Значит, ты еще не так безнадежен, как некоторые другие, которые пытаются защищать эту ахинею, но демонстрируют лишь свою безграмотность. Слышь, юде... Ты ухитрился обосраться в каждой фразе и будешь тут мне рассуждать о сливах? Ну хуцпа так и прёт. Причем, самое смешное, ты даже половины не понял, из того, что тебе писали. Шо, в википедии таки нету такого? Ой вэй.
|
|
|
|
Молотов
|
#139
09.08.16, 00:20
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
gugu писал(а): Художник писал(а): То есть ты считаешь, что все это журналисткий бред? Так я с этим согласен! Я с самого начала писал, что это куета для в вворачивания в ухи малограмотным бобрикам, скурившим в школьном туалете учебник физики. Хорошо, что к 7 странице до тебя это дошло. Значит, ты еще не так безнадежен, как некоторые другие, которые пытаются защищать эту ахинею, но демонстрируют лишь свою безграмотность. Слышь, юде... Ты ухитрился обосраться в каждой фразе и будешь тут мне рассуждать о сливах? Ну хуцпа так и прёт. Причем, самое смешное, ты даже половины не понял, из того, что тебе писали. Шо, в википедии таки нету такого? Ой вэй. Надо поткена о фазовой скорости спросить, пусть расскажет, каким она тут боком.
|
|
|
|
Молотов
|
#140
09.08.16, 00:23
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Художник писал(а): Молотов писал(а): Художник писал(а): Слив засчитан. Стирай трусишки, школота. И начни с учебника физики. Для 7 класса. Рано тебе еще про взрывотехнику и курсы политеха. Таки засчитан очередной слив поткиным нетензорной субстанции из своего вакуумного дупла в собственные шаровары. Ты уж определись, то ли журналисткий бред в заглавном сообщении то ли нет. У тебя раздвоение личности походу. Хе-хе. тупое ты жывотное, поткен, права читать купил, ездить понимать - нет. В заглавном сообчении есть сцылочка на ссайтик, откуда собственно и заметочка.
|
|
|
|
|
|