План Кудрина снизить расходы на армию и полицию на 3% ВВП.

Кудрин назвал ключевой пункт готовящейся для Путина программы.

Новая стратегия экономического развития России, которая готовится по заказу президента России Владимира Путина к выборам 2017 года, будет включать радикальные изменения в структуре бюджетных расходов, а также реформу правоохранительной и судебной системы, сообщил в интервью "Интерфаксу" глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов Алексей Кудрин.
По его словам, скуднеющие ресурсы бюджета необходимо перераспределить, увеличив расходы на образование, здравоохранение и инфраструктуру на 3% ВВП.
Такие вложения необходимо осуществлять 3-4 года, заявил Кудрин, в результате чего можно добиться роста ВВП на 4% ежегодно.

http://www.finanz.ru/novosti/a ... 43897

ништяк

Бред.
Режется бюджет вместо того, чтоб начать его наполнять за счет налогов на потребление/имущество и покончить с этим млятским коммунизмом раз и навсегда.

я не пойму коммунизм он где - в квартире "губернатора" у которого забиты коробки баблом
или на заправке, где тот же бобёр, заливая бак, половину отстёгивает государству?

Именно в этом.

75% населения США и 100% населения Китая платят за медицину из своего кармана. Это капитализм.
Высшее образование в США и Китае платное. Это капитализм.
В США и Китае накопительная пенсионная система. Это капитализм.
И т.д.

Поэтому компании, принадлежащие сенаторам или китайской элите, занимаются не собесом, а работают и приносят им совершенно легальное бабло.
И им не нужно по-колхозному воровать и ховать наворованное в обувных коробках.

да нет, все правильно. Надо повышать расходы на образование, медицину, инфраструктуру. Надо. Но сокращать расходы на армию перед большой войной не стоит. Некого учить и лечить потом будет.

Если не тратить деньги на медицину , то будет как в хохляндии. Заболевший диабетом должен сам себе иностранный инсулин покупать. Украинский инсулин не инсулин совсем.
https://www.google.ru/webhp?hl ... 816.0

Неправильно.
Если бы перераспределили, то есть отобрали у военных и отдали учителям - то вопросов бы не было.
А идет тупой секвестр.

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

отобрали у военных это- прекращение полетов военной авиации - тренировок пилотов и прекращение строительства атомных подводных лодок. А секвестра бюджета пока не намечается- деньги тупо подпечатывают.

Это мнение, это позиция, да. Но хотелось бы знать, кого? Одно дело если ты - богатей, и у тебя денег хватит и на медицину, и на университеты внукам. Это было бы логичное мнение богача.
Но если ты - пролетарий на 28 000 рублях в месяц... Гм...

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!

Позиция непаразита, помоему очевидно.
В Китае сплошняком богачи, да?

Рубль упал в два раза. Посмотри насколько увеличился бюджет.

дефицит бюджета гаситься из резервного фонда. На практике это эмиссия, так как валюта не покидает ЗВР.
http://www.finanz.ru/novosti/v ... 44074
http://www.cbr.ru/statistics/? ... =2015

Смотри. Ранее учитель и военный получали, образно говоря, по $100 за счет продажи нефти.
Нефть упала, рубль упал, стали получать по $50, да и то, за счет прожирания заначки резервного фонда.

Вместо того, чтобы увеличивать ненефтяные доходы бюджета - начали заниматься херней.

Основная проблема России, которую почему то упорно не желают решать - чрезвычайно низкое налогообложение.
Доходная часть бюджета России составляет менее 18% от ВВП.
В то время, как во всех развитых капиталистических странах эта цифра варьируется от 30-ти до 50-ти %-ов ВВП. Можете проверить хоть на World Factbook на сайте CIA.
Причем считается, что если ниже 30%, то государство не способно с подобными низкими доходами выполнять свои социальные, оборонные и прочие обязательства.
Более 50% - означает слишком высокую налоговую нагрузку на бизнес, делая его менее конкурентоспособным на международном рынке.
Но 17.5% как в России - это нехорошо.
Плохо то есть.
Налоги надо поднимать.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Китайцы сами отказались от бесплатной медицины и образования, в силу своих философских убеждений? Или просто их государство отказало им в этом?
Есть более простая и логичная философия: человеку необходимо гарантированное медицинское обслуживание. И если он не богач и не может заплатить из своего кармана, значит задача государства ему как-то в этом помочь. Иначе нафига оно надо, государство? Гимн по утра петь?

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!

обожаю слабоумных, то что у нас низкие поступления налогов, говорит от том, что
у нас высокая ресурсная составляющая

Пусть Алеша помечтает, прольет бальзам ну душу ебуржцу и другим белогандонам. Он конечно классный бухгалтер, но не министр финансов, и тем более не премьер.
Медвежуть, налоги надо поднимать, но года через 4.

ок
что было бы если человек сам платил налоги,
получив от работодателя 10 тысяч рублей
он должен отстегнуть соцналог 30%(всё упрощаем)
итого 7 тысяч, далее 13% подоходный, минус 910 рублей,
далее чел пошёл в магаз и купил на 5 тысяч жрачки
и на эти 5 тысяч 1 тысяча уйдёт опять же государству в виде ндс
итого вася(чел) с 10 тысяч половину отдал государству

Это означает, что подоходный налог с населения очень низок.
Потому что не прогрессивный.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)