si123 писал(а):
omm писал(а):
Опять двадцать пять...
Вы меня классифицировали и поместили в рамки.
Вы САМИ себя поместили в рамки, когда назвались красноармейцем.
В этих рамках не существует системы
множества крупных, средних и мелких хозяев.
Все.
Вот в рамках этой парадигмы может быть только:
- либо
один Хозяин, который пашет по ночам, вникает в кучи мельчайших деталей, знает по имени-отчеству чуть ли не каждого "начальника отдела" своей огромной корпорации, в директивном режиме лично двигает чуть ли не каждую корпоративную скрепку, и гоняет всех своих многочисленных подчиненных железными розгами.
- либо
Хозяина нет - то система гниет по райкинскому принципу "колесы-насосы", все стараются урвать и ни за что не отвечать.
Только так, независимо от возможности или невозможности фракционных дисскусий.
Если бы вы не назвались красноармейцем, то вариантов могло бы быть больше.
Феодализм самых разных вариантов, капитализм различных видов и т.д.
А раз назвались, то только такие варианты.
Пишите ИМХО и не стоит претендовать на фундаментальность своего мнения
Вы случаем не ВШЭ преподаёте?
Чувствуется эдакая учительская назидательность...
И Вы всерьёз думаете, что если, например, Дерипаску нах послать, то производство БТР и разработка Бумерангов остановятся?
А если Мордашова, то ЛМЗ встанет?
Вы в курсе как в начале нулевых Грефу с Кириенко от одного такого "Хозяина" пришлось Атоммаш
возвращать полубандитскими методами, в результате посадив таки оного?
Блин, поразительная НЕЗАМУТНЁННОСТЬ...