Автор |
|
Пушыстый ПесецЪ
|
#41
08.08.16, 20:05
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Чак Ноланд писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): Или китаянка-уйгурка. Да...какие-то не славянские...глаза. И не только глоза,типаж как таковой.
|
|
|
|
Vulgaris
|
#42
08.08.16, 20:08
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): Vulgaris писал(а): -енко - это индусское -anka
например, Прийанка (Чопра) ---> Приенко Дуранка ---> Доренко
-чук - это индусское (и литовское) -кас (чередование к/ч + акание у/а + чередование х/с) "чук" - искажённое "чок", суффикс и окончание русского уменьшительно-ласкательного: внук (внучок), крюк (крючок). -енко - это -ёнок (р)-еб-ёнок), что и у белорусов в фамилиях полно, плюс разновидность -ечно (Молодечно). -ович, -евич = ебич И никаких индусов. не все так просто: начнем с того, что нет ягн-ёнка, а есть ягня (ср. индо-ар.) яджнаа вот Приянка очень даже есть очевидно же, что с индусскими вариантами меньше искажения, чем при конверсии по удобному для вас способу кстати, Ваджра (опусы которого тут постят бобрики) - это ваджра в Ригведе (оружие Индры) что касается -чуков, то галицкий вариант этой фамилии -чак: например, Маринчак. это уже приводит нас к размышлению да и вообще, нет никаких -чуков, есть -ук (галицкий -ак) - точное соответствие балто-индо-иранскому -ас: Ап ас, Перкун ас, Уш ас, Тв ас(тар) в иранском ему соответствует -ah (Xwarr ah, Xwaren ah) - это уже НИЧЕМ не отличается от галицкого варианта -акведущее -ч (в -чук) - всего лишь происходит от основы на -ко: Медведко ---> Медвед(к/ч)-ук / Medvedk-as
Последний раз редактировалось Vulgaris 08.08.16, 20:11, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Бендер Задунайскый
|
#44
08.08.16, 20:10
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 8601 Благодарил (а):
257 раз.
Поблагодарили:
632 раз.
|
Туранидка она эта Кирыленка..
|
|
|
|
Медвежуть
|
#45
08.08.16, 20:11
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24640 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Дешевле всё это антиславянское укроговно просто усыпить накуй..
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Чак Ноланд
|
#46
08.08.16, 20:16
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.01.2016 Сообщения: 4568 Откуда: Донецк, ДНР Благодарил (а):
1339 раз.
Поблагодарили:
666 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): По теме ветки с Вульгарисом соглашусь: молдоване явные индусы, как и цыгане, которые родства с Индией вообще не скрывают. Судя по всему для него укро-молдоване это- одна этническая формация. Молдаване и румыны- потомки даков-фракийцев. Которые позже смешались с иранскими скифо-сарматскими племенами. Собственно, те самые индийцы иранского происхождения и есть частью скифско-сарматского иранского этнического ареала. В Азии их называли саками или массагетами. Точно также часть скифо-сарматов смешалась и с предками украинцев. Об этом ещё О.Бузина писал весьма красочно. Однако- это параллельный процесс (смешение иранцев с местными племенами в Европе и Азии), вполне исторически изученный. Но, украинцы от индийцев не происходили. так же как и наоборот. Цыгане- потомки какой-то группы населения с Индостана. Необязательно иранской.
|
|
|
|
Vulgaris
|
#47
08.08.16, 20:17
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Переяславська Рада писал(а): Как вы всё закручиваете и уводите от простого и наглядного решения "ЗАГАДКИ". нет никакой загадки факт остается фактом: ни в одном славянском народе не зафиксированно фамилий на -енко(беларусов не считаем, ибо это по сути часть единого этноса) вывод? мы имеем уникальную ситуевину - и ее надо объяснять а привести можно к любому языку, в т.ч. греческому и латыни - все индо-европейские достаточно похожи так что -онок ваш ничем не хуже -анка, но последнее стоит в том же самом граматически неискаженном виде и имеет случаи применения для имен, а вот первое - нет и нет
|
|
|
|
Vulgaris
|
#48
08.08.16, 20:22
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Чак Ноланд писал(а): Переяславська Рада писал(а): По теме ветки с Вульгарисом соглашусь: молдоване явные индусы, как и цыгане, которые родства с Индией вообще не скрывают. Судя по всему для него укро-молдоване это- одна этническая формация. Молдаване и румыны- потомки даков-фракийцев. Которые позже смешались с иранскими скифо-сарматскими племенами. Собственно, те самые индийцы иранского происхождения и есть частью скифско-сарматского иранского этнического ареала. В Азии их называли саками или массагетами. Точно также часть скифо-сарматов смешалась и с предками украинцев. Об этом ещё О.Бузина писал весьма красочно. Однако- это параллельный процесс (смешение иранцев с местными племенами в Европе и Азии), вполне исторически изученный. Но, украинцы от индийцев не происходили. так же как и наоборот. Цыгане- потомки какой-то группы населения с Индостана. Необязательно иранской. а ты в курсе, что дакский язык по реконструкции - высокородственнен балтийским (литовскому, прусскому, латышскому)? по сути стоит говорить о единой балто-дакской нации от Рижского залива до Дуная. и гаплогруппа у них одна по видимому: R1a1-Z280
|
|
|
|
Чак Ноланд
|
#51
08.08.16, 20:23
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.01.2016 Сообщения: 4568 Откуда: Донецк, ДНР Благодарил (а):
1339 раз.
Поблагодарили:
666 раз.
|
Бендер Задунайскый писал(а): Туранидка она эта Кирыленка.. Можно и так сказать. Хотя скорее- метис европейцев и туранцев. Кстати, некоторых узбечек ( а узбеки по происхождению иранско-тюркский народ) не отличитить от украинок.
|
|
|
|
Переяславська Рада
|
#53
08.08.16, 20:24
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 6642 Откуда: Мать городов русских Благодарил (а):
275 раз.
Поблагодарили:
174 раз.
|
Vulgaris писал(а): факт остается фактом: ни в одном славянском народе не зафиксированно фамилий на -енко (беларусов не считаем, ибо это по сути часть единого этноса)
вывод? мы имеем уникальную ситуевину - и ее надо объяснять
так что -онок ваш ничем не хуже -анка, но последнее стоит в том же самом граматически неискаженном виде и имеет случаи применения для имен, а вот первое - нет и нет Ребёнок, нахалёнок, подонок, мальчонок (мальчонка), дитёнок (дитят-ко). Нет и нет... Не сосите из индийского пальца первородство. Оно за древлесловенским , дедом всех славянских языков.
|
|
|
|
Чак Ноланд
|
#54
08.08.16, 20:25
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.01.2016 Сообщения: 4568 Откуда: Донецк, ДНР Благодарил (а):
1339 раз.
Поблагодарили:
666 раз.
|
Vulgaris
а ты в курсе, что дакский язык по реконструкции - высокородственнен балтийским (литовскому, прусскому, латышскому)?
по сути стоит говорить о единой балто-дакской нации от Рижского залива до Дуная.
и гаплогруппа у них одна по видимому: R1a1-Z280[/quote]
Это могло сохраниться со времён балто-славяно-фракийско-германского языкового единства. Примерно 2-е тыс-тие до н.э.
|
|
|
|
Бендер Задунайскый
|
#55
08.08.16, 20:28
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 8601 Благодарил (а):
257 раз.
Поблагодарили:
632 раз.
|
Чак Ноланд писал(а): Бендер Задунайскый писал(а): Туранидка она эта Кирыленка.. Можно и так сказать. Хотя скорее- метис европейцев и туранцев. Кстати, некоторых узбечек ( а узбеки по происхождению иранско-тюркский народ) не отличитить от украинок. Меня, если честно, ото всей этой азиатчины так блевать и кидат.. С этой публикой стараюсь дел не иметь вообще.. Опыт общения с этой публикой имеется весьма богатый..вердикт: людей там нет..
|
|
|
|
Медвежуть
|
#56
08.08.16, 20:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24640 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
822 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Карочи... Буряты - русские... Украинцы - хер проссышь кто...чурбаньё... Да всё просто. Буряты - монголоиды. Русские - славяне. Украинцы - помесь тюрков с семитами... чурбаньё.. Как пример - наш укрочурбан - "Велесов":
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
Последний раз редактировалось Медвежуть 08.08.16, 20:30, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Vulgaris
|
#57
08.08.16, 20:29
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Чак Ноланд писал(а): У адыгейцев (которые по происхождению- иранцы, потомки скифо-сарматов) многие фамилии оканчиваются на -енко и -ко. -ко по адыгейски значит "сын. Адыгейцы- это черкессы. Черкессы- Черкассы. Черкассами называли украинцев в средние века. только выводы отсюда должны быть иными: это не адыги с черкесами сюда влезли (не было и нет там столько народу), а это укры и адыги - получили единое наследие от индо-ариев (у адыгов их след тоже зафиксирован: Синдика) да и Ригведская Кубха говорит сама за себя (Кубха-ни --> Кубань) ЗЫ Черкас - тоже арийская основа, соответствующая латинскому QuercusQuercus <--- Хверхух ---> Херхах ---> Керкас ---> (к/ч) Черкас
Последний раз редактировалось Vulgaris 08.08.16, 20:32, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
#59
08.08.16, 20:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Медвежуть писал(а): Да всё просто.Буряты - монголоиды.Русские - славяне. Не так всё просто. Русский - не национальность или раса. Далее.Монголоиды - раса,славяне - национальность(?). Тёплое с кислым,ага. Русским может быть и негр,а украинцем может быть только педераст,анальный или ментальный.
|
|
|
|
Чак Ноланд
|
#60
08.08.16, 20:35
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.01.2016 Сообщения: 4568 Откуда: Донецк, ДНР Благодарил (а):
1339 раз.
Поблагодарили:
666 раз.
|
Vulgaris писал(а): Чак Ноланд писал(а): У адыгейцев (которые по происхождению- иранцы, потомки скифо-сарматов) многие фамилии оканчиваются на -енко и -ко. -ко по адыгейски значит "сын. Адыгейцы- это черкессы. Черкессы- Черкассы. Черкассами называли украинцев в средние века. только выводы отсюда должны быть иными: это не адыги с черкесами сюда влезли (не было и нет там столько народу), а это укры и адыги - получили единое наследие от индо-ариев (у адыгов их след тоже зафиксирован: Синдика) да и Ригведская Кубха говорит сама за себя (Кубха-ни --> Кубань) Я говорю о том, что с давних времён происходили этнические контакты между славянами и иранцами. Об этом хорошо написал Олесь Бузина в своей "Тайной истории Украины". Конечно, он не открыл это, но описал хорошо. Аланы, роксоланы, азыги, осы...другие скифо-сарматские племена постоянно контактировали со славянами в Приднепровье. Поэтому и внешний вид многих украинцев несёт на себе "наследие" того времени. Не будем также забывать о более поздних временах половцев, печенегов, татар...
|
|
|
|
|
|