Автор |
|
coon
|
#201
07.08.16, 14:02
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
si123 писал(а): Игорь писал(а): woland69 писал(а): С налогом на недвижимость я не согласен. Почему пока это просто куча кирпича(купленная кстати со всеми налогами) я не плачу налогов? А как только я сложил из неё пустотелый кубик я начинаю платить налоги. Аналогично - при продаже своей квартиры ты должен заплатить налог на прибыль. А с какого спрашивается хера? Какая это "прибыль" - если ты продаешь свою собственность? Ведь после продажи у тебя ее уже не будет. Ты просто перевел свою собственность в виде недвижимости в денежную форму - без всякой прибыли для себя. А вот нефтяные месторождения... Вот поэтому в Америке и живут хорошо, потому что такой дебильной логики как у тебя, нет ни у кого. И народ впахивает с уверенностью, что если ему удасться состоятся, то его не грабанут такие вот Шариковы... Не Шариков он, а красноармеец. Потомок красноармейца. Чуток глуповат и малограмотен, чуток завистлив и чуток халявщик. Хороший пластилин для устроителей различных цветных революций.
|
|
|
|
Игорь
|
#202
07.08.16, 14:04
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79025 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
si123 писал(а): Игорь писал(а): woland69 писал(а): С налогом на недвижимость я не согласен. Почему пока это просто куча кирпича(купленная кстати со всеми налогами) я не плачу налогов? А как только я сложил из неё пустотелый кубик я начинаю платить налоги. Аналогично - при продаже своей квартиры ты должен заплатить налог на прибыль. А с какого спрашивается хера? Какая это "прибыль" - если ты продаешь свою собственность? Ведь после продажи у тебя ее уже не будет. Ты просто перевел свою собственность в виде недвижимости в денежную форму - без всякой прибыли для себя. А вот нефтяные месторождения... Вот поэтому в Америке и живут хорошо, потому что такой дебильной логики как у тебя, нет ни у кого. И народ впахивает с уверенностью, что если ему удасться состоятся, то его не грабанут такие вот Шариковы... "Логики" в Америке всякой хватает - не просто так же вы друг дружку регулярно отстреливаете? Советский народ тоже вполне состоялся - пока его не грабанули Абрамовичи-Гусинские-Ротенберги-Вексельберги.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#203
07.08.16, 14:07
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79025 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
coon писал(а): Не Шариков он, а красноармеец. Потомок красноармейца. Чуток глуповат и малограмотен, чуток завистлив и чуток халявщик. Хороший пластилин для устроителей различных цветных революций. Так в Россия "цветная революция" уже произошла. В 1992-ом. Завершилась в 1993-ем - расстрелом Парламента. В результате чего всю народную собственность захватила кучка жидов. До сих пор ей владеющая. Проснись. Впрочем - ты ведь в доле.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Ыщккн
|
#204
07.08.16, 14:09
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Игорь писал(а): Я тебе задал простой вопрос. Почему во времена СССР люди с доходами, сопоставимыми с сегодняшними российскими доходами - имели дополнительно от Государства море социальных благ. А сейчас им хер - а не эти блага. Да запросто это объясняется. Когда, начиная с 1986 года в стране массово начали шельмовать свою историю, а потом, в 1991 году убили страну, все эти "люди с сопоставимыми доходами" хер на все клали. А жизнь штука простая - сначала ты кладешь хер, а потом хер кладут на тебя. А кто не согласный может писать в комиссию по сексуальным реформам. Так понятно? )
|
|
|
|
Игорь
|
#205
07.08.16, 14:11
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79025 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Ыщккн писал(а): Игорь писал(а): Я тебе задал простой вопрос. Почему во времена СССР люди с доходами, сопоставимыми с сегодняшними российскими доходами - имели дополнительно от Государства море социальных благ. А сейчас им хер - а не эти блага. Да запросто это объясняется. Когда, начиная с 1986 года в стране массово начали шельмовать свою историю, а потом, в 1991 году убили страну, все эти "люди с сопоставимыми доходами" хер на все клали. А жизнь штука простая - сначала ты кладешь хер, а потом хер кладут на тебя. А кто не согласный может писать в комиссию по сексуальным реформам. Так понятно? ) Ну да, я про то и говорю - шайка воров ограбила россиян, воспользовавшись их природной глупостью и доверчивостью ко всякой сволочи. И до сих пор продолжает грабить. Согласен?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Ыщккн
|
#206
07.08.16, 14:14
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Игорь писал(а): Ну да, я про то и говорю - шайка воров ограбила россиян, воспользовавшись их природной глупостью и доверчивостью ко всякой сволочи.
И до сих пор продолжает грабить.
Согласен? Нет. У тебя формулировка как у форумных хохлов "у нас отжали Крым", а надо говорить "мы проепали Крым".
|
|
|
|
coon
|
#207
07.08.16, 14:25
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
хатаскрайник писал(а): Читаю адептов с двух сторон-какие-то стихи,поэзия,мамкина норка.Каждый берет частность и раздувает ее до основополагающего значения... За медицину каждый должен платить сам?А если у большинства зарплата мизер?То ись никак ты на томограф не набираешь?Ну пусть значит болеют и дохнут помаленьку-таджиков завезем.Заодно и пенсии платить не придется...С той стороны-хрен ты угадаешь в ширпотребе скока чего кому надо директивными методами.Ну и так далее.И нигде нет абсолютно открытых или закрытых экономик.Как по мне-весь вопрос в людях.Раньше короли да князья понимали ,шо ихнее все-на их земле.А за кордоном ,хоть и с деньгами,они так,ушлепки ненужные...Задачи перед страной власть ставит. Читал где-то шо все южнокорейские корпорации государством ихним созданы... и вроде ничо так все работает.Потому што задачи правильно поставлены были.У нас нефтянка частная? шо то хозяева нефтянки не сильно вкладывались в глубокую переработку... Ну в конце-концов все-таки вложились. Ведь так? Процесс на самом очень важный, сущностной, можно сказать. Путин очень много сделал для того, чтобы наши олигархи все-таки инвестировали в Россию. Помню как он спрашивал почему построили прокатку в Турции, а не в России. Группу Лужкова очень долго не трогали, потому как все понимали, что это целый клан, который контролирующий многие сферы. Процесс на самом деле очень тонкий: нужно было, с одной стороны, бизнес обратить в цивилизованные формы, с другой - создать национальную буржуазию, вопреки компрадорской. Правильно внизу отмечали, есть у бизнесменов боязнь Шариковых. Она в общем-то и остается. Шариковы - это ведь не только Ихоряша с их философией "взять все да и поделить", точно такие же Шариковы сидят и в прокуратурах, стали большими и маленькими чиновниками, таможеенниками и т.д. Давным давно, я хотел на мощностях НПСО "Монолит" в Лобне поставить производство жесткого бетона. Каждый день туда мотался. И были какие-то проблемы с правами. Временные. И вот один гаишник повадился меня всякий раз тормозить и штрафовать. Очень обидно было... Я по-сути вкладывал нехилую сумму в его дыре, создавал рабочие места, вдыхал жизнь в еле шевелящийся "Монолит", а эта мудила стоит... ему все пох... создает мне проблемы, которых и без него было много. Ему то все пох - будет новое призводство или нет. Нет, конечно, все по закону... Но в конце-концов, проблем накопилось так много, включая этого мудака-гаишника, что я плюнул на это дело. Так одним производством в России стало меньше. Вот такой же Ихоряша был этот гаишник, по-сути мразь и ублюдок. Красноармеец. Ну, маленькое производство, кто-то где-то потом открыл аналогичное. Но ведь я не один такой был? Сколько таких малых и больших проектов не реализовалось из-за таких вот принципиальных гаишников-Ихоряш?
|
|
|
|
si123
|
#208
07.08.16, 14:42
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34099 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Игорь писал(а): si123 писал(а): Игорь писал(а): woland69 писал(а): "Логики" в Америке всякой хватает - не просто так же вы друг дружку регулярно отстреливаете? Советский народ тоже вполне состоялся - пока его не грабанули Абрамовичи-Гусинские-Ротенберги-Вексельберги. Под словом "состоялся" ты имеешь в виду обоссанные пивные ларьки? Так тебе сейчас никакой Абрамович не мешает купить самого дешевого пива, разбавить водой и сыпануть стирального порошка. Потом взять это пойло и употребить его в каком-нибудь сортире, где от запаха мочи глаза слезятся... В чем проблемы, я не понимаю...? А что касается логики и Ротенбергов, то да, в Штатах полно всякой логики, очень интересно изучатт. Но даже последнему велферному паразиту понятно, что не будь Рокфеллеров, не было бы Гейтсов и Масков...
|
|
|
|
Ыщккн
|
#209
07.08.16, 14:54
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
si123 писал(а): Но даже последнему велферному паразиту понятно, что не будь Рокфеллеров, не было бы Гейтсов и Масков... Гм... вот интересно, а как, например, СССР обходился без рокфеллеров? И даже без ротшильдов? Арктику осваивали, чуть не вся европа воевать приперлось - трынды выписали таких что по сей час все никак не отойдут, человека в космос первыми запустили и все без них? Может не так уж они и нужны, а?)
|
|
|
|
omm
|
#210
07.08.16, 15:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2364 Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва... Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
69 раз.
|
Ыщккн писал(а): si123 писал(а): Но даже последнему велферному паразиту понятно, что не будь Рокфеллеров, не было бы Гейтсов и Масков... Гм... вот интересно, а как, например, СССР обходился без рокфеллеров? И даже без ротшильдов? Арктику осваивали, чуть не вся европа воевать приперлось - трынды выписали таких что по сей час все никак не отойдут, человека в космос первыми запустили и все без них? Может не так уж они и нужны, а?) Вам тут от всего сердца правду жизни режут про обоссанные ларьки и неблагодарных гаишников (напоминает, кстати, сюжет "Инспектора ГАИ"- Михалков очень убедительно coon-образного хозяйчика жизни изобразил), а Вы Арктика... Космос...
|
|
|
|
woland69
|
#211
07.08.16, 15:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.10.2014 Сообщения: 12264 Благодарил (а):
380 раз.
Поблагодарили:
445 раз.
|
si123 писал(а): woland69 писал(а): С налогом на недвижимость я не согласен. Почему пока это просто куча кирпича(купленная кстати со всеми налогами) я не плачу налогов? А как только я сложил из неё пустотелый кубик я начинаю платить налоги. Объясняю. Потому что ты живешь не в открытом поле и не джунглях. Вокруг тебя городская среда и цивилизация. Которая стоит ОЧЕНЬ дорого. За нее нужно платить. Как? Логично, что богатые платят больше, а бедные меньше. НН подразумевает что недвижимость является критерием определения степени зажиточности.Согласно этому критерию город собирает деньги на финансирование своих расходов. Тоесть если я построю дом в лесу то платить ничего не буду? Я о таком не слышал.
_________________ Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет
|
|
|
|
si123
|
#212
07.08.16, 15:26
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34099 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Ыщккн писал(а): Гм... вот интересно, а как, например, СССР обходился без рокфеллеров? И даже без ротшильдов? Это кто вам сказал такую глупость? Ротшильд в СССР был один, он же Рокфеллер, в одном флаконе. Усатый и в шинели. Его так все и звали - ХОЗЯИН. То что он имел пристрастие не к яхтам, а к гораздо более дорогим памятникам, ну так мог себе позволить... нехера завидовать. И весь космос с прочей сверхдержавностью - это к 50-м неплохая капитализация концерна по имени СССР. В котором практически не было пенсий, было платное образование и народ ипашил за трудодни.A после смерти владельца концерна, его преемники преобразовали его в колхоз с собесом, чтоб не напрягаться и спустили его в сортир. Совершенно рядовой случай.
|
|
|
|
Ыщккн
|
#213
07.08.16, 15:30
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
si123 писал(а): В котором практически не было пенсий, было платное образование и народ ипашил за трудодни. Ой да не делайте мне смешно, трудодни на заводах? Чему вас нынче в школах то учат? ))))
|
|
|
|
Ыщккн
|
#214
07.08.16, 15:32
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
woland69 писал(а): Тоесть если я построю дом в лесу то платить ничего не буду? Я о таком не слышал. Будешь. Медведю за проезд. А иначе - сам понимаешь )
|
|
|
|
si123
|
#215
07.08.16, 15:44
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34099 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
woland69 писал(а): Тоесть если я построю дом в лесу то платить ничего не буду? Я о таком не слышал. Так услышьте. Налог на недвижимость - это налог на благоустройство окружающей территории. Школы, местные дороги, парки и прочее. Если вы ставите дом в диком-предиком лесу - то какой там нафиг налог на благоустройство? Только вам сначала надо будет купить лес, где будет стоять дом и платить уже налог как лесовладельцу. А это уже не местный налог, а либо уровня штата, либо федеральный. Плюс еще куча затрат, чтобы следовать регуляции - всяких короедов травить и т.д.
|
|
|
|
coon
|
#216
07.08.16, 15:47
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
omm писал(а): Вам тут от всего сердца правду жизни режут про обоссанные ларьки и неблагодарных гаишников (напоминает, кстати, сюжет "Инспектора ГАИ"- Михалков очень убедительно coon-образного хозяйчика жизни изобразил), а Вы Арктика... Космос... Да-да... классовое чутье. Понимаю. Ошибаешься. Хозяин жизни, можно сказать, гегемон - это тот самый гаишник, который меня тормозил. Я же спокойно и достойно платил: закон есть закон. Это было просто неприятно. Что гаишник? Это просто приставучая надоедливая муха, там проблемы были настоящие и сложные. Приходилось их решать. А гаишник - это просто муха. Неприятная. Я ж не только для себя мотался в Лобню? Ну перестал мотаться в Лобню. Кому от этого стало лучше? Тебе? Что касается Михалкова, то считаю его все-таки глуповатым, немудрым, хотя он и пытается изобразить из себя старца-мыслителя. Создает по-сути лубок для таких красноармейцев вроде тебя. Действительно глубокий сценарий фильма "Утомленные солнцем" Ибрагимбекова, по-моему Михалков сам до конца не понял. Именно из-за своей маломудрости ему удается создавать лубочные картинки. Он же ваш, красноармейский, по-духу, по-сути, по-уму, хотя и лезет как Хрущев в мавзолей с раскладушкой, в некое "высшее сословие". И еще. У меня есть по жизни правило: не продавливать ситуацию. Не сразу оно появилось. С годами. По-молодости мог упереться рогами, но потом сделал некоторые выводы. Если все складывается трудно, то наверное и не стоит идти этим путем - это знаки. Если дело не идет - надо его закруглять. Так что спасибо от меня нынешнего, тому гаишнику - я не влез очень глубоко в тот бизнес.
|
|
|
|
si123
|
#217
07.08.16, 15:50
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34099 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Ыщккн писал(а): Ой да не делайте мне смешно, трудодни на заводах? Чему вас нынче в школах то учат? )))) 80% населения СССР в те времена было сельским. А работягам иногла выдавали зарплату облигациями госзайма. Плюс рабочая неделя была длиннее. Как вы относитесь к тому, чтобы 80% населения РФ начать выдавать зарплату трудоднями?
|
|
|
|
coon
|
#218
07.08.16, 15:58
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
woland69 писал(а): Тоесть если я построю дом в лесу то платить ничего не буду? Я о таком не слышал. Мне не нравится объяснение Si, давайте я попробую. Если у вас есть капитал, то вы можете им распорядиться несколькими способами: инвестировать или прожрать (пустить на потребление). В принципе, и то и другое государство старается обложить налогами. В идеале, налоговая система должна стимулировать не потребление, а инвестиции. Имущественные налоги должны побуждать граждан к экономической активности, чтобы население строило себе не коттедж, а, скажем, коровник. Получается пока это плохо.
|
|
|
|
si123
|
#219
07.08.16, 16:08
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34099 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
coon писал(а): В идеале, налоговая система должна стимулировать не потребление, а инвестиции. Имущественные налоги должны побуждать граждан к экономической активности... Абсолютно правильно, вы просто ответили на вопрос почему надо облагать налогом именно имущество, а не, скажем, производство сосисок.
|
|
|
|
omm
|
#220
07.08.16, 16:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2364 Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва... Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
69 раз.
|
coon
Цитата: omm писал(а): Вам тут от всего сердца правду жизни режут про обоссанные ларьки и неблагодарных гаишников (напоминает, кстати, сюжет "Инспектора ГАИ"- Михалков очень убедительно coon-образного хозяйчика жизни изобразил), а Вы Арктика... Космос... Да-да... классовое чутье. Понимаю. Ошибаешься. Хозяин жизни, можно сказать, гегемон - это тот самый гаишник, который меня тормозил. Я же спокойно и достойно платил: закон есть закон. Это было просто неприятно. Что гаишник? Это просто приставучая надоедливая муха, там проблемы были настоящие и сложные. Приходилось их решать. А гаишник - это просто муха. Неприятная. Я ж не только для себя мотался в Лобню? Ну перестал мотаться в Лобню. Кому от этого стало лучше? Тебе?
Мне? Я к Лобне никаким боком. Возможно от того что сорвалось тебе стало хуже. Но опять же и мне и жителям Лобни этот нюанс до фонаря. Вот что на НЗХК тебя накуй послали и сами производство создали это по мне положительный факт. Насчёт гаишника... ну платил и платил, о кого не бывает, наплевать и забыть... Нет в тебе это сидит и видимо ноет, вон на форуме даже приплёл. Всё-таки Михалков своей аллегорией про воробьёв и ласточек в фильме что-то верное про тебе подобных угадал... Насчёт "красноармейского" можешь не усердствовать. Для меня это вполне положительный эпитет. Деды (и московский и тамбовский) в РККА и в Гражданской и в Отечественной поучаствовали. Я же тебя КОНТРОЙ не называю, понимаю что не обижу...
|
|
|
|
|
|