О критиках социализма.

Чот гонево какое-то... социализм - это вообще-то про соотношение производительных сил и производственные отношения...

Ой вей... ну скажем так политэкономика, основанная вот на этой гипотезе, которая в прокрустовом ложе, хоть как то умеет описывать экономические и общественные процессы, чтобы выходило ну хоть плюс-минус лапоть. В отличие от модной экономикс.

Не, но понятно что не хотелось бы что бы Фукуяма был прав, но если "чиста логически"... если исходить из того, что две последние мировые войны развязали капстраны, а последнюю - даже страна демократическая, то в счастливый исход сложно поверить. IMHO

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

И не только... тот же Честертон, Уэллс... в то время многие писали о "развитом капитализме".

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Социализм хорошо описан у тов. Сталина в "Экономические проблемы социализма в СССР".
Только даже там СНАЧАЛА - достаточный уровень производства - а уж потом распределение. А то распределять когда не хватает на всех вызвались... и погорели.
И деньги, кстати, как меру труда, социализм не отменяет.

Вот как... а тогда не сложно ли будет провести грань "вот тут социализм", а "вот тут государственный капитализм"? )

Ну например, тогда мы живем именно в квазирабовладельческом строе. Как бы мы не придумывали и воображали себе картину современного общества, абсолютным большинством управляет небольшая группа хозяев, имеющих возможность влиять на любые происходящие в обществе процессы. И эта абсолютная стадия рабовладения тяготеет к манипуляционному подчеркиванию и искусственному усилению разнообразия классовых неравенств, религий, государств, границ и тп, так как небольшой и в принципе наднациональной группе гораздо легче держать в повиновении большинство, в том числе прибегая к войнам.

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

Увы...
Социализм, как одна из трёх идеологий Модерна, не сильно отличается от либерализма.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

))))))) А ничо что так было всегда, в любой цивилизации, в любой стране, при любом строе? А так ничо - лиспает годный ))))

Социализм это не идеология. Социализм это производственные отношения ) Собственно, как и капитализм это тоже не иделогия. И феодализм.)

Гыы... что вы читаете товарища Сталина - это хорошо. По крайней мере вас не отправят в Гулаг к Солженицыну.

Вообще то погорели на другом, ибо "чего распределять" хватало.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

"Элементарно, Ватсон!"
Если разрешено частное владение средствами производства, то это капитализм, в противном случае - социализм.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Я бы всё таки назвал это "идеологией"... морально-этические базисы у них разные.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Чуваки, чему вас учили в школе?
Свобода, равенство, братство - это идеи Французской революции.
Чисто буржуазные.

Социализм - средства производства находятся в собственности государства.
Капитализм - смешанное владение.

А социальная справедливость - это деятелность государства по распеределению прибыли, полученной в результате экономической деятельности страны.
Не зависит от того, каким способом эта прибыль получена.
Социалистическим или капиталистическим.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

А Сталин там сразу и написал, что эту грань провести невозможно, что это непрерывный процесс, а не дискретный или директивный, как у лысого кукурузника.

А Сталин там сразу и написал, что эту грань провести невозможно, что это непрерывный процесс, а не дискретный или директивный, как у лысого кукурузника.

НЕ хочу справедливости
хочу правящей ПАРТИЮ НАРОДА
чтоб фильмы новые российские хоть глядеть НЕ противно было ...

Простите, не государства, а ОБЩЕСТВА.
Гос. собственность на средства производства - это лишь необходимая стадия их перераспределения на пути к социализму. Но необязательная стадия. Но в текущем состоянии общества и производственных отношений - стадия необходимая.

Социализм - это общественная собственность на средства производства. Подчеркиваю - не государственная, а общественная.

Так у нас счас социализм получается ... бюрократы - собственники всего ))), включая бюджетные попилы
бюрократы НЕ государственные, а региональные общинные фактически
творят что хотят БЕЗНАКАЗАННО абсолютно