Считаете ли вы цитату В.И. Ленина актуальной ныне?

Забудь вообще фразу "учи матчасть" - в твоих устах она делает тебя непросто глупцом, а заносчивым глупцом Не разбираясь в теме ни на цент, ты наговорил глупостей на доллар.
Просто поинтересуйся из чего формируется ваш Пенсионный фонд, сколько государство в него вбухивает, сколько работодатели в него вбухивают, сколько в него разных "пенсионных сборов" идет и т.д.

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!

Я не знаю что будет. Но точно экономики как при СССР не будет. И желающих что то давать нахаляву украине тоже.

Учения Маркса читай. В 1991 году был незаконный переворот. А так всё равно капитализм приходит к социализму.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Ты таки специалист по российскому пенсионному фонду? Не смешно велесов

И что, это мешало добросовестно работать на госпредприятиях и в кооперативах? Без добавочной стоимости никак?
Хорошо, дали вам при Горбачеве добавочную стоимость. Вы стали работать лучше?

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!

Не было частного предпринимательста. Оно было запрещено. Хотя при Ленине на заре советской власти спокойно себе существовало

Приходилось быть в теме проблем постсоветских пенсионных фондов

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!

Повторюсь: и что, это мешало добросовестно работать на госпредприятиях и в кооперативах? Без добавочной стоимости никак?

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!

Повторюсь: и что, это мешало добросовестно работать на госпредприятиях и в кооперативах? Без добавочной стоимости никак?[/quote]
Я не понимаю сути вопроса. Это разные экономики. И добросовестность здесь не причом

Наверное и я тебе не совсем понял.
Мой вопрос в том, почему тебя так огорчало отсутствие в СССР (в период Хрущева-Брежнева) частного предпринимательства? Чем именно?

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!

Научный социализм указывает, что развитие частного капитала, законы его движения приводят к обобществлению частных средств производства, обобществлению процесса производства и наконец обобществлению производительных сил всего человечества. Капиталистический способ производства обеспечивает концентрацию всех частных капиталов и включение любых частных по форме средств в процесс обобществления. Отсюда, как следствие, капитализм стремится разрушить всякие границы для движения капитала в экономике и социальной жизни: сословные, классовые, национальные[12]. В этом его историческая задача.

Обобществление средств производства является основой социалистического способа производства. Но нельзя путать монополию частного капитала или государства и обобществление[13]. Формы перехода к социализму вызревают в капиталистическом способе производства, при этом реальное обобществление понимается, как возможность каждого человека использовать эти средства производства для своего блага, а для частного капитала, его использование в структуре обобществлённых средств производства, является более эффективным и оптимальным способом организации производства. Сегодня естественными формами обобществления средств производства являются акционерные общества, акционерный капитал, инвестиционные фонды и т. д., как очередной шаг в развитии капитала к социализму.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

А почему оно должно быть запрещено? Множество людей хотели этим заниматься но их бы за это посадили. И сажали.

Плановая экономика придумана в Пруссии. Во время войны с Францией. Называлась она мобилизационной. Ничего нового большевики не придумали. Да и сам марксизм имеет германские корни.

Главное не придумывать, а воплощать полезные идеи в жизнь.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Я тебе на это отвечу как наемный работник, то есть пролетарий - для меня этот вопрос совершенно неактуальный. Я ведь не предприниматель и не собираюсь им становится. Меня интересует две вещи: условия моего труда (включая доходы и соцстрахование) и качество труда других (с потребительской точки зрения). При этом мне всё равно, частные ли это предприятия или государственные. Я считаю, что работать нужно добросовестно везде. Ну, можно там чутьчуть полениться, поволынить - но не брак гнать и не хамить клиентам. Неважно, частник ты или бюджетник.

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!

Жить надо не по теориям высосанным из пальца различными хфилософами. Которые никогда не работали. Как Маркс Ленин и сталин

Да к тоже спорит. Вопрос в том что в СССР была государственная экономика.и альтернативы гос предприятию за редким исключением не было

Ты живёшь щас по теории высосанной из куя западных педрил, предполагающих эксплуатацию человека человеком. Если бы ты был хоть каким-нибудь начальником, то я тебя бы ещё понял. Но, ты-никчемный уепан, которому нравится работать на дядю.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

А главное, Штирлиц, заметь, что бытие определяет сознание. Я подхожу к этому вопросу как пролетарий - с интересами наемного работника. Я не "буржуй", и поэтому интересы буржуазии мне неинтересны (каламбур какой) а порою даже противоречат моим интересам.
Это и в политике так: не будучи русским или россиянином, а будучи украинцем, я прагматично встал на сторону моих интересов находящих в Украине, а не в "ДНР" или в РФ.
А вот людей которые увлекаются чужими для них идеями, я не понимаю. Когда голодранец-пролетарий рвет попу за капитализм, когда белые защищают права негров или украинцы встают на сторону России.

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!

Считаешь что успешно работают только теории кейнсианства или монетаризма?

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!