abc писал(а):
ну допустим Колчак наглам продался
Не "допустим", а был самым натуральным, добровольно завербовавшимся, документально подтвержденным агентом английской военной разведки. Она его направила во Владивосток в 1918 г., она и продвинула в "правители омские". А то как бы адмирал стал главным сухопутным полководцем, при куда более компетентных генералах и известных политиках.
Между прочим, путинцы уже пытались назвать "Адмиралом Колчаком" один из новостроящихся фрегатов проекта 11356. Но на этапе обсуждения всплыла таки история со службой булкохруста в английской разведке, на которую возразить было совершенно нечего. Потому пришлось назвать "Адмиралом Макаровым", к большой досаде любителей царювания над быдлом.
Цитата:
- дык Ленин на немецкие деньги майдан затеял - он шо ? лучше?
Кто это вам сказал такую глупость. Ленин, в отличие от Колчака, был человеком идейным и неуправляемым. Между прочим, в марте 1917 г. он был амнистирован и получил формальное право вернуться в Россию. Но разумно предпочел не ехать легально через государства Антанты в объятия Временного правительства, а пробираться нелегально через Швецию и Финляндию - в Швецию из Швейцарии его пропустили германские власти в пломбированном вагоне. Поскольку интересы случайно совпали. И если бы германские власти могли провидеть будущее, то горько пожалели бы о мелкокорыстном покровительстве незначительному, как они думали, политэмигранту. Но в том-то и дело, что Ленин был велик и дальновиден, а все эти чиновники, что российские, что германские - мелкотравчатые хитрованы, хоть и много о себе мнили.
И таки в 1917 г. был не "майдан". Большевики получили 24-25% голосов на выборах (включая большинство в 5 ключевых губерниях и многих крупных городах), и еще столько же - их союзники левые эсеры. Уже с сентября 1917 г. они контролировали совдепы Москвы, Нижнего Новгорода и многих других центров, и там только ждали сигнала из "столицы". Не было бы "переворота" в Петрограде, началось бы восстание в Москве, только и всего.