ILPetr
|
#42
02.08.16, 18:02
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 19471 Откуда: Городок на Среднем Урале Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
365 раз.
|
ALich писал(а): ILPetr писал(а): При этом торий 232 превращается в уран 233 и далее идет вполне кошерная реакция распада урана. Почему бы сразу не взять уран? Индийцев можно понять - с одной стороны у них тория дофига, с другой стороны - они такие затейники. Но всем остальным, которых не привлекает секс с обезьяной? Им-то зачем торий? Торий в добыче дешевле урана, и так не только в Индии. Плюс к тому, ториевый цикл это "вкусное" дополнение к обычным реакторам. Можно прямо в обычном промышленном реакторе добавить ячейки с торием, и помимо выработки тепла-электроэнергии, зазря пропадающие нейтроны будут нарабатывать У233. Который уже элементарно можно отделить от тория, и тут же разбавить обычное топливо вместо обогащения по У235. Все еще проще - образовавшийся в ТВС уран 233 просто "выжигается" без всякой экстракции или переработки. Жоппа в другом - сначала надо торий превратить в уран, на что используются протоны, которые не уже вырабатывают энергию. Т.е. топливная эффективность ториевого реактора оставляет желать лучшего, и кроме индийцев никому не интересна.
|
|
|
|
ALich
|
#44
02.08.16, 18:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18038 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
Цитата: Все еще проще - образовавшийся в ТВС уран 233 просто "выжигается" без всякой экстракции или переработки. Жоппа в другом - сначала надо торий превратить в уран, на что используются протоны, которые не уже вырабатывают энергию. Т.е. топливная эффективность ториевого реактора оставляет желать лучшего, и кроме индийцев никому не интересна. Протоны используются? надо же.. наверное, ты чего-то недопонял, и там речь про нейтроны. Я согласен, что эти нейтроны можно было бы пустить в дело, но тут речь как раз про то, что если создать реакторную сборку, то просто добавив наружный слой ториевых элементов, мы получаем практически бесплатный бонус. выжигая низкообогащённый уран, помимо прямого термовыделения идёт выход урана. Конечно, на периферии нейтронный поток слабоват и выход низкий, но речь как раз о том, что он всё равно пропадает.
|
|
|
|
ILPetr
|
#45
02.08.16, 18:30
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 19471 Откуда: Городок на Среднем Урале Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
365 раз.
|
ALich писал(а): Цитата: Все еще проще - образовавшийся в ТВС уран 233 просто "выжигается" без всякой экстракции или переработки. Жоппа в другом - сначала надо торий превратить в уран, на что используются протоны, которые не уже вырабатывают энергию. Т.е. топливная эффективность ториевого реактора оставляет желать лучшего, и кроме индийцев никому не интересна. Протоны используются? надо же.. наверное, ты чего-то недопонял, и там речь про нейтроны. Я согласен, что эти нейтроны можно было бы пустить в дело, но тут речь как раз про то, что если создать реакторную сборку, то просто добавив наружный слой ториевых элементов, мы получаем практически бесплатный бонус. выжигая низкообогащённый уран, помимо прямого термовыделения идёт выход урана. Конечно, на периферии нейтронный поток слабоват и выход низкий, но речь как раз о том, что он всё равно пропадает. Нейтроны. Да. Не образуется никакого бонуса - нейтроны, потребные на трансмутацию тория, вместо выжигания урана ушли на трансмутацию тория, а после превращения его в уран - ушли на выжигание этого урана. Баланс по нейтронам (стало быть и по актам деления ядер урана) практически нулевой. Тема интересна только тем, у кого тория много, а урана мало. Собственно, в этом бонус обладателей тория и состоит. Не, некий бонус действительно есть - имевшийся уран можно выжечь в бОльшей степени, но это опять же бонус для у кого мало урана и много тория. Остальным проще и дешевле отработанное ядерное топливо переработать в MOX-топливо.
|
|
|
|
Snufkin
|
#46
02.08.16, 19:11
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 3456 Откуда: Волгодонск Благодарил (а):
175 раз.
Поблагодарили:
120 раз.
|
Молотов писал(а): doom писал(а): .По сей день британские учоные и сэльские академики, а так же сдрыстнувшие в конады генетические отбросы не знают, как Тесле удалось получать бесплатную электроэнергию с эфира при том ,что в то время ещё и полупроводников не было. Вопрос сложный и неоднозначный, требуются консультации Уралки )
|
|
|
|
VSU
|
#47
02.08.16, 19:20
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
doom писал(а): По сей день ученые и академики не знают, как Тесле удалось получать бесплатную электроэнергию с эфира при том ,что в то время ещё и полупроводников не было. Во, тоже мне бином Ньютона! (С) Из розетки он ее получал, как и каклы.
|
|
|
|
|
|