Banggood WW

Американцы создают автомобиль, требующий заправки раз в 100 лет


 [ Сообщений: 48 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 9667
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Canada
О ,дятел прилетел ,как же без него :rofl: :rofl: :rofl:

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19619
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
ALich писал(а):
ILPetr писал(а):
При этом торий 232 превращается в уран 233 и далее идет вполне кошерная реакция распада урана. Почему бы сразу не взять уран? Индийцев можно понять - с одной стороны у них тория дофига, с другой стороны - они такие затейники. Но всем остальным, которых не привлекает секс с обезьяной? Им-то зачем торий? :rzach:

Торий в добыче дешевле урана, и так не только в Индии.
Плюс к тому, ториевый цикл это "вкусное" дополнение к обычным реакторам. Можно прямо в обычном промышленном реакторе добавить ячейки с торием, и помимо выработки тепла-электроэнергии, зазря пропадающие нейтроны будут нарабатывать У233. Который уже элементарно можно отделить от тория, и тут же разбавить обычное топливо вместо обогащения по У235.

Все еще проще - образовавшийся в ТВС уран 233 просто "выжигается" без всякой экстракции или переработки. Жоппа в другом - сначала надо торий превратить в уран, на что используются протоны, которые не уже вырабатывают энергию. Т.е. топливная эффективность ториевого реактора оставляет желать лучшего, и кроме индийцев никому не интересна.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Украина
лучше бы они создали средство, запрещающее колбасный недоумкам создавать на форуме темы чаще чем раз в год.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18170
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Цитата:
Все еще проще - образовавшийся в ТВС уран 233 просто "выжигается" без всякой экстракции или переработки. Жоппа в другом - сначала надо торий превратить в уран, на что используются протоны, которые не уже вырабатывают энергию. Т.е. топливная эффективность ториевого реактора оставляет желать лучшего, и кроме индийцев никому не интересна.

Протоны используются?
надо же..
наверное, ты чего-то недопонял, и там речь про нейтроны.
Я согласен, что эти нейтроны можно было бы пустить в дело, но тут речь как раз про то, что если создать реакторную сборку, то просто добавив наружный слой ториевых элементов, мы получаем практически бесплатный бонус. выжигая низкообогащённый уран, помимо прямого термовыделения идёт выход урана.
Конечно, на периферии нейтронный поток слабоват и выход низкий, но речь как раз о том, что он всё равно пропадает.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19619
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
ALich писал(а):
Цитата:
Все еще проще - образовавшийся в ТВС уран 233 просто "выжигается" без всякой экстракции или переработки. Жоппа в другом - сначала надо торий превратить в уран, на что используются протоны, которые не уже вырабатывают энергию. Т.е. топливная эффективность ториевого реактора оставляет желать лучшего, и кроме индийцев никому не интересна.

Протоны используются?
надо же..
наверное, ты чего-то недопонял, и там речь про нейтроны.
Я согласен, что эти нейтроны можно было бы пустить в дело, но тут речь как раз про то, что если создать реакторную сборку, то просто добавив наружный слой ториевых элементов, мы получаем практически бесплатный бонус. выжигая низкообогащённый уран, помимо прямого термовыделения идёт выход урана.
Конечно, на периферии нейтронный поток слабоват и выход низкий, но речь как раз о том, что он всё равно пропадает.

Нейтроны. Да.
Не образуется никакого бонуса - нейтроны, потребные на трансмутацию тория, вместо выжигания урана ушли на трансмутацию тория, а после превращения его в уран - ушли на выжигание этого урана. Баланс по нейтронам (стало быть и по актам деления ядер урана) практически нулевой. Тема интересна только тем, у кого тория много, а урана мало. Собственно, в этом бонус обладателей тория и состоит. Не, некий бонус действительно есть - имевшийся уран можно выжечь в бОльшей степени, но это опять же бонус для у кого мало урана и много тория. Остальным проще и дешевле отработанное ядерное топливо переработать в MOX-топливо.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3476
Откуда: Волгодонск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Молотов писал(а):
doom писал(а):
.По сей день британские учоные и сэльские академики, а так же сдрыстнувшие в конады генетические отбросы не знают, как Тесле удалось получать бесплатную электроэнергию с эфира при том ,что в то время ещё и полупроводников не было.

:rzach:

Вопрос сложный и неоднозначный, требуются консультации Уралки :))

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6781
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 416 раз.
Россия
doom писал(а):
По сей день ученые и академики не знают, как Тесле удалось получать бесплатную электроэнергию с эфира при том ,что в то время ещё и полупроводников не было.


Во, тоже мне бином Ньютона! (С) Из розетки он ее получал, как и каклы.

Смотреть на youtube.com

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19172
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 374 раз.
Россия
Представил: автомобиль уж весь проржавел, запчастей на него не достать, а он, собака, все ездит и ездит, выкидывать жалко...
Кстати, а куда его выкидывать? Какая то специализированная свалка должна быть с переработкой и утилизацией этого тория

   
  
    
 [ Сообщений: 48 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3




[ Time : 0.102s | 19 Queries | GZIP : Off ]