Автор |
|
VSU
|
#21
01.08.16, 20:14
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Молотов писал(а): Хи-хи. Сказочник. Где вас только таких клепают ? Интересно, а Мураховский, который статью написал, тот, который в прошлом танкист или тот, который гуманитарий? Интернет двоих выдает. А ситуация со спутниками у военных просто зашибись - Сирия тому пример. ГЛОНАС - это в первую очередь, военная группировка. На нее заточен был еще в 80-м году "Абрис" Ка-50 и Су-25Т.
|
|
|
|
Молотов
|
#22
01.08.16, 20:23
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
VSU писал(а): А ситуация со спутниками у военных просто зашибись - Сирия тому пример. ГЛОНАС - это в первую очередь, военная группировка. На нее заточен был еще в 80-м году "Абрис" Ка-50 и Су-25Т. Я немножко не об этом, а о принципе, так сказать, разумной достаточности, и его соответствии военной доктрине и политическим целям и задачам. Если Россия не собирается по два раза в год демократизировать каких-нибудь очередных папуасов, то зачем иметь, как Фашинхтон, явно избыточную группировку разведывательных спутников, при том, что те же пиндосы знают - в случае более-менее крупного конфликта не с обизьянами эта группировка ничем помочь не успеет.
|
|
|
|
VSU
|
#23
01.08.16, 20:35
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Молотов писал(а): Я немножко не об этом, а о принципе, так сказать, разумной достаточности, и его соответствии военной доктрине и политическим целям и задачам.
Если Россия не собирается по два раза в год демократизировать каких-нибудь очередных папуасов, то зачем иметь, как Фашинхтон, явно избыточную группировку разведывательных спутников, при том, что те же пиндосы знают - в случае более-менее крупного конфликта не с обизьянами эта группировка ничем помочь не успеет. Так и я о том, тут я с Вами солидарен. Есть понятие в бизнесе - "цена-качество", так же и в армии есть понятие "достаточность средств".
|
|
|
|
DmitryRUSSIA
|
#24
01.08.16, 21:03
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 875 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
24 раз.
|
Остался только военный космос. Научные проекты все похерены. Нет ни мозгов, ни желаний, ни средств. А военным не нужны ни марс ни луна... Да и с военным космосом полная задница Королева нет в государстве, да он сейчас и не востребован
|
|
|
|
ILPetr
|
#26
01.08.16, 22:06
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 19472 Откуда: Городок на Среднем Урале Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
365 раз.
|
Художник писал(а): — Каково разрешение американских снимков из космоса?
— Точных данных по современным американским спутникам мы не имеем. Но те изображения из космоса, которые известны, позволяют говорить о разрешении примерно 20−30 сантиметров на пиксель. Человек при таком разрешении виден отчетливо. Это результат характерен для спутников США, которые работали 7−8 лет назад. Дурачок не знает, что разрешающая способность видовой разведки с орбиты ограничена атмосферой, ее флуктуациями и 30 см на пиксель можно получить только в крайне благоприятных условиях - абсолютное отсутствие облачности, ветра, восходящих и нисходящих потоков, струйных течений... Т.е. раннее утро, в атмосфере температурная инверсия и нет дымки/смога. Желающие могут попытаться найти на спутниковых снимках Гуглмапа найти людей (тени от людей бывают видны).
|
|
|
|
Художник
|
#27
01.08.16, 22:21
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
И как это противоречит написанному?
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
ILPetr
|
#28
02.08.16, 05:40
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 19472 Откуда: Городок на Среднем Урале Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
365 раз.
|
Художник писал(а): И как это противоречит написанному? Российские спутники видовой разведки имеют точно такую-же разрешающую способность. Которая реализуется крайне редко, а чаще всего между спутниками и об'ектом наблюдения атмосферные турбулентности, облака, дымка, пыль, параметры орбитального движения, меры маскировки и укрытия, часы на расшифровку снимков. Поэтому тактические задачи спутникам не ставят, для них остаются только стратегические неподвижные цели. Разведка же в тактичнских целях удел БПЛА.
|
|
|
|
Художник
|
#29
02.08.16, 17:56
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Российским и не поставишь тактические. Только стратегические и неподвижные. Когда погода позволит.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
ILPetr
|
#30
02.08.16, 18:10
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 19472 Откуда: Городок на Среднем Урале Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
365 раз.
|
Художник писал(а): Российским и не поставишь тактические. Только стратегические и неподвижные. Когда погода позволит. Американским - аналогично. Спутник пролетает над интересным участком поверхности Земли тогда, когда это определяется параметрами орбиты, а не когда хочется "наблюдателю". Погода в зоне наблюдения зависит от повеления Бога, а не "наблюдателя". Я уж не говорю о многочасовых сессиях передачи информации со спутника на землю и многочасовых же расшифровках на земле. Просто примите как данность - спутник видовой разведки не может "висеть" над интересующем об'ектом, чаще всего он пролетает над ним лишь раз в сутки.
|
|
|
|
Художник
|
#31
02.08.16, 18:34
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Ну если чукча не читатель, и не знает что написано на предыдущей странице, то и говорить с тобой не о чем. Учись сначала читать, а потом уже писать свой малограмотный бред.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
VSU
|
#32
02.08.16, 19:46
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Художник писал(а): Ну если чукча не читатель, и не знает что написано на предыдущей странице, то и говорить с тобой не о чем. Учись сначала читать, а потом уже писать свой малограмотный бред. Ну и что из написанного ILPеtr-ом бред? Поясни, пожалуйста. Я подпишусь под каждым его словом, так что, и мне поясни. Даже интересно стало. Ты уже учил тут mas-а, как нужно правильно летать. P.S. И еще, не сможете ли Вы сообщить сообществу в какой отрасли Вы сейчас в благословенной Пиндоссии трудитесь? Ну или где трудились крайний раз перед сваливанием в нынешнюю страну проживания? Где тружусь я - в профиле написано и я не скрывал, где трудился до этого. Это же несложно и не требует раскрытия личных данных.
|
|
|
|
Художник
|
#33
02.08.16, 22:34
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Если ты не прочел предыдущую страницу, значит тебе и повторение не поможет. Ты - чукча не читатель. А если бы прочел, то и вопроса бы не было.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|