Автор |
|
GARRI51
|
#41
31.07.16, 22:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 34560 Откуда: Мурманск Благодарил (а):
1310 раз.
Поблагодарили:
3169 раз.
|
q4civa_1 писал(а): авианосец один не плавает Плавает говно. Домашние задания на лето выучил?
_________________ На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
|
|
|
|
Диман
|
#42
31.07.16, 22:20
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
игорь с кучкой тему подменили а все повелись. Сша это единственная страна по которой мы не смогли бы ударить калибрами с мрк. Но для них у нас есть яо. Калибры и мрк удобны тем что могут давать залп с позиции где ракете не надо пролетать над территорией 3х стран. Но это лишь одна из задач. Нужно бороться с пиратами, поддерживать перевозками оружия дружественные страны, вести наблюдение за небом и подводной обстантвкой в средиземке и азии, передавать оружие ополченцам в прибрежных районах и не позволять этого делать врагам...
|
|
|
|
Ворон
|
#43
31.07.16, 22:35
|
|
Регистрация: 02.07.2016 Сообщения: 937 Откуда: Ярославль Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Наблюдающий писал(а): это тока в твоих фантазиях вам ,бобрам, уже сто тышш раз говорилось, что в времена ссср наряд противоавиносных сил это 2 полка МРА проти в одного АУГ. причем ту-22 несли не дозвуковые твои любимые калибры, а сверхзвуковые китчены на пенсию. АУГ - Шобла больших посудин. На ценнтральной посудине несколько планеров с ограниченным радиуссом. Кого ты хотел напугать? Русские смерти не боятся. А пиндосы проценты высчитывают. Не ты, не я не знаем, что, почем, зато судим. Но нам Русским до пизды, чье то превосходство.
|
|
|
|
Sunburn
|
#44
31.07.16, 22:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Цитата: Чтобы иметь возможность "одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара" - надо иметь порядка сотни кораблей, способных к этому месту подойти на дальность выстрела "калибра". И пока часть кораблей будет стрелять - другая часть будет обеспечивать их безопасность.
На данный момент такое по силам лишь ВМФ США - с их плавучими батереями КР - эсминцами. Авианосцами, ракетными крейсерами, кораблями обеспечения и т.д. и т.п. - т.е. всем огромным флотом.
У России таких кораблей в значимых количествах просто нет. Хорьки источники забывают указывать.Типа это ИХ анализ.Эксперты башенные епть
|
|
|
|
Sunburn
|
#45
31.07.16, 22:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Игорь писал(а): Один эсминец США несет около 70 ракет в среднем - и у США порядка 70 этих эсминцев. И это - корабли океанской зоны. Вот и прикинь - кому сподручнее огненные дожди устраивать. Боги хорьков- пендосы.Их алтарь и их фетиш . Сникерсо-сосуны
|
|
|
|
Veresk
|
#46
31.07.16, 22:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Sunburn писал(а): Цитата: Чтобы иметь возможность "одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара" - надо иметь порядка сотни кораблей, способных к этому месту подойти на дальность выстрела "калибра". И пока часть кораблей будет стрелять - другая часть будет обеспечивать их безопасность.
На данный момент такое по силам лишь ВМФ США - с их плавучими батереями КР - эсминцами. Авианосцами, ракетными крейсерами, кораблями обеспечения и т.д. и т.п. - т.е. всем огромным флотом.
У России таких кораблей в значимых количествах просто нет. Хорьки источники забывают указывать.Типа это ИХ анализ.Эксперты башенные епть Ученый сраный хорек пользуется копипастой?
|
|
|
|
GARRI51
|
#47
31.07.16, 22:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 34560 Откуда: Мурманск Благодарил (а):
1310 раз.
Поблагодарили:
3169 раз.
|
Ворон писал(а): на пенсию. АУГ - Шобла больших посудин. Ну вы даете. А чем хорькам гордиться?
_________________ На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
|
|
|
|
Ворон
|
#48
31.07.16, 22:54
|
|
Регистрация: 02.07.2016 Сообщения: 937 Откуда: Ярославль Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
Пидарасы! они даже не ведают, что есть у нас. Удоды! Пендосы просто ссат! Аминь!
|
|
|
|
Veresk
|
#49
31.07.16, 22:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Флот выполняет ту задачу, под которую заточен.. А именно ядерное сдерживание. У кого то есть сомнение, что из акваторий Баренцова моря и Камчатки уничтожат США и их прихлебателей?
|
|
|
|
mikrus
|
#50
31.07.16, 23:00
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 5464 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
284 раз.
|
Он должен уметь делать вот это. Генеральный директор ЦКБ "Рубин", разработавшего проект "Борей", Игорь Вильнит: "Даже один корабль может сработать так, что все будет решено. Такова его боевая мощь",http://ria.ru/defense_safety/2 ... l4qzLНаверное, он прав:) 200 боеголовок по 150 кт (10 Хиросим) могут "всё решить".
|
|
|
|
GARRI51
|
#51
31.07.16, 23:11
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 34560 Откуда: Мурманск Благодарил (а):
1310 раз.
Поблагодарили:
3169 раз.
|
Veresk писал(а): Флот выполняет ту задачу, под которую заточен.. А именно ядерное сдерживание. У кого то есть сомнение, что из акваторий Баренцова моря и Камчатки уничтожат США и их прихлебателей? Беззаветная любовь к пиндосам лишает хорьков возможности воспринимать происходящее адекватно.
_________________ На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
|
|
|
|
Игорь
|
#52
01.08.16, 00:22
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79529 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Sunburn писал(а): Цитата: Чтобы иметь возможность "одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара" - надо иметь порядка сотни кораблей, способных к этому месту подойти на дальность выстрела "калибра". И пока часть кораблей будет стрелять - другая часть будет обеспечивать их безопасность.
На данный момент такое по силам лишь ВМФ США - с их плавучими батереями КР - эсминцами. Авианосцами, ракетными крейсерами, кораблями обеспечения и т.д. и т.п. - т.е. всем огромным флотом.
У России таких кораблей в значимых количествах просто нет. Хорьки источники забывают указывать.Типа это ИХ анализ.Эксперты башенные епть Какие еще "источники", дегенерат? Это - прописные истины, известные абсолютно всем - ну разве что за исключением абсолютно упоротых даунов. А некие "анализы" можешь у себя из жoпы наковырять.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#53
01.08.16, 00:27
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79529 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Veresk писал(а): Флот выполняет ту задачу, под которую заточен.. А именно ядерное сдерживание. У кого то есть сомнение, что из акваторий Баренцова моря и Камчатки уничтожат США и их прихлебателей? А нахера этот флот вообще тогда нужен? Ракеты, расположенные в Сибири - решат данную задачу гораздо более эффективно и дешево. Эти ракеты совершенно не нужно размещать для этого на плавучих корытах, стоящих многие миллионы рублей - намного дороже самих этих ракет - которые периодически идут ко дну вместе со всеми ракетами и экипажами. Стоимость ракет сухопутного базирования намного меньше, безопасность их намного выше.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Ворон
|
#54
01.08.16, 00:34
|
|
Регистрация: 02.07.2016 Сообщения: 937 Откуда: Ярославль Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
Игорь писал(а): Sunburn писал(а): Цитата: Чтобы иметь возможность "одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара" - надо иметь порядка сотни кораблей, способных к этому месту подойти на дальность выстрела "калибра". И пока часть кораблей будет стрелять - другая часть будет обеспечивать их безопасность.
На данный момент такое по силам лишь ВМФ США - с их плавучими батереями КР - эсминцами. Авианосцами, ракетными крейсерами, кораблями обеспечения и т.д. и т.п. - т.е. всем огромным флотом.
У России таких кораблей в значимых количествах просто нет. Хорьки источники забывают указывать.Типа это ИХ анализ.Эксперты башенные епть Какие еще "источники", дегенерат? Это - прописные истины, известные абсолютно всем - ну разве что за исключением абсолютно упоротых даунов. А некие "анализы" можешь у себя из жoпы наковырять. Игорь, а что Вас так корежит? Дубна не плохой город. Убеждения, гранты?
|
|
|
|
Игорь
|
#55
01.08.16, 00:38
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79529 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
GARRI51 писал(а): Veresk писал(а): Флот выполняет ту задачу, под которую заточен.. А именно ядерное сдерживание. У кого то есть сомнение, что из акваторий Баренцова моря и Камчатки уничтожат США и их прихлебателей? Беззаветная любовь к пиндосам лишает хорьков возможности воспринимать происходящее адекватно. Ядерными ударами с США могут только подобные тебе идиоты обмениваться - в горячечном бреду. Но даже для этих целей флот годится намного меньше - чем МБР наземного базирования. Ну а если бы ты действительно воспринимал происходящее адекватно - то понимал бы, что ВМФ США является силовым рычагом их политики - "дипломатию канонерок" чтобы проводить, в современном мире. Разных папуасов шугать, периодически. А ВМФ России практически бесполезен - как с военной, так и с экономической точки зрения. Функцию ядерного сдерживания с гораздо большей надежностью выполняют МБР наземного базирования. А "дипломатию канонерок" чтобы по всему миру проводить - у российского ВМФ силы слишком малы. Как и у России в целом - по сравнению с США. Россия и США сейчас на мировом уровне - игроки слишком разного веса. Сверхдержаве США мощный флот необходим и по карману. А Россия может лишь по количеству суперяхт у США гонку выиграть - которые ее воры покупают за рубежом. СССР был сверхдержавой с мощным ВМФ - это да. А Россия - карлик, по сравнению с СССР. С понтами непонятно на чем основанными.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#56
01.08.16, 00:39
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79529 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Ворон писал(а): Игорь писал(а): Sunburn писал(а): Цитата: Чтобы иметь возможность "одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара" - надо иметь порядка сотни кораблей, способных к этому месту подойти на дальность выстрела "калибра". И пока часть кораблей будет стрелять - другая часть будет обеспечивать их безопасность.
На данный момент такое по силам лишь ВМФ США - с их плавучими батереями КР - эсминцами. Авианосцами, ракетными крейсерами, кораблями обеспечения и т.д. и т.п. - т.е. всем огромным флотом.
У России таких кораблей в значимых количествах просто нет. Хорьки источники забывают указывать.Типа это ИХ анализ.Эксперты башенные епть Какие еще "источники", дегенерат? Это - прописные истины, известные абсолютно всем - ну разве что за исключением абсолютно упоротых даунов. А некие "анализы" можешь у себя из жoпы наковырять. Игорь, а что Вас так корежит? Дубна не плохой город. Убеждения, гранты? Ты уже перестал лупить свою жену, нажравшись водяры? Иди нахер, флудонос - неинтересен.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#57
01.08.16, 01:14
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016 Сообщения: 33256 Откуда: Россия Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
Игорь
Цитата: Наблюдающий писал(а): Периодически ведутся дискуссии, что должен уметь российский флот, и постоянно происходят шараханья и непонимания, то линкоры строят, а потом резко списывают, то авианосцы скрещивают с крейсерами, и опять быстро списывают... короче долго были непонятки... некоторые вообще стали считать, что дескать сильный флот и не нужен ... Дык теперь, благодаря появлению Калибров, в кое-то веки становится понятно, к чему должен стремиться флот... В перспективе он должен быть в состоянии одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара. Такой массированный удар способен разрушить и дезорганизовать практически любого врага. Фактически Россия получит новый щит (или меч) играющий схожую роль с ядерной триадой. Чтобы иметь возможность "одномоментно нанести удар несколькими тысячами Калибров практически в любой точке Земного шара" - надо иметь порядка сотни кораблей, способных к этому месту подойти на дальность выстрела "калибра". И пока часть кораблей будет стрелять - другая часть будет обеспечивать их безопасность. На данный момент такое по силам лишь ВМФ США - с их плавучими батереями КР - эсминцами. Авианосцами, ракетными крейсерами, кораблями обеспечения и т.д. и т.п. - т.е. всем огромным флотом. У России таких кораблей в значимых количествах просто нет.
К счастью, наши партнеры рядом, мы их и так достанем.
|
|
|
|
Obrusev
|
#58
01.08.16, 01:17
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8690 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Игорь писал(а): ВМФ России практически бесполезен - как с военной, так и с экономической точки зрения. Ну такое только дурак мог написать. Именно ВМФ обеспечил вместе с береговой обороной и ПВО закрытие всего восточного Средиземноморья. Турок в итоге хватило на один укол в задницу и не более. И ВМФ обеспечил "Сирийский экспресс" с очень неплохим результатом. Не одних ведь пиндосов напрягать иногда надо. Турки успокоились, евреи не стали вмешиваться, пиндосы отплыли в сторону. По большому счету сирийская война эффективна благодаря действиям авиации и флота. Без действий флота вряд ли что получилось бы.
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#59
01.08.16, 01:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016 Сообщения: 33256 Откуда: Россия Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
662 раз.
|
Obrusev писал(а): Цитата: ВМФ России практически бесполезен - как с военной, так и с экономической точки зрения. Ну такое только дурак мог написать. Именно ВМФ обеспечил вместе с береговой обороной и ПВО закрытие всего восточного Средиземноморья. Турок в итоге хватило на один укол в задницу и не более. И ВМФ обеспечил "Сирийский экспресс" с очень неплохим результатом. Не одних ведь пиндосов напрягать иногда надо. Турки успокоились, евреи не стали вмешиваться, пиндосы отплыли в сторону. По большому счету сирийская война эффективна благодаря действиям авиации и флота. Без действий флота вряд ли что получилось бы. Не дурак, а "дегенерат" (с), ну в крайнем случае "даун"(с).
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#60
01.08.16, 01:23
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Игорь писал(а): Ракеты, расположенные в Сибири - решат данную задачу гораздо более эффективно и дешево. Эти ракеты совершенно не нужно размещать для этого на плавучих корытах, стоящих многие миллионы рублей - намного дороже самих этих ракет - которые периодически идут ко дну вместе со всеми ракетами и экипажами. А американцы то видать не знают, раз основу триады разместили на подлодках... вообще то там их размещают, чтобы спрятать до поры до времени пусковые установки в толще океана (соответственно их невозможно уничтожить превентивным ударом), и нанести удар скрытно, который невозможно просчитать, а в современных условиях это еще значит и применить против него ПРО.
|
|
|
|
|
|