Ну чо там у хохлов? Часть 2

Об этом политик сообщил в одном из своих аккаунтов в социальной сети.

"Две недели назад на трассе со стороны Киева были замечены три грузовых автомобиля "Урал" с польскими наёмниками в военной форме.

Очевидец утверждает, что два из них ("Урала") свернули в сторону Херсонской области.

Друзья из силовых ведомств подтвердили мне, что эти "Уралы" с наёмниками объявились в Каховском районе Херсонской области на так называемом полигоне между Чаплинкой и Каховкой", - сообщил Журавко.

Далее политик рассказывает, что там проходили стрельбища. "И как Вы думаете, кого там "расстреливали"? Фотографию В.В. Путина в качестве мишени. (Как доказательство фото публикую)", - пишет он.

"Мои источники подтвердили мне, что на этом полигоне были не только поляки, но и чеченцы, латыши и афроамериканцы. В общей сложности до 80 человек личного состава.

Ранее я публиковал видео, о том, что на этой базе тренируются наёмники, а так же имеются американские инструкторы. Они тренировались всего лишь около суток. Добрые, хорошие люди их "сопроводили" и сообщили, что часть наёмников уехала в сторону Луганска, а другая часть в Мелитополь. Источник в Мелитополе подтвердил информацию, что эта "бригада" заехала в воинскую часть №3840 и даже прислали маленькое видео 25 июля с.г, как они заезжают в эту часть.

Дополнительно сообщили мне, что в эту же часть поступило некоторое количество единиц военной техники. А именно: 10 БТРов, 12 бензовозов, 20 пушек (Mm гаубица Д-30) Так же наблюдается появление в аэропорту г. Мелитополя большого количества импортного провианта и другой военной техники", - сообщает Алексей Журавко.

"Самое страшное, что денег на пенсии, на зарплаты, на социальные выплаты - нет, зато сегодняшняя кровавая хунта ищет агрессора и продолжает никому непонятную войну", - с горечью резюмирует политик.

antifashist.com/item/rezhim-perebrosil-n...annyh-naemnikov.html

Тема трехмиллиардного кредита Украины перед Россией вновь на слуху. Министр финансов Украины Александр Данилюк заявил, что Украина не видит причин для возврата РФ долга, полученного Киевом накануне Евромайдана в 2013 года, когда президентом страны был Виктор Янукович.

В Киеве избегают диалога с Москвой и не считают нужным даже отвечать на предложения, сделанные Россией. В конце апреля 2016 года российский Минфин, откликнувшись на просьбы украинской стороны, все же согласился перенести слушания в Высоком суде Лондона по делу о взыскании задолженности, чтобы у только что сформированного украинского правительства была возможность оценить ситуацию, пересмотреть позицию по этому вопросу и начать добросовестные переговоры с Москвой по выплате долга.

Несмотря на то, что просьбы исходили от Украины, в Киеве действия России восприняли как слабость. Минфин Незалежной так отреагировал на уступку РФ: «Несмотря не недавнее категорическое заявление об отказе предоставить Украине дополнительное время для подачи возражений против иска… Россия все-таки полностью отказалась от этой позиции».

Сейчас Данилюк заявляет, что кредит Украина взяла под давлением. Но такие заявления не имеет ничего общего с действительностью. Данилюк забывает, что именно МВФ отказал в конце 2013 года в кредитовании Украины, и причиной тому был отказ правительства Николая Азарова увеличить тарифы на коммунальные услуги для населения. Зато теперь, когда практически единственным значительным источником внешних заимствований остался МВФ, нынешнее украинское руководство готово выполнить и перевыполнить любые требования Фонда.

Глава украинского Минфина умалчивает о существенном отличии в условиях выдачи российских кредитов и кредитов от МВФ. Россия не выставляла политических требований, не требовала внести изменения в законодательство страны и произвести те или иные перестановки в Кабмине — все то, чем сопровождается каждый транш от МВФ.
Главное здание МВФ в Вашингтоне

Кроме того, Данилюк не вспоминает, что кроме договора о кредите в размере 15 млрд. долларов, между Украиной и Россией были подписаны крайне выгодные для Украины соглашения в области ядерной энергетики, авиастроения, банковской сферы и др.

Именно поэтому правительство Азарова могло себе позволить использовать полученные 3 млрд. долл. на социальные выплаты — появились перспективы стабильного развития экономики в сотрудничестве с РФ и другими странами ЕАЭС. В отличие от нынешнего, то правительство выполнило свои социальные обязательства.

И если уж Данилюк в своих фантазиях пытается связывать российский кредит с отказом Януковича подписать Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС, то пусть напомнит — что же положительного принесло подписание этого Соглашения Украине? Кроме убытков Украина ничего так и не получила.

Все же рассчитаться по долгам Украине придется. Да и Украина до декабря 2015 года успешно обслуживала этот кредит, выплачивая проценты по нему, тем самым подтверждая законность обязательств, взятых на себя обеими сторонами. В качестве компромиссного варианта, долг в 3 млрд долларов перед Россией может быть включен в программу финансовой помощи МВФ. Слово «помощь» в данном случае следует писать в жирных кавычках.

Вряд ли МВФ (при всей своей политической ангажированности) допустит создание прецедента, по которому ответственность по кредитам несет только то правительство, которое их брало.

“Дело в том, что Киев практически уже проанонсировал третий поход на ДНР и ЛНР, – отмечается в публикации. – И это не просто слова. Год ушел на то, чтобы западные инструкторы, подавляющее большинство из которых американцы, вымуштровали на современный лад украинские Вооруженные силы и местную Нацгвардию, к тому же еще не факт, что США поставили Киеву только нелетальное оружие… И сегодня вся эта армада, если верить Луганску и Донецку, стягивается к линии противостояния. При этом в украинской столице даже не скрывают, что собираются воевать не с сепаратистами, а именно с Россией – сначала в Донбассе, а потом и в Крыму. А может, и одновременно…”

Издание пишет, что “более оставлять без внимания агрессивную риторику, регулярно звучащую с берегов Днепра, уже невозможно”.

“Как это ни печально, но все идет к тому, что Украина рано или поздно может превратиться из откровенно недружественного государства в стратегического противника России, – резюмирует “НГ”. – И чтобы прикрыть это направление, Москва просто вынуждена держать на границе с Незалежной внушительные силы в развернутом состоянии. В общем, отношения двух некогда братских государств кардинально меняются, и, к сожалению, не в лучшую сторону, чем, по-видимому, и вызвана отставка Михаила Зурабова с должности посла в Украине”.

www.politnavigator.net/shojjgu ... .html

В-третьих, одновременно с Зурабовым с Киевом попрощался его американский коллега Джеффри Пайетт. Хотя было бы логично додержать его до конца выборов в США. А там — либо Клинтон его оставила бы, либо Трамп бы заменил. Пайетт курировал украинский переворот и лично конструировал действующий режим, а лошадей на переправе не меняют.В-четвёртых, из околомидовских и околокремлёвских кругов начал не только распространяться слух просто о срочном назначении нового посла, но даже уверенно стали называть одного кандидата — Михаила Бабича, президентского полпреда в Приволжском федеральном округе.Между тем, когда под занавес президентства Виктора Ющенко меняли Виктора Черномырдина, никто не торопился. Черномырдин был снят 9 июля 2009 года. Указ о назначении Зурабова был опубликован 18 августа, а к исполнению своих обязанностей он официально приступил только 25 января 2010 года. Верительные же грамоты он вручил уже новоизбранному президенту Виктору Януковичу 2 марта того же года. Полгода Россия прожила без полномочного посла на Украине, и ничего не случилось. Кстати, тогда сотрудники посольства не испытывали таких трудностей, как ныне, когда их деятельность практически блокирована, а отношения между государствами, хоть и были не блестящими, всё же не находились в точке замерзания.
Итак, что мы имеем?
Кураторы режима Порошенко от США и России внезапно покидают Украину именно в тот момент, когда режим испытывает критические трудности — вступил во внутриполитический кризис, разрешение которого даже традиционно оптимистичные украинские эксперты видят в форме государственного переворота.
Россия торопится с назначением нового посла в страну, где работа посольства, мягко говоря, затруднена. Торопится настолько, что обсуждение новой кандидатуры началось без паузы — Зурабов ещё прощальные визиты в Киеве не нанёс, а московские политики уже готовы провожать его преемника.Да и единственная обсуждаемая кандидатура преемника интересна. Это не просто бывший офицер-десантник с богатым опытом работы в бизнесе и государственных структурах. Михаил Бабич, которого прочат в сменщики Зурабова, в 2002 году был назначен председателем правительства Чеченской Республики. Правда, местная элита выдавила чужака за три месяца. И тем не менее, вспомним, что тогда должность Бабича предполагала работу по трём основным направлениям:
— завершение борьбы с боевиками;
— восстановление разрушенной промышленности и инфраструктуры;
— контроль местных элит и формирование адекватной административной вертикали.
По-моему, много общего с нынешней ситуацией на Украине. Причём я сомневаюсь, что в 2002 году Путин мог назначить в Чечню случайного человека. Слишком велика была цена вопроса.
Мы не знаем, будет ли Бабич назначен. Но уже сам факт обсуждения именно его кандидатуры свидетельствует о том, какого развития событий на Украине ожидают в Москве.
Личные контакты Зурабова и Порошенко могут стать ненужными только в одном случае. Если есть полная уверенность в том, что скоро контактировать будет не с кем.
Срочное назначение кризисного управленца с опытом работы на территории, реинтегрированной в результате разрушительной войны, где уничтожена старая и ещё не создана новая (из новых людей) административная вертикаль, также свидетельствует в пользу того факта, что развитие событий в Киеве по худшему из возможных сценариев ожидается в ближайшее время.
Уход Пайетта, при том, что резидентура ЦРУ в посольстве и его представительство в СБУ продолжают работать, показывает, что американцы также не считают, что в ближайшее время в Киеве будут применимы политические методы.
Два государства, два геополитических конкурента, глубоко, хоть и с разных сторон, вовлеченные в украинский конфликт, предпринимают синхронные действия по передаче кураторства Украины из рук специалистов по "мягкой силе" в руки кризисных управленцев с опытом проведения спецопераций.
Могут Москва и Вашингтон одновременно ошибиться? Могут, но маловероятно.
Может замена Пайетта и Зурабова быть простым совпадением? Может, но маловероятно.
Может Порошенко удержаться, несмотря на то, что все его списали? Может, в политике случаются разные неожиданности. Но это совсем уж маловероятно. На Украине он был никому не нужен и всем мешал с первого дня своего президентства. Удерживался он фактически только потому, что и Москва, и Вашингтон, и Париж с Берлином, хоть и по разным причинам, но были заинтересованы в заморозке сценария распада Украины на определённый период.США поначалу надеялись создать жизнеспособный русофобский режим, по образцу Саакашвили. На последнем этапе они просто хотели пройти без эксцессов президентский избирательный цикл, с тем, чтобы предоставить решение судьбы Украины уже следующей администрации.
ЕС было необходимо гарантировать украинский газовый транзит до ввода в строй хотя бы "Северного потока-2" (ожидается в начале 2019 года).
России просто недоставало ресурсов, чтобы одновременно вести активную политическую игру на европейском направлении (сражаясь с американцами за ЕС), поддерживать Асада в Сирии, принуждать к миру Турцию, следить за провокационной деятельностью балтийских лимитрофов, чтобы ещё и производить уборку за украинским режимом.
Все выжидали, когда обстоятельства изменятся и предоставят шанс на активную игру.
Судя по тому, что происходит, обстоятельства, как это часто бывает, изменились раньше, чем всем хотелось бы, и не самым лучшим образом. Похоже, что в возможность удержать ситуацию на Украине в состоянии заморозки даже совместными усилиями и хотя бы до конца года уже не верит никто.Порошенко не жалко: жадный кондитер сам выбрал свою судьбу. Но когда он падёт, начнётся игра с листа, в режиме блица — манёвренная политическая война, осложнённая реальными боевыми действиями и террором нацистских банд, окончательно вышедших из-под контроля.
Такие партии динамичны и представляют большой интерес для сторонних наблюдателей, но жить на территории, на которой подобная партия разыгрывается, я бы не пожелал даже врагу.

Ссылка

Арьев считает, что РФ оккупирует часть территории Украины, а стало быть, ни о каких добрососедских отношениями между двумя странами, речи идти не может. И потому, по мнению парламентария, Москве необходимо ограничиться лишь временным поверенным, а не послом.

Вместе с тем, народный депутат признал, что вопрос согласия на назначение нового посла РФ в Киеве находится в компетенции министра иностранных дел и президента Украины.

Стало известно, что комитет Госдумы России по международным делам на закрытом заседании рассмотрел кандидатуру Михаила Бабича на должность посла РФ на Украине. Об этом журналистам рассказал глава Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

Сам же Михаил Бабич отказался отвечать на вопросы журналистов, пообещав, что скоро они все узнают.

Ряд украинских политологов считают, что кандидатура Михаила Бабича, занимающего пост полномочного представителя президента РФ в Приволжском федеральном округе, ухудшит российско-украинские отношения.

В частности, директор центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко полагает, что Москва намеренно провоцирует Киев. По мнению политолога, вряд ли властям Украины импонирует в роли посла России человек с опытом военной службы, в том числе и в спецслужбах.

Фесенко считает, что кандидатура Бабича будет официально отклонена украинской стороной и это может привести к очередному скандалу между двумя странами.

Не уверен в одобрении Бабича Украиной и директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. По его словам, дипломат-силовик для Киева – не самая приемлемая кандидатура на посту российского посла. Он прогнозирует, что красный свет для Бабича может привести к тому, что РФ будет действовать по отношению к Украине более жестко, особенно, если потеряет надежду, что Минские соглашения будут реализованы на российских условиях.

Михаил Бабич родился в 1969 году в Рязани. Окончил Высшее военное училище связи в городе Рязани, после чего служил в ВДВ. Награжден медалью "За отвагу". Был одним из руководителей ЗАО "Корпорация "Антей", трудился замгендиректора Федерального агентства по регулированию продовольственного рынка при Минсельхозпроде России. Работал вице-губернатором Московской области, премьером Чечни. Избирался в Государственную Думу. В 2005 году закончил факультет военной академии Генерального штаба России. С декабря 2011 года стал полпредом президента в Приволжском федеральном округе России.