Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Хохлотролли и "Свидетели Хиггинса" уже сильно запаниковали по поводу отсутствия следов от бронетехники

Кому интересно - можно посмотреть по комментариям

Задним умом все сильны) Если бы кому-то действительно нужно было соблюсти режим максимальной секретности, наверно все было бы тип-топ. Никто ж не думал, что такое вылезет. Поэтому-то и торчащие части ракеты абсолютно естественны. Делали все непрофессионалы.

Bellingcat слепил ФЕЙК!. Он взял видеоролик с проездом по Автотранспортной улице, снятый в период с 11 по первую половину дня 15 июля 2014 тгода, вставил туда проезд "нужных" машин, и, чтобы скрыть всю махинацию, испохабил качество ПОДДЕЛЬНОГО ролика до самой последней степени! Но ВЕСЬ ролик он похабить не мог - при таком качестве и "нужные" машины были бы не различимы и цены на бензоколонке, и реклами на билборде и флаг Новороссии на автобусной остановке - в этих местах, волей-неволей, качество приходилось улучшать. При этом уже автоматически улучшалось и качество изображения самой дороги.

В общем - делаем вывод:

Танки - оставляют за собой следы на асфальте!

Для начала делаем вывод : сам ролик - фейковый.

Потому, что никакой регистратор ни при каких обстоятельствах не сумеет в одних местах писать резко, а в других - не резко.
Это в принципе исключено.

исходное видео обрезали программой croppic она подписана внизу и качество зависело от этой же проги, а не от регистратора, далбаебина.

Освещая «новую холодную войну», издание New York Times полностью утратило журналистские ориентиры и превратилось в рупор пропаганды, публикующий антироссийские статьи, которые порой заходят чересчур далеко, утверждает Роберт Пэрри в статье для Consortiumnews.

В качестве свежего примера он приводит недавнюю статью Эндрю Крамера, посвященную любительскому анализу спутниковых снимков, относящихся к крушению рейса MH 17, в которой утверждалось, что они были изменены с помощью программы Photoshop. Автор статьи заявлял, что таким образом российская сторона прикрывала свою причастность к трагедии, чтобы возложить вину на украинских военных. Кроме того, Крамер написал, что к такому же выводу пришли ранее и «гражданские журналисты» с сайта Bellingcat.

Однако, обращает внимание читателей Роберт Пэрри, Крамер и New York Times не упоминают, что выводы Bellingcat были опровергнуты экспертами, среди которых был доктор Нил Кравец, создатель приложения для анализа цифровых снимков FotoForensics, которым, в частности, пользуются в Bellingcat. На прошлой неделе Кравец и другие специалисты по фотоэкспертизе признали, что новый анализ Bellingcat страдает от тех же фундаментальных ошибок, что и прошлогодний. «Один раз прийти к неверному выводу можно из невежества. Если же использовать другое приложение для анализа той же информации, и все равно прийти к тому же неверному выводу – это уже намеренный обман и мошенничество», - написал Кравец в своем блоге.

Эксперты обнаружили, пишет Роберт Пэрри, что незначительные изменения фотографий, например, сохранение снимка в другом формате, могут объяснить аномалии, обнаруженные Bellingcat. Кравец отметил следующие ошибки «экспертов»: пренебрежение качеством снимков, зрительные галлюцинации, а также подмена понятий. Во время нового анализа Bellingcat использовали уже не FotoForensics, а программу под названием Tungstène и пришли к тем же неверным выводам из-за плохого качества снимков и их неоднократного сохранения в различных форматах.

Ложные заявления и даже мошенничество со стороны Bellingcat вовсе не мешают крупным западным СМИ (Guardian, New York Times, Washington Post) восхвалять «гражданскую журналистику». Кроме того, Перри отмечает связь основателя Bellingcat Элиота Хиггинса и пронатовской организацией «Атлантический совет», которая, по словам Перри, находится на передовой новой холодной войны с Россией.

Проблема, впрочем, куда глубже, чем пара любительских сайтов и блогеров, транслирующих пропаганду в интересах Запада и НАТО. Большую опасность представляют крупные СМИ, создающие своего рода «эхо-камеру» для усиления этой дезинформации, предупреждает Роберт Пэрри. Интересно, что теперь СМИ вроде New York Times используют ложные заявления не американских властей, как это было в случае «оружия массового поражения» в Ираке, а так называемых «гражданских журналистов». В мире, где никто не верит властям, довольно умно распространять дезинформацию с помощью подобных «аутсайдеров», считает Пэрри.

New York Times также скрыли от своих читателей то, что, по данным западной разведки, у украинской армии на вооружении стояли «Буки», а у пророссийских ополченцев их не было, напоминает Пэрри. В октябре прошлого года Служба военной разведки и безопасности Нидерландов выпустила доклад, в котором было указано, что у Украины имелись устаревшие, но мощные зенитные комплексы, некоторая часть которых была размещена на Восточной Украине. У ополченцев же, по данным разведки, имелись переносные системы ПВО и, возможно, бортовые системы ПВО ближнего действия, которые не представляли угрозы для гражданской авиации на крейсерской высоте полета.

Поскольку голландская разведка входит в разведывательный аппарат НАТО, это означает, что для российской стороны не было смысла подделывать спутниковые снимки. Однако есть причина, по которой крупные СМИ игнорируют этот официальный документ, ведь если он содержит правдивые сведения, это значит, что именно украинские военные сбили пассажирский самолет. И это вывернет наизнанку пропагандистскую интерпретацию событий, согласно которой во всем виновата Россия, предсказывает Роберт Пэрри.

Таким образом, New York Times и другие западные СМИ забыли о своих журналистских обязанностях представить все относящиеся к делу доказательства по столь важному вопросу, умолчав об уликах, которые ведут в «другом направлении». Впрочем, возможно, истинная цель крупных СМИ и сайтов вроде Bellingcat и впрямь состоит в том, чтобы распространять пропаганду, а не заниматься журналистикой, с иронией отмечает автор статьи.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2 ... jskoj

исходное видео обрезали программой croppic она подписана внизу и качество зависело от этой же проги, а не от регистратора, далбаебина.

Вам не надоело перевозками Бука заниматься? Ну скажyт ополченцы, что неработающие возили ( "как видно напоказ"(c)) - днём, без брезента, с сиренами (изучили опыт операции "Багратион")И все видео идут в помойное ведро.Пока не будет свидетельств пуска Бука, пока не докажут, что это Бук сбил - про покатушки можно забить.

исходное видео обрезали программой croppic она подписана внизу и качество зависело от этой же проги, а не от регистратора, далбаебина.

ilvovsky
2016-07-25 08:09 am (UTC)
Бронетехеника именно мимо автозаправки прошла 15 числа вечером и это прекрасно видно на видеоролике, выложенном на Ю-туб В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ.

2 танка и 3 САУ "Гвоздика". Я даже не привожу БТР, который там тоже прошёл - он на колёсах с резиной.

Эта бронетехника поковыряла асфальт и это тоже видно в ролике

https://www.youtube.com/watch? ... Jhh8M

Следы прекрасно выявляются при проверке таким способом в любом направлении съёмки и при любом освещении.

Но 17 утром (как уверяется) их почему-то не видно НИГДЕ - на ЛЮБОМ участке дороги, где есть достаточная резкость изображения.

Ну и чем это можно объяснить? Только теи, что съмка самой дороги проводилась ДО второй половины дня 15 чмсла, до прохода бронетехники

Только и всего.

Вам не надоело перевозками Бука заниматься? Ну скажyт ополченцы, что неработающие возили ( "как видно напоказ"(c)) - днём, без брезента, с сиренами (изучили опыт операции "Багратион")

Вам не надоело перевозками Бука заниматься? Ну скажyт ополченцы, что неработающие возили ( "как видно напоказ"(c)) - днём, без брезента, с сиренами (изучили опыт операции "Багратион")

И все видео идут в помойное ведро.

Пока не будет свидетельств пуска Бука, пока не докажут, что это Бук сбил - про покатушки можно забить.

PS. Австралийская группа следователей в 2015-ом предложила прислать данные о ПЭ всех видов оружия, что могло сбить Боинг. Запрос должен быть послан к 18-ти странам. Было-ли принято это предложение голландцами, история умалчивает.

Не надоело и вот почему.
.....................
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ "Белиннгкэт" оказывается в глубокой ЖOПЕ!

Есть ведь экспериментальное доказательство того, что самолет не мог быть сбить спереди из района Снежного ракетой Бук из-за особенностей механизма взрыва боевой части этого Бука, а мог быть сбит сбоку, из района Зарощенское.

Сергей, ты фейкомёт Bellingcat-a здесь разоблачаешь? А зачем?
Ну, докажут они, что папье-маше возили и что?

Синий опельсин говорит истину
Все пляски вокруг возимого туда сюда пука
Выглядят как групповая мастурбация
Не надоело?