SHAMAN
Цитата:
Ух ты!
Прям ностальжи. Молодость, сидишь на паре по политэкономии. Такие же молодые балбесы-одногруппники усиленно вспоминают, что написано в учебнике. Желательно дословно. Сам предмет нах никому не вперся, обрыдло. Но надо сдать. И поскорее забыть.
Вот и в этой ветке некоторые радостно вспоминают, что заучили тогда. Заучили не задумываясь над смыслом.
И сейчас сыпят цитатами, радуясь "ах, какое хорошее образование было в СССР! Столько лет прошло, а ведь помню!".
А может когда-нибудь нужно подумать, что именно вы заучили наизусть? Может самое время? А чо, к девкам в общагу бежать уже не надо, а пиво и дома попить можно.
Например, могу подкинуть цитату:
"Вот интересные данные из московского земско-статистического издания за 1913 год («Экономическо-статистический сборник», вып. VII, М. 1913). Московские статистики исследовали огородничество и садоводство в Московском уезде. Исследование охватило свыше 5000 дворов.
Довольно подробно исследован вопрос о наемных рабочих у крестьян. Что же оказалось?
Общее число дворов, нанимающих рабочих, равняется 67 процентам (т. е. более двух третей всего числа дворов)".
Как вы думаете, могли ли большевики смириться с таким положением вещей? С их то фенечкой о классовой борьбе?
Ага, щазз!
Это потом было придумано куча теорий и о крайней нищете крестьянства, и о необходимости людских ресурсов для индустриализации, и пр.
Если бы вы читали источники, то знали бы, что большевики никогда и не скрывали, что крестьянство должно быть уничтожено как класс.
Как класс землевладельцев. Как класс мелкой буржуазии, владеющей средствами производства. Мелких предпринимателей.
И пох большевикам было, что этим самым они фактически разрушили Россию.
А зачем же так скромничать и не приводить источник:
КРЕСТЬЯНСТВО И НАЕМНЫЙ ТРУД
Нет более ходкой фразы у народников, как та, что марксисты «сшибают лбами» трудящихся, разделяя наемных рабочих от крестьян и противополагая первых вторым. И нет фразы более лживой, прикрывающей защиту интересов хозяйчика, мелкого буржуа, эксплуататора наемных рабочих.
Вот интересные данные из московского земско-статистического издания за 1913 год («Экономическо-статистический сборник», вып. VII, М. 1913). Московские статистики исследовали огородничество и садоводство в Московском уезде. Исследование охватило свыше 5000 дворов, которые разделены статистиками на 7 районов поблизости от Москвы и по степени интенсивности хозяйства (т. е. затрате большого количества капитала и труда на каждую десятину земли).
Довольно подробно исследован вопрос о наемных рабочих у крестьян. Что же оказалось?
Общее число дворов, нанимающих рабочих, равняется 67 процентам (т. е. более двух третей всего числа дворов) в первых четырех районах; в остальных районах от 43 процентов до 64 процентов. Ясно отсюда, что подавляющее большинство крестьянских дворов под Москвой представляют из себя хозяйства маленьких капиталистов, нанимающих рабочих.
Еще интереснее данные о числе дворов, нанимающих годовых и сроковых рабочих. Процент таких дворов равнялся:
В I районе 26,6 проц.
» II » 16,7 »
» III » 16,4 »
» IV » 19,0 »
» V » 9,9 »
» VI » 5,0 »
» VII » 6,4 »
По общему правилу, чем интенсивнее район, тем выше процент крестьян с наймом годовых и сроковых рабочих.
Но данные о целых районах соединяют вместе бедных и богатых крестьян каждого района. Эти данные, следовательно, очень грубы и подкрашивают действительность, прикрывал противоположность нищеты и богатства, пролетариата и буржуазии.
Возьмем данные о группах хозяйств по землепользованию (т. е. по количеству земли, находящейся в обработке). Эти данные гораздо надежнее, чем данные о надельном землевладении, которое до сих пор далее под Москвой сохраняет крепостнически-казенный характер: среди малонадельных есть богачи, арендующие землю, а среди многонадельных есть беднота, сдающая наделы, и безземельная, вернее, бесхозяйная.
У бесхозяйных крестьян во всех районах процент нанимающих рабочих равен нулю. Это понятно. Бесхозяйный — сам пролетарий.
Крестьяне с хозяйством менее 1/2 десятины земли: процент дворов с наемными рабочими колеблется от 0 (нуля) до 57 процентов (мы берем одну из трех подгрупп, чтобы не усложнять дела).
Хозяева от 1/2 до 1 десятины земли: дворов с наемными рабочими от 0 до 100%.
Хозяева с 1—3 десятинами земли: дворов с наемными рабочими от 46 до 100% (по разным районам).
Хозяева от 3 до 5 десятин земли: дворов с наемными рабочими от 66% до 97%.
Хозяева от 5 до 10 десятин под обработкой, — дворов с наемными рабочими от 75% до 100%.
Мы видим отсюда ясно, что бесхозяйные крестьяне — сами пролетарии (наемные рабочие). А чем значительнее хозяйство, тем чаще применяется эксплуатация наемного труда: даже у хозяев с 3—5 десятинами уже не менее 2/3 всего числа хозяев — эксплуататоры наемного труда! !
Вот простой, общеизвестный и очевидный факт, который извращают народники. То, что происходит под Москвой, происходит — в более слабой степени — повсюду. Всякий знает, что каждый город, каждая верста железной дороги втягивают крестьянское хозяйство в торговый и капиталистический оборот. Только «левонародники» не хотят видеть разрушающей их мещанскую теорию правды.
Эта правда состоит в том, что каждая верста железной дороги, каждая новая лавка в деревне, каждый кооператив, облегчающий закупку, каждая фабрика и т. д. втягивают крестьянское хозяйство в торговый оборот. А это значит, что крестьяне распадаются на пролетариев и хозяйчиков, которые нанимают наемных рабочих.
Ни одного улучшения в крестьянском хозяйстве не может быть, которое бы не усиливало эксплуатацию наемного труда улучшающимися хозяйствами.
Поэтому только марксисты отстаивают интересы труда, выделяя пролетариев, наемных рабочих, и в городе и в деревне.
Народники же проводят (на деле) защиту интересов эксплуататоров наемной рабочей силы, когда толкуют о «крестьянстве», о «крестьянском хозяйстве», ибо, чем больше крестьянин похож на «хозяина», тем сильнее эксплуатирует он наемный труд.
Интересы буржуазии (за которой слепо плетутся народники) требуют смешения крестьянского пролетариата с крестьянской буржуазией.
Интересы пролетариата требуют борьбы с этим смешением, требуют ясной размежевки классов повсюду, в том числе и среди крестьян. Нечего обманывать себя и других, толкуя о «крестьянстве»: надо учиться самим и учить крестьян тому, что даже среди крестьянства с каждым днем все глубже становится пропасть между пролетариатом и буржуазией.
«Путь Правды» №17, 20 февраля 1914 г.
Подпись: В. И.
Печатается по тексту газеты «Путь Правды»
Фактически это подтверждает тот факт, что крестьяне около больших городов с промышленностью жили тем лучше, чем ближе к городу располагалась деревня, что позволяло им эксплуатировать безземельных крестьян из дальних деревень.
Эти факты подтверждаются информацией из различных исследований, например: УСЛОВИЯ ТРУДА И БЫТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОЧИХ САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ НА РУБЕЖЕ ХIХ-ХХ ВВ или отходные промыслы в Новгородской губернии, или в Астраханской .
Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья (1912 г.)
http://www.dict.t-mm.ru/abramo ... .html Л. Н. Липеровский.
Жизнь и работа в деревнях Бузулукского уезда Самарской губ.
Настоящая статья не является полным отчетом о работе всего Бузулукского отряда Е. И. Орловой, а представляет собою лишь личные впечатления одного из его членов.
В Петровской волости, которая находится по соседству с Покрово-Тананыковской, положение крестьян было также крайне тяжелое. Нашему отряду не пришлось работать в этой волости, но некоторым из нас пришлось быть там и удалось получить ясное представлени о степени голода в ней и о размерах тифозной эпидемии. Всюду, где работать наш отряд мы старались составлять подворную опись с точными сведениями о состоянии каждой семьи. Вот выдержки из этих описей.
Взято три крестьянских семьи,— бедная, средняя и богатая.
1. Ф. Н. Никишев. Семья 7 человек. Надел 1,5 души; засевал 4,5 десятины. Намолотил один челяк** сору. Покосу не было никакого — вся трава сгорела. Осенью имел 2 лошади, 2 коровы, 7 овец. Одну лошадь продал за 5 рублей, корову за 14 рублей и деньги «проел». Теперь одна лошадь больна — «висит»***, все овцы пали, осталась одна корова. Кормит корову старой соломой. Осенью был на общественных работах, получить 12 рублей; купил хлеба и керосину. Теперь собирает по миру.
2. Ф. В. Карпов. 70 лет. Семья 10 человек; один работник. Надел 2 души; сеял 2,5 десятины, собрал 6 челяков, приготовил под яровое 2 десятины, остальную пахотную землю, 4 десятины, сдал в аренду на 2 года по 5 рублей за десятину. Осенью было 3 лошади, 3 коровы, 10 овец, 2 теленка. Теперь осталась одна лошадь, один подтелок «половой», т.е. в половинном владении с «шабром» — (соседом). Две овцы «проел», остальной скот пал. Осенью 4 дня быль на общественных работах, получил 2 рубля.
3. П. Л. Лапин; семья 16 человек; два работника. Засев 13 десятин; собрать 9 челяков. Осенью имел 8 лошадей, 15 коров, 15 овец; одна лошадь, восемь коров и тринадцать овец пали; 5 лошадей продал по 7 рублей каждую; 5 коров продал по 10 рублей. Теперь остались две лошади и две коровы. Осенью в общественных работах участия не принимал, так как считался «жителем» и его не записали. Продал веялку, внутренние перегородки в избе, жерди; в амбарах нет ничего, солома на крышах разобрана.
Эти примеры показывали нам, что крестьянское хозяйство в этих волостях основательно разорено. Крестьяне уверяли нас, что 3 - 4 года хорошего урожая едва ли вернуть потерянное за этот год.
Путин вполне последовательно проводит политику ЕБНя. не случайно его преемником выбрали, и он это доверие полностью оправдал. Точнее даже не ебня, а конгломерата номенклатурно-бандитского клана, кои интересы защищал ЕБН, а сегодня ВВП.
это вам не шутка. Поэтому у кастрюлеголового абраши с дестроером синдром укропенса, где всего лишь 2 вида рая. Либо совок, где хохлу сплошная халява, либо европейские пенсии в пятьтышевро, что тоже сплошная халява. Любой другой точке зрения в укроматрице укросмыслов нет места и это является ганьбой и зрадой
