Дореволюционного уровня жизни СССР достиг только к началу 60-х

Штирлиц

Тебе надо меньше вякать, а то Штурма позову!
Песдуй из пригорода Москвы в Тамбовскую губернию землю пахать, чем бы ты и занимался при царизме!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

[quote="Авраам"]Штирлиц

Тебе надо меньше вякать, а то Штурма позову!
Песдуй из пригорода Москвы в Тамбовскую губернию землю пахать, чем бы ты и занимался при царизме! [/http://ok.ru/group/57348694671422/topic/65399513650494
Ты мне каклишко, московскому шовинисту будешь чото вякать? Брысь подлавку холоп. Будешь работать на москалей и улыбаца. А мы будем плевать тебе в рожу т давать пинка

Чего тебе непонятно, уроду. Восстали против помещиков и мироедов в 1917 г. Против царизма и продолжившего его Временного правительства. Против офицеров, чиновников, полицаев и прочего дворянского отродья. Дружно и безусловно.
Потом уже, когда избавились от белогвардейской сволочи, пошли внутренние разборки о правильном пути к новой жизни. Но по-любому - без вас, захребетников.
Или почему, дебил, Тамбовское восстание достигло полной силы только в 1921 г. - сразу после того, как Врангеля выкинули из Крыма - а не летом 1919 г., когда беляки пёрли к Москве. Потому что, дебил, помещичье-офицерская реставрация была угрозой №1, а большевики шли только потом.

Ух ты!
Прям ностальжи. Молодость, сидишь на паре по политэкономии. Такие же молодые балбесы-одногруппники усиленно вспоминают, что написано в учебнике. Желательно дословно. Сам предмет нах никому не вперся, обрыдло. Но надо сдать. И поскорее забыть.

Вот и в этой ветке некоторые радостно вспоминают, что заучили тогда. Заучили не задумываясь над смыслом.
И сейчас сыпят цитатами, радуясь "ах, какое хорошее образование было в СССР! Столько лет прошло, а ведь помню!".

А может когда-нибудь нужно подумать, что именно вы заучили наизусть? Может самое время? А чо, к девкам в общагу бежать уже не надо, а пиво и дома попить можно.

Например, могу подкинуть цитату:
"Вот интересные данные из московского земско-статистического издания за 1913 год («Экономическо-статистический сборник», вып. VII, М. 1913). Московские статистики исследовали огородничество и садоводство в Московском уезде. Исследование охватило свыше 5000 дворов.
Довольно подробно исследован вопрос о наемных рабочих у крестьян. Что же оказалось?
Общее число дворов, нанимающих рабочих, равняется 67 процентам (т. е. более двух третей всего числа дворов)".

Как вы думаете, могли ли большевики смириться с таким положением вещей? С их то фенечкой о классовой борьбе?
Ага, щазз!
Это потом было придумано куча теорий и о крайней нищете крестьянства, и о необходимости людских ресурсов для индустриализации, и пр.
Если бы вы читали источники, то знали бы, что большевики никогда и не скрывали, что крестьянство должно быть уничтожено как класс.
Как класс землевладельцев. Как класс мелкой буржуазии, владеющей средствами производства. Мелких предпринимателей.
И пох большевикам было, что этим самым они фактически разрушили Россию.

Ты что хочешь сказать, булкохруст из грязи в князи претендующий, Антонов и левые эсеры были за Колчака с Врангелем? Еще раз - они бы тебя к стенке поставили дважды, как предателя и как социального врага. Или, за недостатком патронов, растянули бы за ноги между двумя березами - по древнему народному обычаю. Без разговоров, суда и следствия. Стоило бы тебе только вякнуть что-нибудь про батюшку-царя и их благородий ахвицеров.

П.С. Как выяснилось, мисто Тушино присоединили к Москве только в 1960 г., поэтому не надо корчить из себя коренного.

Нет ничего хуже, чем толкующий статистику невежественный дилетант.
Неужели среди крестьян Московской губернии было 67% кулаков-эксплуататоров?
Прямо наоборот - было примерно столько бедняков на недостаточных наделах и без рабочего скота/инвентаря, вынужденных заниматься отхожим промыслом или вообще переселяться в городские бараки, становясь низкоквалифицированными рабочими. А свои клочки земли они сдавали в аренду "достаточным мужикам" или нанимали кого-то из односельчан для сельхозработ, за плату или раздел урожая.

П.С. На выборах в Учредительное собрание в октябре 1917 г. именно Московская губерния заняла первое место в России по поддержке большевиков - 57% голосов. И именно полусельское-полугородское нанимающее-нанимаемое население дало потом самые твердокаменные и фанатичные кадры в Красную гвардию, продотряды, ЧеКа и т.д.

Ну о чем я и говорю.
Зазубрили курс политэкономии, даже не задумываясь!

А кто Вы такой, батенька, чтобы называть "невежественным дилетантом" вождя мирового пролетариата?
Каюсь, я специально не стал давать ссылку, зная, что сейчас на меня посыпятся оскорбления.
Сейчас дам:
http://yandex.ru/clck/jsredir? ... 17535

А кого они нанимали?
Таджиков?

Да что же вы ленивые такие.
Читайте источники, а не пропагандистскую лабуду, в виде курса "политэкономии".
И будет вам щясте.

Прикол, я в жизни не учил специального такого предмета, хотя в общей сложности отучился 18 лет.
Просто мне привили хорошие навыки логики и здравого смысла. Дурень, большевики строили государство трудящихся-рабочих и КРЕСТЬЯН. Их никто не уничтожал, а коллективизировал, укрупнял хозяйство. Ибо крупные хозяйства конкурентней. А партия поставила задачу догнать западные экономики.
Бля, и вот этих самых умных людей одурачили всего через 25 лет. Зомбаки либерастические!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Ты что хочешь сказать, булкохруст из грязи в князи претендующий, Антонов и левые эсеры были за Колчака с Врангелем? Еще раз - они бы тебя к стенке поставили дважды, как предателя и как социального врага. Или, за недостатком патронов, растянули бы за ноги между двумя березами - по древнему народному обычаю. Без разговоров, суда и следствия. Стоило бы тебе только вякнуть что-нибудь про батюшку-царя и их благородий ахвицеров.

П.С. Как выяснилось, мисто Тушино присоединили к Москве только в 1960 г., поэтому не надо корчить из себя коренного.[/мисто тушино это 20 ть минут езды от м сокол. В конце 30 х. я таки москвич в четвертом поколении. По матери. По отцу с дореволюционных времен. Прадед машинист московского депо. Сиди и не вякай. Люмпен

Да, тех, кто злонамеренно вырывает цитаты из контекста, полностью извращая их смысл, называют не "невежественными дилетантами", а много хуже.

К 17 му году основная масса коестьян это середняки. Имевшие участок земли не менее двух коров ложадей свиней птицу. Чернозем как раз начинаеца с тамбовщины. Там в принципе голода не может быть

Ты мне не груби тут.
Если 67% дворов нанимали рабсилу, то откуда она бралась?
Это Кувейт может нанимать по десять гастарбайтеров на одно туземное рыло.

А самому подумать? Лениво?
Или кишка тонка?

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

Политические педерасты, сэр.

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

Ай-я-яй.
Уже ведь и покаялсо.
Но нет! Нет мне прощения!
А что поделаешь?
Это вам не лозунги дебильные выкрикивать.
Ну давайте, оспорьте высказывание тов. Ленина, из коего я цитату взял.
Я бы и дальше стал его цитировать, но зачем? Ссылку дал и хватит.
Умный откроет ссылку и убедится, что я не слова не переврал.

Да даже и в мыслях не было.
Ну раз Вам лень, продолжим цитировать статью В.И.Ленина "Крестьянство и наемный труд".

"Но данные о целых районах соединяют вместе бедных и богатых крестьян каждого района. Эти данные, следовательно, очень грубы и подкрашивают действительность, прикрывая противоположность нищеты и богатства, пролетариата и буржуазии.
Возьмем данные о группах хозяйств по землепользованию (т. е. по количеству земли, находящейся в обработке). Эти данные гораздо надежнее, чем данные о надельном землевладении, которое до сих пор далее под Москвой сохраняет крепостнически-казенный характер: среди малонадельных есть богачи, арендующие землю, а среди многонадельных есть беднота, сдающая наделы, и безземельная, вернее, бесхозяйная.
У бесхозяйных крестьян во всех районах процент нанимающих рабочих равен нулю. Это понятно. Бесхозяйный — сам пролетарий.
Крестьяне с хозяйством менее 1/2 десятины земли: процент дворов с наемными рабочими колеблется от 0 (нуля) до 57 процентов (мы берем одну из трех подгрупп, чтобы не усложнять дела).
Хозяева от 1/2 до 1 десятины земли: дворов с наемными рабочими от 0 до 100%.
Хозяева с 1—3 десятинами земли: дворов с наемными рабочими от 46 до 100% (по разным районам).
Хозяева от 3 до 5 десятин земли: дворов с наемными рабочими от 66% до 97%.
Хозяева от 5 до 10 десятин под обработкой, — дворов с наемными рабочими от 75% до 100%.
Мы видим отсюда ясно, что бесхозяйные крестьяне — сами пролетарии (наемные рабочие). А чем значительнее хозяйство, тем чаще применяется эксплуатация наем-
ного труда: даже у хозяев с 3—5 десятинами уже не менее 2/3 всего числа хозяев — эксплуататоры наемного труда!".

Вот оно че.
И ведь ничего не изменилось до сего дня.
Кто свободен, того и нанимали. Кто хочет заработать, тот идет и работает.
Но Ленину и Ко этого хватило - "эксплуататоры наемного труда!" И ниипетЪ.
До основанья, плеать! Кто был ничем тот станет всем! Что самая маргинальная часть сельского населения восприняла буквально - Грабь, награбленное! Бей мироедов!

Ступайте барин к бую

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику