А.Птицын: Турки взяли в осаду 24 американских ядерных заряда на базе ВВС.

На турецко-американской авиабазе Инджирлик в южной провинции Адана находится около 70 ядерных бомб B-61, ....

_________________
ще не вмерла украина?

Термоядерная бомба В61, готовая к загрузке в самолёт
Тип
ядерная бомба
Статус
на вооружении
Разработчик
Лос-Аламосская национальная лаборатория
Годы разработки
1961
Начало испытаний
1963
Принятие на вооружение
1968
Производитель
США
Годы производства
1968 - Настоящее время
Единиц произведено
~3155
Годы эксплуатации
1968 - Настоящее время
Основные эксплуатанты
США (USAF)
Другие эксплуатанты
страны НАТО
Модификации
12
Основные технические характеристики
Длина - 3м 58см, диаметр - 33см

_________________
ще не вмерла украина?

Тут два момента, очень важных.
Первое - свободно падабщая бомба сама по себе технология 50-х, но вот начинка внутри вполне современная. Каждые 10-12 лет бомбы идут на переборку/пересборку. На самом деле от старой используется только плутоний, который используют в новом заряде, конструкция которого примерно соответствует времени пересборки, т.е. сам заряд внутри бомбы вполне себе современный.
Второе - относительно несложно (очень условно и грубо) сделать что получится из большого куска плутония. Т.е. взять килограмм 20 и смастрячить бомбу с выходом то ли 5 килотонн, то ли 500 - известно будет только после взрыва. Но нужно много поутония и есть опасность, что выйдет на критику даже в легкой своей фазе при неосторожных манипуляциях. Продвинутые страны (СССР/РФ, США и может быть с сильным отставанием Франция с Великобританией) давным давно уменьшили потребную массу плутония до чуть большей критической, а основной выход энергии берут с термоядерного элемента. Атомные заряды малой массы первичного делящегося вещества (плутония) жутко высокотехнологичны. Парии типа Индии или Израиля и рядом не стояли.
Поэтому, при кажущейся несложности и вполне известных конструкциях воспроизвести такое с хоть какой-то разумной гарантией взрыва невозможно. Тем более без испытательных взрывов.

Сейчас для имплозии используется схема "SWAN" с двумя точками подрыва, но теоритически можно и одну использовать, как дальнейшее продолжение идеи линейной имплозии тоже с двумя точками подрыва, но можно и одной. По сложности исполнения не сильно отличающаяся от пушечной схемы. Наука то на месте не стоит с 50-х годов то. Вся оставшаяся сложность это получение плутония оружейной чистоты. Он то в американских бомбах есть в избытке. И схема с фотоядерной реакции для ИИН(импульсного источника нейтронов), по сложности как электронная трубка от телевизора

Бомба B-61 на разных стадиях сборки. Ядерный заряд — небольшой серебристый цилиндр справа от носового обтекателя.

она?

_________________

т.е. спецы из ИГИЛ могут и подорвать парочку в ЕС?

ну типа тиран Эрдоган продал назло мировому сообществу!

_________________

Фотоядерная реакция это инициация ядерной реакции и испускания нейтронов рентгеновскими лучами, это чтобы было понимание

Ни чо не понял, но звучит весомо....

Да и хер с ними. Ваши, вам и обеспечивать их сохранность.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Абалдеть.
Нет понимания.

_________________

Делящееся вещество облучается рентгеновскими лучами и начинает делится и испускать нейтроны. Трубка от рентгеновского аппарата это самое сложное в этом устройстве ИИН(импульсном источнике нейтронов).

ТСП, хороший ты мужик, но, прекрати людей смешить.
Описанная здесь реакция в принципе возможна, но, к теме относится как тот рукав кое к чему

_________________

http://nuclphys.sinp.msu.ru/ex ... .html

В современных ИИН для ядерного оружия используют 1.фотоядерные реакции или 2.на ускорителе дейтронов.

Ни дай Бог конечно,но я с трудом представляю,сколько после этого ослоёбов превратят в пыль по всему миру.Да и тем,кто будет их защищать тоже не позавидуешь

Сван и линейная имплозия
http://extremal-mechanics.org/ ... s/720
Просвещайся

Вы как дети малые,ей Богу.Неужели вы не понимаете,что при любой попытке захвата Эрдоганом этих зарядов,Турцию превратят в пыль ещё до того,как к ним прикоснётся турецкая рука

Ну маланцы как-то натырили в свое время амерзких расщепляющихся материалов, и ничего - процветают.
А че, жыдам можно, а туркам низзя ? Где демокрадия ?

Вот только Вы говорите о второй ступени и радиационной имплозии, когда гамма первой ступени поглотилась "сосиской" из урана 238, он превратился в плазму и начал обжимать дейтерид лития внутри, и вот тут-то в эту взорвавшуюся вовнутрь "сосиску" второй ступени влетает поток нейтронов от деления первой ступени. Для имплозии же первой ступени количество точек подрыва значительно больше (можно сделать и две, наверное, можно и одну, но это потребует столько усилий и материалов для формирования правильной ударной волны, что легче и компактнее сделать несколько точек подрыва химического ВВ, сделать сеть деления/синхронизации и обойтись минимумом фокусирующих ВВ.

В избытке там его нет. Там его минимум, гарантирующий взрыв с нормированным выходом нейтронов. Результат нескольких десятилетий работы теоретиков и сотен натурных экспериментов. Воспроизвести реаесленным способом с первого раза - нереально. Сравните для интереса габариты В61 и Толстяка, масаой под 5 тонн и в рост человека диаметром.

Простота схем в мурзилках отнюдь не означает, что реальная конструкция будет столь же простой. Требуется оч. высокая культура производства и прямые руки.