Укро-пеец писал(а):
Лук, как долдон Вульгарис, постит простыни, которых сам не читал похоже.
Из всего, что писал Лук где-то треть -нытьё всякого кадетского отродья (типа Шингарёва) - это как сейчас "правду" о ситуации в России узнавать по опусам Шендеровича...
Треть - опровергает самого Лука, ибо говорит о мерах правительства по развитию страны, а треть малопонятный трёп ни о чём.
Особенно понравилось про годовой доход крестьянина 60(?) рублей...
Дебилам невдомёк что в условиях низкотоварного с/х уровень жизни крестьянства определялся не деньгами, а уровнем потребления.
БОльшую часть продукции крестьянин производил сам - и питание, и отопление, и жильё.
Ему в обычной жизни деньги нужны были лишь на одежду, налоги, и пр мелочи (типа самовар, чай и тд)
Да и сумма - абсурдная. Это не общий доход, а лишь от реализации с/х излишков.
Потому что в условиях короткого с/х сезона (климат знаете ли), примерно полгода крестьянин занимался либо ремеслом (то же ткачество напр), либо отхожим промыслом - чаще всего извозом (либо грузоперевозки, либо извозчик в городе), либо нанимался на полгода на фабрику или рудник "с Покрова до Пасхи", либо занимался иными побочными заработками (распаузка на Волге, Днепре и каналах, бурлачество, дворницкие работы и тд)
И это были огромные деньги. Известно, напр, что после прокладки железной дороги по Тамбовской губернии крестьяне лишились 2 млн рублей, которые они получали за извоз товаров. 2 млн! И это только сумма за год только за грузоперевозки!
Хорошим бизнесом было поработать зимой извозчиком (особенно в большом городе). Осенью покупалась лошадь (осенью, после сбора урожая, цены на лошадей падали), в городе в аренду брался возок, сбруя и тд, покупался в полиции извочичьий жетон, и вперёд! Наиболее хитрые работали наидвух лошадях - днём на слабой, а вечером на откормленной возить публику из театров и ресторанов! Весной лошадь продавалась (благо и цены на них к пахоте возрастали) , и мужик с деньгами шёл в деревню крестьянствовать.
Умный, работящий и непьющий хозяин за 5-6 лет вполне набирал денег на мельницу или маслобойню... (У меня прадед - вот такой крестьянин и был. Под Смоленском была и мельница, которую построили как раз перед ПМВ, а потом эту мельницу, которую он строил сам с братьями, забрал колхоз)
Так что к этим 60 рублям надо прибавлять минимум полугодовую з/п рабочего т.е ещё рубле 120-150 минимум. Итого годовой ДЕНЕЖНЫЙ доход крестьянина - МИНИМУМ около 200 рублей только деньгами. (Или по нынешним ценам - около 400 тысяч рублей.)
Много это? Мало.
Но для сравнения.
В 1910 году Минфин, готовясь к введению подоходного налога, провёл перепись получателей всех форм денежного дохода (от личного труда, от землепользования, от недвижимости, от бизнеса (торговля и пром-сть), от денежных доходов (проценты по вкладам и пр)). Выяснилось, что в империи число получателей годового дохода выше 1000 рублей - всего ок 700 тыс. (Сюда не входили военные, которые были освобождены от личного налога).
Так что средний крестьянин, не алкаш, не лентяй, не дурак, подрабатывающий отхожим промыслом, со своими 400 рублями денежного дохода, со своей землей, со своим хлебом, со своей скотиной, со своим домом - это вполне средний уровень. И этот крестьянин кормил страну и, экспортом пшеницы и масла, обеспечивал профицит торгового баланса империи.
Конечно. Не надо идеализировать. Были и бедные, были и раззорившиеся крестьяне. Которые уже не на себя работали, а батрачили. (Таких - от четверти до трети в каждой жеревне). Но в чём причина их бедности, если рядом в той же деревне на той же земле люди живут в достатке? Эти бедняки либо лентяи, либо бездари, либо алкаши.
(Речь не идёт о недородах, когда гибнет весь урожай как в 1891. Тогда уж ьез разницы - лентяй - не лентяй - недоедают все. Но и тогда через год-другой достаток восстанавливался во всей деревне - правительство списывало налоги, прощало недоимки, давало субсидии, банки прекращали взыскивать кредиты до нового урожая)
При большевичках ВСЕХ крестьян превратили в нищую скотину, бесправную, без земли, без права покидать колхозы, с продразвёрстками и продналогами. И всякими местечковыми "Авраамами" на хребте... С голодом... Хлеб закупали заграницей!
Короче. Большевички, пистуйте в игиловскую Ракку! Там сейчас самый разгул вашего большевизма. Есть шанс сложить героически голову на колчаковских фронтах за диктатуру пролетариата халифата! "И комиссары в пыльных шлемах чалмах склонятся молча..."
Ну настоящий Укро-пеец - не умеет думать даже над тем, что сам пишет:
В 1910 году Минфин, готовясь к введению подоходного налога, провёл перепись получателей всех форм денежного дохода (от личного труда, от землепользования, от недвижимости, от бизнеса (торговля и пром-сть), от денежных доходов (проценты по вкладам и пр)). Выяснилось, что в империи число получателей годового дохода выше 1000 рублей - всего ок 700 тыс.
И это в стране, где 165 млн. населения.
Бедные украинские дурачки, почитайте Толстого, Короленко.
Если ума не хватает - посмотрите статистический справочник Российской империи за 1913, 1914
А ведь я привел данные
кулаки - 15,0 млн. человек.
крестьяне-середняки - 20,0 млн. человек.
крестьяне-бедняки - 63,0 млн. человек.
сельскохозяйственные рабочие - 3,0 млн. человек.
А вот ещё о жизни крестьян:
http://lib.rus.ec/b/171749/read#t1Русская классическая проза
Письма из деревни (1872-1887 гг.) издание 1999 г
Александр Николаевич Энгельгардт — химик, писатель и общественный деятель 60–70-х годов XIX века, широкой публике известен главным образом как автор писем «Из деревни».
http://scisne.net/a197http://1sci.ru/a/197Как жилось крестьянам в царской России
cyberleninka.ru/.../otechestvennaya-istoriografiya-rynka-truda-v-selskom-hozyaystve-rossii-kontsa-x1x-nachala-.
ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
УДК 930(47)«1869/1917»:331.5:63
В.В. Волков
Отечественная историография рынка труда в сельском хозяйстве России конца XIX – начала ХХ в.:досоветский период
В статье представлены взгляды российских исследователей периода империи по проблеме становления рынка труда в русской деревне в конце XIX – начале ХХ в
Первой комплексной работой на эту тему применительно к середине XIX в. стала вышедшая в 1869 г. книга Н. Флеровского
(В.В. Берви) «Положение рабочего класса в России» [45]. В ней автор выявил и на цифровом материале доказал несколько важнейших причин обнищания крестьянского населения страны и его отхода на промыслы: распространенность помещичьего землевладения, задавленность оброками и податями, природно- географические особенности регионов, недостаток скота и земли,
истощение почвы. При рассмотрении вопроса о причинах высокой смертности крестьян к перечисленному Н. Флеровский добавил так-
же такие факторы, как тяжелый фабрично-заводской труд, потеря здоровья во время отхода, малодоходность мелких промыслов
Вот, объехал Толстой четыре черноземных уезда Тульской губернии, обошел почти все дворы. В статье «О голоде» он пишет:
«Употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, - с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды, - хлеб черный, чернильной черноты, тяжелый и горький; хлеб этот едят все, - и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные... Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже... Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она несъедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют. Здесь бедные дворы доедали уже последнее в сентябре. Но и это не худшие деревни. Вот большая деревня Ефремовского уезда. Из 70-ти дворов есть 10, которые кормятся еще своим».
Каков же главный вывод Толстого? В том, что причина - неправильное устройство жизни:
«Всегда и в урожайные годы бабы ходили и ходят по лесам украдкой, под угрозами побоев или острога, таскать топливо, чтобы согреть своих холодных детей, и собирали и собирают от бедняков кусочки, чтобы прокормить своих заброшенных, умирающих без пищи детей. Всегда это было! И причиной этого не один нынешний неурожайный год, только нынешний год все это ярче выступает перед нами, как старая картина, покрытая лаком. Мы среди этого живем!».