Блеск и нищета программистов

Не стоко люды скоко были задачи а к ним уже подбирались люды! Щас вооще у нас задачи исчезли а след и человеки которые называют себя программистами измельчали но эт не их вина а бяда!

нет, ты ошибаешься, это все не так. с++ не отнимает никакие возможности с. Все, что можно в с, можно и в с++. Можно и ассемблерный код вставлять, никаких проблем. Достоинство с++ это обьектная ориентированность, которая основана на классах. Это никакой не тупиковый путь. Это один из главных императивов программирования-управление сложностью. УС за счет скрытия деталей реализации отдельных алгоритмов в классы и методы. Процедуры и функции есть и в фортране и ассемблере, суть та же самая-поместить специализирлванный код в отдельный блок и вывести наружу его интерфейс. Сложность современных программ достигает порой такого уровня, что один человек не в силах охватить и понять весь код. Такие программы пишут коллективами, и каждый свою часть, помещая ее в классы, чтобы другие могли с ними работать как с готовыми инструментами. Приэтом тебе ничто не мешает залезть внутрь и разобраться на низком уровне

Я, вапчета, с сарказмом помянул классика в том смысле, что если начинаешь брюзжать - значит перешел в разряд старперов. А задачи и люди найдутся.

ща сетевые админы, и админы баз данных(курс обучения в германе 8месяцев), гордо именуемые себя программистами с высшим образованием, устроят тебе срач.

Один американский программный гуру написал в книге по программированию на «Си», что лучше пишут код люди с навыками писательскими или публицистическими. и это правда!

инструкции пользования написанные чистыми технарями много хуже написанных разбирающимися писателями.

у нас на фирме есть карикатура.
в переводе подпись к карикатуре -
«...как, ты закончил математический.., и не можешь запрограммировать дистанционный пульт твоего TV!?»

Управление сервоприводами на станке по раскрою стекла (вот только закончил). Программы для PIC16F62.
Да много где еще, уважаемый гуру программирования...

А почему не на С (искренне недоумевая)? Чего там такого критически архибыстрого при раскройке стекла? (это при 20 МГц тактовой!) Я примерно при таких же условиях пару лет назад рулями некого боеприпаса рулил. Так там гироскоп 400 раз в секунду давал отметки, сам боеприпас крутился 10 оборотов в секунду и летел он со скоростью ~100 м/c, и баллистических расчетов было дохрена, с плавающей точкой. Мало того, надо было ещё исследовать поведение боеприпаса в различных режимах и оперативно вносить корректировки по ходу испытаний. Представляю какой был бы геморой если бы какой-нибудь мудрый дурак взялся бы делать это на ассемблере.

Во, именно так безмозглые верблюды и просирают чужие денежки.
Вместо того, чтобы сбацать нечто на pic12 ценою в 0.5usd и наваять на с, требуют xeon и пишут на php, жабе и тому подобном говне.
Зато это говно всё из себя объектно-ориентированное, модное и в трэнде.

Я писал 2 года назад для контроллера ATtiny2313 на ассемблере. Была задача ,.....поддержка контроллером в динамическом режиме 4 цифровых дисплея, из 7 диодов, + динамический опрос клавиатуры, + прикладные задачи

8 битный AVR микроконтроллер с 2 КБ программируемой в системе Flash памяти
Характеристики:
AVR RISC архитектура
120 команд, большинство которых выполняется за один тактовый цикл
32 8 битных рабочих регистра общего применения
Полностью статическая архитектура
ОЗУ и энергонезависимая память программ и данных
2 КБ самопрограммируемой в системе Flash памяти программы, способной выдержать 10 000 циклов записи/стирания
128 Байт программируемой в системе EEPROM памяти данных, способной выдержать 100 000 циклов записи/стирания
128 Байт встроенной SRAM памяти (статическое ОЗУ)
Программируемая защита от считывания Flash памяти программы и EEPROM памяти данных
Характеристики периферии
Один 8- разрядный таймер/счетчик с отдельным предделителем
Один 16-разрядный таймер/счетчик с отдельным предделителем, схемой сравнения, схемой захвата и двумя каналами ШИМ
Встроенный аналоговый компаратор
Программируемый сторожевой таймер со встроенным генератором
USI - универсальный последовательный интерфейс
Полнодуплексный UART

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Съэконимишь копейки на процессоре и проиграешь тыщи на разработке, сопровождении и надежности ПО.

Сказочник, ты просто не знаешь, что такое производство, крупносерийное или массовое.
А на надежности беспрерывно влетают говнокодеры вроде тебя, ваяющие на продвинутом QML какой - нибудь сраный драйвер принтера и воющие, как это круто.

Кули с тобой, узколобым брехуном тут обсуждать ?
Иди, верти дальше 'боеприпас' на VB...

Дурасель, я больше не верчу боеприпас. Занимаюсь фазированными антенными решетками. Ассемблер, как ни странно, и здесь нахрен не нужен. С# рулит. К слову, не далее как на прошлой неделе пришлось ваять приложение на VB. Просто надо было управлять неким прибором через COM-объект. В комплекте прибора был пример на VB. Не погнушался приспособить этот пример под свои нужды. Ниче, корона с головы не упала.

так это все для компьютеров, не для встраиваемых систем?

Там есть большой кусок на ПЛИС-ах. Но и там используется VHDL - язык высокого уровня (Aда-подобный).

А потому что в стандарте МЭК 61131-3 Си отсутствует, бо нахрен там не нужен, IL и ST покрывают все потребности.

а с# где?

ФАР для домохозяек, грудных детей и домашних жывотных ?
Будет такое же глючное и пидорастическое, как и любые биллгейтсовские поделия ?
Афигеть.

Похоже, что наш визави имеет дело только с ПК, с ПЛК не сталкивался. Иначе бы не был столь безапелляционен
в своих высказываниях. Да и к нормальному производству прямого отношения не имеет.

А почему не Verilog ? VHDL против верилога - это как плотник супротив столяра MASM против C++1z

Ужос! И де вы таких матерных слов научились?

Весьма спорное заявление. Просто Verilog допускает массу вольностей, VHDL более строгий и требует более высокой "культуры" исполнения. Корректно сравнивать Verilog и VHDL как С++ и Аду.