| Автор |
|
|
Bertals
|
#21 
15.07.16, 11:02
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а):
441 раз.
Поблагодарили:
872 раз.
|
Художник писал(а): Bertals писал(а): ILPetr писал(а): НereI'm писал(а): а как учитывается движение воздушных потоках на разных высотах? Это секрет полишинеля - вопрос прикладной аэродинамики, падающая бомба "приводится к ветру" (меняет свою траекторию, смещаясь навстречу ветру под действием стабилизаторов) ровно настолько, насколько "сносится ветром" за счет бокового давления ветра. В результате все ветровые сносы остались только для запугивания обывателей.  Ну вот.  Раскрыл военную тайну Художнику. Теперь он ишшо и премию от ЦРУ получит за дОбычу сикретной информации.  Турбулентность атмосферы это не боковой ветер. Который, кстати, тоже не известен на разных высотах, или известен приблизительно. А сказки вождей для малогамотных бобролохов интереса для ЦРУ не представляют.  Похоже, шо Художник не намерен делицца с ILPetr-ом црушной премией. Нахаляву пытаецца выведать. Инфа для сикретных конструкторов.
_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
|
|
|
|
 |
|
ILPetr
|
#22
15.07.16, 11:26
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19567
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
Художник писал(а): Турбулентность атмосферы это не боковой ветер. Который, кстати, тоже не известен на разных высотах, или известен приблизительно. А сказки вождей для малогамотных бобролохов интереса для ЦРУ не представляют. Турбулентность атмосферы к точности падения бомб не относится никак. А вот давление ветра весьма заметная составляющая - 20 м/с давит примерно 50 кг/м2. Если взять площадь сечения 0,2 м2, то к бомбе будет приложена поперечно действующая сила 10 кгс, а это очень не мало.
|
|
|
|
|
|
Serg09
|
#23
15.07.16, 11:28
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11175
Благодарил (а):
76 раз.
Поблагодарили:
224 раз.
|
GLOBUS_RU писал(а): Serg09 писал(а): а зачем россия там бомбит вообще ? и что это за говноанализ с ура-патриотическим уклоном ?  А чтоб тебя какласкатину москальсого разлива не бомбили. ![[^^]](./images/smilies/ckak1.gif "Я не москаль 3 раза") что они угрожают мск ? дык наоборот после этих бомбежек угрозы вырастут. в чем профит бомбежек, даун ?
|
|
|
|
|
|
Гришаня
|
#24
15.07.16, 11:36
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7198
Благодарил (а):
2286 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
Serg09 писал(а): а зачем россия там бомбит вообще ? и что это за говноанализ с ура-патриотическим уклоном ? Сделай свой анализ, вместе посмеемся. Россия бомбит, потому что так надо. Не задавай глупых вопросов, это не для твоего ума.
|
|
|
|
|
|
Serg09
|
#25
15.07.16, 11:38
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11175
Благодарил (а):
76 раз.
Поблагодарили:
224 раз.
|
Гришаня писал(а): Serg09 писал(а): а зачем россия там бомбит вообще ? и что это за говноанализ с ура-патриотическим уклоном ? Россия бомбит, потому что так надо. Не задавай глупых вопросов, это не для твоего ума. что надо и кому надо ? ты сам-то знаешь ? или на чудо как обычно надеешься 
|
|
|
|
|
|
Serg09
|
#26
15.07.16, 11:39
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11175
Благодарил (а):
76 раз.
Поблагодарили:
224 раз.
|
вот дегенераты. склипай им клип , сделай ура-патриотический анализ, набрось туманности и они сопли по всей физиономии от умиления разведут
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#27
15.07.16, 11:40
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
ILPetr писал(а): Художник писал(а): Турбулентность атмосферы это не боковой ветер. Который, кстати, тоже не известен на разных высотах, или известен приблизительно. А сказки вождей для малогамотных бобролохов интереса для ЦРУ не представляют. Турбулентность атмосферы к точности падения бомб не относится никак. А вот давление ветра весьма заметная составляющая - 20 м/с давит примерно 50 кг/м2. Если взять площадь сечения 0,2 м2, то к бомбе будет приложена поперечно действующая сила 10 кгс, а это очень не мало. Есче как относится. Так что даже если ветра нет вообще, точного бомбометания без управляемой бомбы не получится. Так что разница в подходах к обеспечению точности следующая: одни делают высокую точностью, другие сочиняют лапшу для внутреннего потребления, что она якобы есть.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
system
|
#28
15.07.16, 11:57
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
Художник писал(а): system писал(а): НereI'm писал(а): а как учитывается движение воздушных потоках на разных высотах? При весе бомбы и ее парусности не сильно эта разность сказывается Достаточно сильно, чтобы о поражении неуправляемой бомбой точечных объектов с большой высоты можно было забыть. Только высыпать грузовик бомб по площадям. Все просчитывается, акромя приземного слоя в 100 м, за 100 метров сильно не отклонится...
|
|
|
|
|
|
ILPetr
|
#29
15.07.16, 12:07
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19567
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
Художник писал(а): Есче как относится. Так что даже если ветра нет вообще, точного бомбометания без управляемой бомбы не получится. Начнем с того, что то, что называют турбулентностью при полетах в самолете - это совсем не то, что оказывает воздействие на падающую бомбу. Турбулентностью при полете в самолете называют чередующиеся восходящие и нисходящие потоки, которые на бомбу будут воздействовать пропорционально площади миделя, а это наименьшая размерность бомбы с точки зрения аэродинамики. Еще в атмосфере есть местные флуктуации, их размер около метра и их оч-ч-чень много. Каждая из них на бонбу действует, но т.к. флуктуаций много и действуют они случайным образом - суммарное воздействие сводится к нулю. Художник писал(а): Есче как относится. Так что даже если ветра нет вообще, точного бомбометания без управляемой бомбы не получится. Так что разница в подходах к обеспечению точности следующая: одни делают высокую точностью, другие сочиняют лапшу для внутреннего потребления, что она якобы есть. Как бы картинка показывает не только, что "попали" - она показывает, что попали два бомбардировщика и даже можно понять на каком из них и на какой стороне бомбоотсека была подвешена дефектная бомба. 
|
|
|
|
|
|
Veresk
|
#30
15.07.16, 12:15
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Для высокой точности у ВКС есть вот это... Управляемая авиабомба УПАБ-1500КР  корректируемая бомба КАБ-250Л  корректируемая бомба КАБ-250 
|
|
|
|
|
|
дед Пихто
|
#31
15.07.16, 12:19
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 8491
Откуда: Ганзейский город
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
112 раз.
|
Коля писал(а): Но как же так??? Ведь это не экологичьна! В знак протеста не буду менять трусы целый год! Можно подумать, что ты их(трусы) каждый месяц меняешь
|
|
|
|
|
|
bekl
|
#33
15.07.16, 12:30
|
|
| Прохожий |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 278
Откуда: Н-ск
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
ILPetr писал(а): НereI'm писал(а): а как учитывается движение воздушных потоках на разных высотах? Это секрет полишинеля - вопрос прикладной аэродинамики, падающая бомба "приводится к ветру" (меняет свою траекторию, смещаясь навстречу ветру под действием стабилизаторов) ровно настолько, насколько "сносится ветром" за счет бокового давления ветра. В результате все ветровые сносы остались только для запугивания обывателей. Чушь собачья. Откуда тупая бомба знает неподвижную систему отсчёта (земли)? А если не знает, то отлично сносится ветром.
|
|
|
|
|
|
OlegTS
|
#34
15.07.16, 12:35
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19009
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
|
Какя-то интересная дискуссия развернулась.
Некоторые пытаются доказать, что неуправляемая бомба не может попадать точно в цель.
Дескать, ветер и всё такое.
Но ведь, бля, попадают.
И точно в цель.
Чего вы тут пиздите, иксперды хууевы?
_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
|
|
GLOBUS_RU
|
#36
15.07.16, 12:51
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9321
Благодарил (а):
733 раз.
Поблагодарили:
288 раз.
|
bekl писал(а): ILPetr писал(а): НereI'm писал(а): а как учитывается движение воздушных потоках на разных высотах? Это секрет полишинеля - вопрос прикладной аэродинамики, падающая бомба "приводится к ветру" (меняет свою траекторию, смещаясь навстречу ветру под действием стабилизаторов) ровно настолько, насколько "сносится ветром" за счет бокового давления ветра. В результате все ветровые сносы остались только для запугивания обывателей. Чушь собачья. Откуда тупая бомба знает неподвижную систему отсчёта (земли)? А если не знает, то отлично сносится ветром. А внимательно прочитать коран не велит. Из текста ботанику и даже некоторым укроинам понятно предназначение оперения авиабомбы 
_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr
|
|
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#37
15.07.16, 12:51
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4179
Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Serg09 писал(а): GLOBUS_RU писал(а): Serg09 писал(а): а зачем россия там бомбит вообще ? и что это за говноанализ с ура-патриотическим уклоном ? А чтоб тебя какласкатину москальсого разлива не бомбили. что они угрожают мск ? дык наоборот после этих бомбежек угрозы вырастут. в чем профит бомбежек, даун ? Забавно слышать такое предположение... Особенно глядя на вот это, вполне официальная Цель халифата:  Т.е. война на территорию России придет в любом случае... если не остановить на чужой территории... или как?
|
|
|
|
|
|
alivam
|
#38
15.07.16, 13:03
|
|
Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 879
Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
40 раз.
|
Художник писал(а): Никак не учитывается. И учесть заранее турбулентность атмосферы невозможно, бо она непредсказуема. Очередная лапша на уши глуповатым необразованным бобрикам. "Ничего умного ты сегодня не написал, только кривляние, паясничание и дебильный флуд." (с) Художник Природный феномен совмещения в одном существе полтора деревенских дурачка ищет инвесторов для изучения экономии проявления и извлечения прибылей. (с) кажется, Маск... Существо, совмещающее в своем теле полтора деревенских дурачка, было в прошлом пилотом и бомбардировщиком? Существу, вмещающему в себя полтора деревенских дурачка, такое не снилось, а посему и не могло случиться. Логично. Бегите дальше по улице, существо, дурачки зовут.
|
|
|
|
|
|
октоген
|
#39
15.07.16, 13:15
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Художник писал(а): НereI'm писал(а): а как учитывается движение воздушных потоках на разных высотах? Никак не учитывается. И учесть заранее турбулентность атмосферы невозможно, бо она непредсказуема. Очередная лапша на уши глуповатым необразованным бобрикам. Для танков разрабатывали лазерный анемометр, который измерял профиль скорости ветра по трактории снаряда. Вполне может быть что это и для самолетов сделано. _________________ Sunburn писал(а):
Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Смотреть на 
Я тоже сильно сомневаюсь в точности свободно падающих бонб. Проверка на здравый смысл не проканывает. Даже по видео видно что бомбы падают не совсем туда куда "смотрит" беспилотник. Визуально наблюдаемая ошибка +/- 50-100 м. Не понимаю, почему в бомбу не вставить систему наведения по ГЛОНАСС. По нынешним временам это копейки. Опять же, есть бомбы наводящиеся по лазерному лучу. Цель вполне может подсвечиваться с песпилотника.
