Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Куратор темы: Сергей Ильвовский

Страница 161 из 633

[ Сообщений: 12659 ]

Стрaница Пред. 1 ... 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164 ... 633 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

Так каим Буком по мнению хохлопидарка сбили самолет?

Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров

Сергий Харченко

Ветеран

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.

такое впечатление, что ZaF обкатывает здесь свои фейки, какие прокатывают, какие насквозь дырявые. А мы ему в этом бесплатно и целеустремленно помогаем.

Но ведь правда все равно, раньше или позже, станет видна всем.

Неэлитный

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4135
Благодарил (а): 1423 раз.
Поблагодарили: 229 раз.

Синий апельсин писал(а):

Неэлитный писал(а):

Пытаться ОБНАРУЖИТЬ цель таким радаром - это как пытаться сбить муху, летающую по темной комнате, лазерной указкой!

ну почему же? Ты же сам написал:

Неэлитный писал(а):

Время обзора сектора поиска (120° по азимуту и 6°-7° по углу места) в автономном режиме - 4 с, в режиме ЦУ (10° по азимуту и 7° по углу места) - 2 с.

т.е. за 4сек сканируется сектор 120х6 градусов. И это без ЦУ. Обнаружит легко

Хорошо, обнаружили, дальше что? Пуляем в заведомо гражданский борт?

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Неэлитный писал(а):

Хорошо, обнаружили, дальше что? Пуляем в заведомо гражданский борт?

если надо, то да, пуляем

Боян

Ветеран

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 18921
Благодарил (а): 256 раз.
Поблагодарили: 536 раз.

Неэлитный писал(а):

ЭОП от боинга в разы больше, чем от Ан-26. Для оператора РЛС различить эти 2 цели - как 2 пальца об асфальт.

http://radar.dinos.net/Sukhare ... 3.pdf

737

http://radar.dinos.net/Sukhare ... 4.pdf
Ан-26

Обратите внимание на характеристики "нос" и "бок".

К тому же, макс высота полета ан-26 - менее 9 км, а боинг был повыше, да и скорость у боинга тоже значительно выше, чем у ан-26.

Итак получается, что версия "подставы" Ан-24 для ополчения со стороны ВСУ не выдерживает никакого прямого вопроса, зачем оператору РЛС заведомо сбивать не нужный ополчению гражданский самолёт, даже если пришла ложная наводка на подставную цель с того же Днепропетровска якобы "кротом" ВСН, которого обмануло СБУ Украины???

Понятно, что для специалистов, такой простой вывод был ясен с самого начала...

Хохло мысль тем не менее изголяется в поисках намеренности сбития заведомо гражданского самолёта Боинга и тем более проф экипажем Бука прибывшего из России.

Сергий Харченко

Ветеран

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.

а зачем БУК Путин передал ополченцам? Ведь на Украине нет военных самолетов, для уничтожения которых нужна такая высотная и мощная ракета. И зачем Путин разрешил ополченцам стрелять по авиаэшелону, по которому больше сотни гражданских бортов в день пролетало, и ни одного украинского военного самолета пролететь не могло, потому что таковых просто нет?

ZaF

Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 1420
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Неэлитный писал(а):

Хорошо, обнаружили, дальше что?

Дальше, констатация факта, что ты как дурак пытался со мной спорить и в итоге оказался не прав. :buba

Последний раз редактировалось ZaF 08.07.16, 17:15, всего редактировалось 1 раз.

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Боян писал(а):

Итак получается, что версия "подставы" Ан-24

а причем тут Ан-24? Почему не Ил-18 :consul:

Сергий Харченко

Ветеран

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.

Синий апельсин писал(а):

Неэлитный писал(а):

Хорошо, обнаружили, дальше что? Пуляем в заведомо гражданский борт?

если надо, то да, пуляем

а надо?

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Сергий Харченко писал(а):

а надо?

смотря кому

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

ZaF писал(а):

Неэлитный писал(а):

Хорошо, обнаружили, дальше что?

Дальше, констатация факта, что ты как дурак пытался со мной спорить и в итоге оказался неправ. :buba

тебя уже спросили про бук, чё молчишь?

Сергий Харченко

Ветеран

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.

Синий апельсин писал(а):

Боян писал(а):

Итак получается, что версия "подставы" Ан-24

а причем тут Ан-24? Почему не Ил-18 :consul:

потому что на Украине всего один Ил-18 и он принадлежит частной авиакомпании Air Sirin (и по моему он где-то по Африке летает).

Боян

Ветеран

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 18921
Благодарил (а): 256 раз.
Поблагодарили: 536 раз.

Синий апельсин писал(а):

Боян писал(а):

Итак получается, что версия "подставы" Ан-24

а причем тут Ан-24? Почему не Ил-18 :consul:

Ошибся, сори... Ан-26 о котором говорили в этот день, когда сбили Боинг...якобы он там так же летал...

Сергий Харченко

Ветеран

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.

Синий апельсин писал(а):

Сергий Харченко писал(а):

а надо?

смотря кому

например Путину, ну или например, донецким сепаратистам.

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Сергий Харченко писал(а):

ну хорошо, тогда почему не Л-410? :crazy:

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Сергий Харченко писал(а):

например Путину, ну или например, донецким сепаратистам.

этим явно ни к чему

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Боян писал(а):

Синий апельсин писал(а):

Боян писал(а):

Итак получается, что версия "подставы" Ан-24

а причем тут Ан-24? Почему не Ил-18 :consul:

Ошибся, сори... Ан-26 о котором говорили в этот день, когда сбили Боинг...якобы он там так же летал...

дык его ополченцы и сбили. Это всем известно

Неэлитный

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4135
Благодарил (а): 1423 раз.
Поблагодарили: 229 раз.

Синий апельсин писал(а):

Неэлитный писал(а):

Хорошо, обнаружили, дальше что? Пуляем в заведомо гражданский борт?

если надо, то да, пуляем

Ну, да, если кому-то надо, то пуляем

Но надо ли было это ополченцам?

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Неэлитный писал(а):

Но надо ли было это ополченцам?

нет

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

в судебном процессе наличие мотива очень важно

Страница 161 из 633

[ Сообщений: 12659 ]

Стрaница Пред. 1 ... 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164 ... 633 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.132s \| 20 Queries \| GZIP : Off ]