Америка никому не нужна, от слова совсем

Глобальный слив гегемона

Модель капитализма до Второй мировой войны:

- европейские (плюс Япония в 20-м веке) колониальные державы и их колонии – замкнутые валютно-экономические и технологические зоны. Центры управления – столицы стран Западной Европы + Токио.

Модель капитализма после Второй мировой войны:

- наднациональные институты – политические, экономические, военные, общественные, идеологические, террористические – подконтрольные США. Центр управления – Вашингтон, и через посольства США - всем миром.

Модель капитализма после Брекзит:

- Великобритания, имеющая политический вес в Западном мире №2 после США, вступает в сговор с Германией, Францией, Италией (Швейцария тоже в курсе) и покидает ЕС;

- Ж.К. Юнкер просит (настаивает), чтобы Британия как можно скорее покинула все институты ЕС;

- 27 июня польский государственный телеканал TVR Info сообщил, что на встрече в Праге министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и его французский коллега Жан-Марк Эйро представили главам дипломатии стран Вышеградской четвёрки (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия) 9-страничный документ (за три дня такой документ не подготовишь - заранее готовились - Брекзит планировали совместно), в котором речь идёт о плане создания «европейского супергосударства».

По сути, странам Восточной Европы, которых на шею Германии повесили США после распада СЭВ и Варшавского Договора, было предложено: либо остаетесь в ЕС на новых принципах (на условиях старой Европы), либо вон из ЕС на все четыре стороны (второй вариант для старой Европы даже предпочтительней).

От такой наглости в Варшаве до сих пор в себя прийти не могут. На протяжении последних семи лет Польша ежегодно получала от ЕС, через европейские комиссии, подконтрольные Госдепу, около 11 миллиардов евро, и добросовестно их отрабатывала - гавкала на Россию. Но теперь эта русофобия в интересах США заканчивается. Западная Европа посылает младоевропейцев с Польшей во главе на небо за звездочкой;

- как будут реагировать на это безобразие в США? А уже никак. Разве что, как обычно - повонять через СМИ;

- Европа по просьбе Путина продлевает санкции против России, тем самым еще более расширяет форс-мажор на переговорах по ТТИП с теперь уже бывшим (фактически) патроном: беженцы с востока, котрсанкции России, Брекзит - клиент уезжает, гипс снимают, все пропало!

- в самих США примерно всё то же самое: национальная элита (Трамп) сбрасывает с себя наднациональную элиту «фининтерн» (Клинтон) и действует с Британией, старой Европой, Россией и Китаем заодно;

- национальные элиты Западной Европы и США соглашались, именно «соглашались», а не «вынуждались-принуждались», на ведущую роль наднациональных органов управления (центрально-территориально расположенных в США), потому что им (до недавнего времени) это было ВЫГОДНО.

Но сегодня Германия задает вопрос «фининтерну» (тем, кто стоят за Клинтон): что вы нам можете предложить, чтобы мы продолжили путь в фарватере ваших интересов?

В 14-м году (в ответ на этот вопрос) США Германии «подарили» на разграбление Украину. Но получилось все наоборот. А ведь Путин предупреждал Меркель, что от мертвого осла уши вы получите, а не Украину. Видимо, немцы не знают поговорку, что когда хохол родился, еврей удавился… вот и финансируют теперь украинскую бандеризацию, чтобы те газопровод им не перекрыли – дебилы б…

Во всей этой многоходовой комбинации интересна роль Турции:

1) Германии нужно избавиться от восточноевропейских стран-реципиентов-нахлебников. А для этого нужны беженцы - как можно больше - как дезинтеграционный фактор. Ради большого европейского бардака Меркель («Mom Merkel» - мамочка Меркель) зазывает беженцев в ЕС и жертвует своим рейтингом.

2) Эрдоган на деньги Ротшильдов (это Британия) организует основной поток мигрантов из Ирана, Ирака, Пакистана, Афганистана, Средней Азии… и Сирии (20% от всех беженцев).

3) Ужасные картинки диких и злых беженцев-мусульман-насильников заполняют все европейские СМИ. Электорат готов (уже) голосовать за выход своей европейской страны из ЕС.

4) Эрдоган сделал свое дело. Вы сейчас видите картинки, как беженцы штурмуют границы стран ЕС? Я – нет. Может они и есть. Но картинка рассосалась. Брекзит состоялся, и больше не нужно страсти нагнетать.

Подводим итоги

Сегодняшние выборы в США – это выбор между продолжением курса на доминирование наднациональных институтов (Клинтон) над национальными, курса, который уже давно себя исчерпал и не приносит доход его учредителям, и возвратом к старой традиционной системе управления, основанной на главенстве национальных институтов власти (Трамп).

Если Германия подпишет со старыми членами ЕС соглашение о реформировании ЕС (под себя), то команде Клинтон никакой Белый дом уже не светит. Кому нужен президент США, у которого в Европе все связи похерены, старые евробюрократы и политики отправлены на пенсию, а им на смену пришли новые еврочиновники, управляемые из Берлина и Парижа (но не Вашингтона)…
.............................. ......
США, как географический Центр управления миром, были вне конкуренции практически весь двадцатый век. Причина – относительная экономическая, логистическая и культурная близость к старой Европе, и, вместе с тем, безопасная удаленность (за океаном) от главного мирового театра военных действий - Европы в частности и Евразии до кучи.

Сегодня океан не гарантирует стратегическую безопасность ни капиталам, ни жизням, ни здоровью их обладателям. Молодой академик Сахаров ОБНУЛИЛ всю оборонную схему США, предложив термоядерную торпеду, которая мощнейшим цунами смывает часть побережья США. А несколько таких торпед синхронно уничтожают две трети промышленности и населения США, сконцентрированных главным образом по берегам Тихого и Атлантического океанов.

Что может Америка как гегемон предложить своим партнерам по Западному Бизнесу?

Собственно бизнес? - Уже не может: нет роста - нет инвестиций - нет никакого интереса делегировать часть национального интереса наднациональным институтам...

Безопасность жизни и капиталов - сомнительно.

Единственное предложение - ВОЕВАТЬ против России. Европа уже много раз знает, что хреновый это бизнес... с Россией воевать.

Больше Америке Европе предложить нечего.

Ну и кому она после этого нужна такая гегемонистая?

https://aftershock.news/?q=node/414967

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

X:

По итогам референдума в мире (а особенно, в Евросоюзе)
разразился страшный шум. Иногда доходит о смешного,
называют это голосование «черным лебедем» (то есть
происшествием, которое, по Талеху, предсказать было
невозможно), хотя все читающие этот сайт могли прочитать про
такой вариант еще до того, как вообще было объявлено о
референдуме. Кстати, аналогична ситуация с феноменом
Дональда Трампа: еще много лет назад я писал о том, что
начинают поднимать голову представители мировой и
американской элиты, исповедующие
«изоляционизм» (правильное понимание этого слова - отдельная
тема) и, рано или поздно, они предъявят своего человека в
качестве кандидата на пост президента США. Кстати, на первом
этапе я думал, что этим кандидатом будет Рэнд Пол, но, видимо,
не я один так думал и по этой причине удар «финансистов-
глобалистов» был нанесен именно по нему. А Трамп проскочил …
Но вернемся к референдуму в Великобритании. Одной из самых
четко выделяемых тем в криках СМИ последних дней стала тема
«безответственности». И крупные чиновники ЕС, и представители
«гражданского общества», осваивающие средства по
идеологической поддержке ЕС, и журналисты, получающие
аналогичные средства, вопят, как один: «Как Кэмерон мог
допустить такой референдум, если он не был в точности уверен в
правильном результате?» Ну, для опытного глаза проскальзывает
и еще одна линия, связанная с фальсификацией результатов:
«Почему, если в других местах можно фальсифицировать
результат, почему этого не было сделано здесь?» При этом
истерика тем более сильная, что все понимают, что невинность
теряется только один раз и уже невозможно демонстративно
отказывать в подобных референдумах, а их результаты будут для
ЕС далеко не оптимистичны. Собственно, кому это не знать, как
профессиональным пропагандистам, которые многие годы
целенаправленно «замыливают» реальное мнение граждан.

И вот здесь я позволю себе процитировать нашу книжку
«Лестница в небо», ту ее часть, которая касается разницы между
Властью и Управлением. Все, кто устраивает истерики - это
представители системы управления ЕС, во властных
группировках они занимают средние позиции (даже не входя в
реальную элиту, это и премьеров и президентов касается). И для
них указания, спущенные с верхов их властных группировок это
не повод для рассуждений - они созданы для неукоснительного
исполнения. И, естественно, с такой же позиции они
рассматривают «безответственное» поведение Кэмерона.
А сам Кэмерон - потомственный аристократ, многие поколения
предков которого входят в элиту. Для него вопрос о том, какая
модель нужно Англии - это вопрос обсуждения. Правда,
обсуждения в крайне узких группах, о которых высшие чиновники
ЕС, может быть, и слышали, но уж точно туда не допущены. Он
отлично знает, что верхушка ЕС контролируется
транснациональными финансистами, и, до какого-то времени,
считал, что эта позиция правильна и для Англии. А потом он
свою позицию изменил …
Собственно, главной причиной референдума стал вопрос о
заключении «атлантического партнерства», пресловутого TTIP.
Кэмерон прекрасно понимал, что с чиновниками ЕС
разговаривать о том, что это не самое удачное для ЕС
соглашение бессмысленно - они свои инструкции уже получили и
права менять свое мнение в рамках своих властных группировок
не имеют. И поэтому он пошел на шантаж - то есть поставил
чиновников в ситуацию, при которой они были вынуждены
принимать решение. Они и приняли, чисто чиновное - то есть
ничего не стали делать.
И в результате референдум был объявлен. А потом ситуация
стала стремительно меняться и, после «панамского скандала»
стало понятно, что транснациональные банки решили Лондон
«раскулачить». Я думаю, что именно эта история стала
«последней соломинкой», после которой британские элита
решили, что референдум из чисто технического,
вспомогательного инструмента давления на Брюссель, стал
инструментом смены ключевого направления развития
Великобритании. Впрочем, есть серьезные основания считать, что
это направление развивалась достаточно давно (тут и активность
Тони Блэра, и избрание мэром Лондона мусульманина, и
некоторые другие аспекты, которые читатели наших обзоров
понимают). Вопрос только, когда оно стало определяющим.
А мы увидели принципиальную разницу между Властью и
Управлением: чиновники ЕС так ничего и не поняли (точнее, не
могут публично это пизнать, поскольку связаны управленческой
дисциплиной), а премьер Кэмерон не задумываясь принял
решение. Интересно, кстати, а как это различие проявится у нас?
Ну, правительство у нас встроено в международную финансовую
линию Управления, а Путин-то что?

чот я совсем запутался. Так кто там за "красных", а кто за "белых"?

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

Не... У урала зажигательней было.

У него РФ и Китай уже создали военно-политический блок и грозят НАТО с их ржавыми танками. Если что, АЛЕКС подтвердит. АЛЕКС даже пытался ту лабуду военным пердунам-пенсионерам на авантюре сплавить. Те пару страниц радовались как дети, поучившие долгожданную игрушку и объясняли друг-другу, как все заживут в пан-руссо-чина. Но потом даже до их куриных мозгов дошло, что их просто опять накормили дешевым фейком. И они опять традиционно пошли искать конец Америки. Так что эта "Америка уже никому не нужна" - просто жалкая пародия на те авантюрные перемоги. Тех пацанов- с авантюры, с одной извилиной от фуражки ,некому не переплюнуть.

_________________
Чума на оба ваши дома...

И Британия никому не нужна кроме Медвежутя, который там колбасничает.