Автор |
|
Obrusev
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8690 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
ZaF писал(а): Михеич, твои пока вопросы напоминают анекдот
Как Рабинович напел оперу. Ой, знаете говно ваша опера
Так что михеич-рабинович, ты мне не пой "оперы" ты тащи конкретные цитаты заявления твоих любимых персонажей. Посмотрим че там.
PS Для меня в любом случае не будет иметь значения ни одна инфа о полетах, хоть лживая, хоть нет, т.к я полностью уверен НА ВСЕ 100% что сбил бук. И все вопросы должны задаваться в контексте бука, а не уводить темы на шизофреничекие фантазии ватников о волошиных и прочих истребителях. Только сбил Боинг Бук украинский, прилетевший сбоку, а не тот Бук, на который пытаются навешать сбитие. Не мог Боинг быть сбит ракетой, прилетевшей спереди, из района Снежного, мог быть сбит только ракетой, прилетевшей сбоку, от Зарощино.
|
|
|
|
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
ZaF писал(а): Михеич, твои пока вопросы напоминают анекдот
Как Рабинович напел оперу. Ой, знаете говно ваша опера
Так что михеич-рабинович, ты мне не пой "оперы" ты тащи конкретные цитаты заявления твоих любимых персонажей. Посмотрим че там.
PS Для меня в любом случае не будет иметь значения ни одна инфа о полетах, хоть лживая, хоть нет, т.к я полностью уверен НА ВСЕ 100% что сбил бук. И все вопросы должны задаваться в контексте бука, а не уводить темы на шизофреничекие фантазии ватников о волошиных и прочих истребителях. Вот и попробуй сунуться со своим контекстом в суд. Мин херы голландские не рискуют что-то. Даже сказать об этом не рискуют официально.
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Все цитаты и ссылки в этой теме зафчик Помолясь продолжим Значит ты уверен что сбил пук Хорошо,почему вранье по поводу полетов в этот день?Казалось бы летали и летали,сбил то пук...А я тебе скажу,глупый заф.Вранье то не просто так Если летали то должны работать радары А если они работали то должна быть первичка.А данные эти предоставить каклы не могут Смерть ваша там.Отсюда и абсурд с выключенными военными радарами во время БД Я возвращаюсь к своему вопросу-ты веришь зафчик что во время войны военные радары могут быть просто отключены? Да или нет?
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Obrusev писал(а): Только сбил Боинг Бук украинский Может быть вы хотя бы между собой уже определитесь? Первая группа: ко-ко-ко сбил укр.истребитель Вторая группа: ко-ко-ко сбил укр.бук. Так кто же из этих 2 групп являются полными идиотами у вас??? Даны Две взаимоисключающих версии. Михеич писал(а): Все цитаты и ссылки в этой теме зафчик да, ватничек скажи еще, что всё-всё есть в ИНТЕРНЕТЕ. принесешь обсудим, на даный момент обсуждать мне нечего, нет цитат и заявлений. Есть кудахтанье ватников. - это я не разбираю.
Последний раз редактировалось ZaF 03.07.16, 15:56, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ZaF писал(а): Obrusev писал(а): Только сбил Боинг Бук украинский Может быть вы хотя бы между собой уже определитесь? Первая группа: ко-ко-ко сбил укр.истребитель Вторая группа: ко-ко-ко сбил укр.бук. Так кто же из этих 2 групп являются полными идиотами у вас??? Две взаимоисключающих версий.Сбили украинцы - противоречий нет. Покрывает (отмазывает от следствия) укроправительсво - противоречий нет. Кто сбил, чем, по чьему приказу и с какой мотивировкой - надо разбираться. Так как там с радарами?
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ZaF писал(а): да, ватничек скажи еще, что всё-всё есть в ИНТЕРНЕТЕ. принесешь обсудим, на даный момент обсуждать мне нечего, нет цитат и заявлений. Вот именно это тебе тут и говорят относительно твоих и анонимных белингкэтовских опусов. Ферштейн? P.S. Так как там с однозначно трактуемым и непротиворечивым определением слова "ватник"? А то непонятно, о чем пишешь
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Зафчик я тебе давал ссылку в этой же теме Англоязычный источник Там по пунктам разбирается кокловранье по поводу радаров и полетов Со ссылками на первоисточники Статья называется в русском переводе Если украина не виновата почему она все время врет? Ты что дурачком прикидываешься?
|
|
|
|
Obrusev
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8690 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
ZaF писал(а): Obrusev писал(а): Только сбил Боинг Бук украинский Может быть вы хотя бы между собой уже определитесь? Первая группа: ко-ко-ко сбил укр.истребитель Вторая группа: ко-ко-ко сбил укр.бук. Так кто же из этих 2 групп являются полными идиотами у вас??? Даны Две взаимоисключающих версии. Если исходить из вероятности события, надо бы исключить все людоедские версии умышленного подбития пассажирского самолета, потому что это глупо и чревато разоблачением с крайне тяжелыми последствиями для автора авантюры. Остаются версии случайного подбития единственным вероятным Буком ополчения из района Снежного, которое опровергается экспериментально(не мог Боинг быть сбит ракетой из Снежного, не те следы остались на Боинге), и версия случайного подбития Боинга во время учений ПВО Украины. Учения ПВО проводились вне трассы полета Боинга. Гражданские диспетчеры не знали о том, что проходят учения, и стали уводить Боинг от грозового фронта как раз под ракету Боинга. Военные, проводящие учения, не знали о том, что Боинг изменил направление и летит в их сторону и выпустили ракету по мишени. Ракета поймала полуактивной головкой самонаведения отраженный сигнал от более вкусной цели и полетела к ней. Все последующие действия информированных обо всем пиндосов - попытка воспользоваться случайным подбитием Боинга и свалить все на ополчение и Россию. А прятать в этом случае данные украинских радаров нужно только для одного: скрыть присутствие в воздушном пространстве самолета - мишени.
|
|
|
|
Торк
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.05.2016 Сообщения: 30247 Откуда: Ватник с Урала Благодарил (а):
1576 раз.
Поблагодарили:
3105 раз.
|
ZaF писал(а): Первая группа: ко-ко-ко сбил укр.истребитель Вторая группа: ко-ко-ко сбил укр.бук. врешь по привычке. Вторая и первая группа приводит доказательства, что российский Бук не сбивал Боинг.
_________________ "Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Для каклов это был бы идеальный вариант А еще лучше как это озвучило джит ,не давно..Самопроизвольный пуск/с/ Это было не спроста сказанно))) Только с трудом верится в учения во время боевых действий От самолета как причины никуда думаю в итоге не дется Вопрос времени
|
|
|
|
steevie_g
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 18207 Благодарил (а):
635 раз.
Поблагодарили:
551 раз.
|
Михеич писал(а): Только с трудом верится в учения во время боевых действий Почему? Они ж были уверены что отражают вторжение, чего бы и не потренироваться по противодействию воздушной атаке ВС РФ?
|
|
|
|
Obrusev
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8690 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
steevie_g писал(а): Михеич писал(а): Только с трудом верится в учения во время боевых действий Почему? Они ж были уверены что отражают вторжение, чего бы и не потренироваться по противодействию воздушной атаке ВС РФ? Ну и реально показать москалям, что ПВО Украины ще не вмерло.
Последний раз редактировалось Obrusev 03.07.16, 16:50, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Торк
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.05.2016 Сообщения: 30247 Откуда: Ватник с Урала Благодарил (а):
1576 раз.
Поблагодарили:
3105 раз.
|
Михеич писал(а): Для каклов это был бы идеальный вариант А еще лучше как это озвучило джит ,не давно..Самопроизвольный пуск/с/ зная рукожопость каклов, можно было бы поверить в такой вариант, но учитывая заготовленные заранее "доказательства", слаженный вой ВСЕХ мировых СМИ, в которых сразу нашли виновного. Заметьте, даже спустя два года, вопросов в этой истории больше чем ответов, но виновный назначен, санкции введены. Доводы и вопросы МО РФ, озвученные на брифинге, сразу по горячим следам, после заверений Дж. Керри о наличии бесспорных доказательств, повисли в воздухе. Цель достигнута. Провокация удалась. Интернет каклоаудитория дрочит на то, что владеет истиной о причастности российского Бука.
_________________ "Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Только про учения никто не сообщал А проводится они должны были вблизи воздушных трасс Каклы тупые конечно но все равно с трудом верится
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Мин херы голландские не рискуют что-то. Даже сказать об этом не рискуют официально. Сереж, с дуба упал? В официальных отчетах подробно разобраны характеристики, пулеметы, список ракет воздух-воздух (примерно 7 шт) Вес их боевых частей, и сказано о том, что ни одна ракета воздух-воздух не соответствует повреждениям боинга. Кроме того добавляют, что примерно в 30км зоне от боинга не было зафиксировано других военных самолетов. Торк писал(а): но учитывая заготовленные заранее "доказательства", ОГО! Какая отборная шиза поперла, а можешь привести хоть 1 пример заранее заготовленного доказательства?
Последний раз редактировалось ZaF 03.07.16, 16:52, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
steevie_g
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 18207 Благодарил (а):
635 раз.
Поблагодарили:
551 раз.
|
Obrusev писал(а): Ну и реально показать москалям, что ПВО Украины ще не вмерло. Ну вот и показали. И не только москалям.
Последний раз редактировалось steevie_g 03.07.16, 16:53, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
И откуда пуск был? Зарощенское? Дык его не известно кто контролировал Какие тут учения
|
|
|
|
Obrusev
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8690 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Михеич писал(а): И откуда пуск был? Зарощенское? Дык его не известно кто контролировал Какие тут учения Экспериментально доказано, что Боинг сбит ракетой, не состоящей на вооружении российской армии.
|
|
|
|
Торк
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.05.2016 Сообщения: 30247 Откуда: Ватник с Урала Благодарил (а):
1576 раз.
Поблагодарили:
3105 раз.
|
ZaF писал(а): 1 пример заранее заготовленного доказательства? блоги Геращенко, пресс-конференция Лысенко, заявления о наличии БУКа у ополченцев, озвученные на заседании СНБО, буквально за несколько часов до провокации, заявления Керри о "доказательствах" вины России, аудиопереговоры сбивавших самолет. Выбирай на вкус))
_________________ "Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Obrusev писал(а): Михеич писал(а): И откуда пуск был? Зарощенское? Дык его не известно кто контролировал Какие тут учения Экспериментально доказано, что Боинг сбит ракетой, не состоящей на вооружении российской армии. Старая ракета воздух воздух тоже может не стоять на вооружении армии рф
|
|
|
|
|
|