Автор |
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Yves писал(а): тогда он затыкается и сдрыскивает с ветки. Довольно смешно читать это от таких регулярно лажающих пацриотов)) Хочешь со мной в чем то поспорить, пожалуйста. Некоторое из этих вопросов тут обсуждали, но я смотрю ты прям рвешься побыть подсералой, вот сейчас и посмотрим сможешь ли ты что по-существу ответить. Есть ли у тебя ответы хотя бы на часть вопросов из этого списка?1. Что делал бук заснятый на видео в г.Снежном контролируем ополченцами. ? 2. Почему ДНР отрицает поражение буком с подконтрольной ей территории? 3. Почему Путин сделал экстренное видеобращение ночью по поводу боинга mh17? В котором не погибло ни одного гражданина РФ. 4. Почему Ходаковский (глава батальона Восток) на аудио записи рейтерс, сказал, что по вине России ополченцы получили это оружие. ? 5. Почему фед.каналы (такие например как лайфньюз) после катастрофы боинга, сказали что "ополченцам" удалось сбить ан-26, при этом назвали точное место падения и время. (где в итоге оказался боинг) 6. Почему на брифинге МО РФ решили обмануть с городом Красноармейск? Когда на видео перевозки установки бук, на самом деле был Луганск подконтрольный ополченцам. 7. Вопросы от генерала-лейтенанта Картаполова. Куда направлялся этот бук? И почему на нем отсутствовала ракета? 8. Почему МО РФ заявили на весь мир, что предоставят данные со своих радаров, а потом вдруг сказали, что исходные "raw" данные не сохранились. ? Отправив при этом только лишь видеоформат. 9. Почему брифинг Алмаз-Антей был назначен ровно на дату 13 октября 2015г т.е в официально объявленный день выхода тех.отчета голландцев. ? Таким образом хотели замылить выводы голландцев и убрать их из эфира? 10. Почему Алмаз-Антей, на брифинге 13 октября 2015г полностью отказался от своих же выводов по марке ракеты от 2 июня 2015г. [2 июня 2015г] - Алмаз-Антей назвал марку ракеты - 9m38m1 [13 октября 2015г] - Алмаз-Антей отказывается от своих выводов и называет другую марку ракеты 9m38 (устаревшую) 11. Почему федеральные каналы РФ так часто меняют свои версии? 12. Почему РФ обвинявшая Украину в уничтожении боинга, вдруг испугалась и наложила вето-запрет на Трибунал? Когда все страны у которых погибли граждане в этой авиакатастрофе были - ЗА.
|
|
|
|
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Ответ на вопрос 11 Потомучто в рф нет единомыслия как в кокланде Ряд российских сми обвиняют россию в этом чп Вроде НГ Мы ж свободная страна а не тоталитарная помойка вроде какляндии Ответ на вопрос 12 По поводу трибунала Только безмозглый какл способен задать подрбный вопрос.Какой такой трибунал если после 2 лет следствие там же где и было Виновных трибунал как назначать будет? to be continued
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
ZaF писал(а): 5. Почему фед.каналы (такие например как лайфньюз) после катастрофы боинга, сказали что "ополченцам" удалось сбить ан-26, при этом назвали точное место падения и время. (где в итоге оказался боинг) потому, что его действительно сбили. И место и время падения ни с каким боингом не совпадало
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Ответ на вопрос 6 Во первых для идиота уточню Лайфньюс не федеральный канал Во вторых Некоторые каналы сообщили действительно,что ополченцы сбили самолет.С их слов Каклы почему вы настолько тупы что постоянно задаете этот вопрос?
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Увидели горящий самолет и записали себе перемогу.Стандартнейшая ситуация для войны.Аналогичных примеров можно десятки привести Например Самолет падает по тех причинам А противная сторона утверждает что его сбила Ну почему вы каклы такие дэбилы? To be continued
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ZaF писал(а): 1. Что делал бук заснятый на видео в г.Снежном контролируем ополченцами. ?
2. Почему ДНР отрицает поражение буком с подконтрольной ей территории?
3. Почему Путин сделал экстренное видеобращение ночью по поводу боинга mh17? В котором не погибло ни одного гражданина РФ.
4. Почему Ходаковский (глава батальона Восток) на аудио записи рейтерс, сказал, что по вине России ополченцы получили это оружие. ?
5. Почему фед.каналы (такие например как лайфньюз) после катастрофы боинга, сказали что "ополченцам" удалось сбить ан-26, при этом назвали точное место падения и время. (где в итоге оказался боинг)
6. Почему на брифинге МО РФ решили обмануть с городом Красноармейск? Когда на видео перевозки установки бук, на самом деле был Луганск подконтрольный ополченцам.
7. Вопросы от генерала-лейтенанта Картаполова. Куда направлялся этот бук? И почему на нем отсутствовала ракета?
8. Почему МО РФ заявили на весь мир, что предоставят данные со своих радаров, а потом вдруг сказали, что исходные "raw" данные не сохранились. ? Отправив при этом только лишь видеоформат.
9. Почему брифинг Алмаз-Антей был назначен ровно на дату 13 октября 2015г т.е в официально объявленный день выхода тех.отчета голландцев. ? Таким образом хотели замылить выводы голландцев и убрать их из эфира?
10. Почему Алмаз-Антей, на брифинге 13 октября 2015г полностью отказался от своих же выводов по марке ракеты от 2 июня 2015г.
[2 июня 2015г] - Алмаз-Антей назвал марку ракеты - 9m38m1 [13 октября 2015г] - Алмаз-Антей отказывается от своих выводов и называет другую марку ракеты 9m38 (устаревшую)
11. Почему федеральные каналы РФ так часто меняют свои версии?
12. Почему РФ обвинявшая Украину в уничтожении боинга, вдруг испугалась и наложила вето-запрет на Трибунал? Когда все страны у которых погибли граждане в этой авиакатастрофе были - ЗА. 1. Что-то не помню, чтобы было доказано что видео соответствует именно г. Снежному именно в указанную дату. 2. Может потому что его не было? 3. Не надо было иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что эта катастрофа (без зависимости от её причин) будет использована в пропаганде против РФ и ЛДНР. Надо было быстро публично зафиксировать позицию России. 4. К Ходаковскому. если он вообще это говорил. 5. Уже исчерпывающе ответили выше. 8. данные были предоставлены в рау формате, допустимом нормами ИКАО. 9,12. Для трибунала необходимо независимое правосудие. Судя по всему к Джит никакого даверия нет. Удивлён? Вот и предпринимаются шаги, чтобы минимизировать ущерб от вранья и подлогов. 10. Точно не помню, наверное новые данные появились. Не? 11. В РФ СМИ не обязаны иметь одно мнение. Это не Бандерштадт. P.S. Переговоры из диспетчерской где??? (Именно из диспетчерской, а не с ЧЯ борта) Диспетчера где? Локаторы у них не работали, ага И самое очевидное, ПОЧЕМУ РАЙОН БД НЕ ЗАКРЫЛИ?
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF
Цитата: Yves писал(а): тогда он затыкается и сдрыскивает с ветки. Довольно смешно читать это от таких регулярно лажающих пацриотов)) Хочешь со мной в чем то поспорить, пожалуйста. Некоторое из этих вопросов тут обсуждали, но я смотрю ты прям рвешься побыть подсералой, вот сейчас и посмотрим сможешь ли ты что по-существу ответить. Есть ли у тебя ответы хотя бы на часть вопросов из этого списка?1. Что делал бук заснятый на видео в г.Снежном контролируем ополченцами. ? 2. Почему ДНР отрицает поражение буком с подконтрольной ей территории? 3. Почему Путин сделал экстренное видеобращение ночью по поводу боинга mh17? В котором не погибло ни одного гражданина РФ. 4. Почему Ходаковский (глава батальона Восток) на аудио записи рейтерс, сказал, что по вине России ополченцы получили это оружие. ? 5. Почему фед.каналы (такие например как лайфньюз) после катастрофы боинга, сказали что "ополченцам" удалось сбить ан-26, при этом назвали точное место падения и время. (где в итоге оказался боинг) 6. Почему на брифинге МО РФ решили обмануть с городом Красноармейск? Когда на видео перевозки установки бук, на самом деле был Луганск подконтрольный ополченцам. 7. Вопросы от генерала-лейтенанта Картаполова. Куда направлялся этот бук? И почему на нем отсутствовала ракета? 8. Почему МО РФ заявили на весь мир, что предоставят данные со своих радаров, а потом вдруг сказали, что исходные "raw" данные не сохранились. ? Отправив при этом только лишь видеоформат. 9. Почему брифинг Алмаз-Антей был назначен ровно на дату 13 октября 2015г т.е в официально объявленный день выхода тех.отчета голландцев. ? Таким образом хотели замылить выводы голландцев и убрать их из эфира? 10. Почему Алмаз-Антей, на брифинге 13 октября 2015г полностью отказался от своих же выводов по марке ракеты от 2 июня 2015г. [2 июня 2015г] - Алмаз-Антей назвал марку ракеты - 9m38m1 [13 октября 2015г] - Алмаз-Антей отказывается от своих выводов и называет другую марку ракеты 9m38 (устаревшую) 11. Почему федеральные каналы РФ так часто меняют свои версии? 12. Почему РФ обвинявшая Украину в уничтожении боинга, вдруг испугалась и наложила вето-запрет на Трибунал? Когда все страны у которых погибли граждане в этой авиакатастрофе были - ЗА.
Я ложил большой и толстый на твои попытки уйти от напрямую заданных тебе вопросов и заниматься всяко-разными конспирологическими домыслами. Бук с которого якобы пульнули нашли? нет! Домыслы не интересны. Так что если хочешь что бы с тобой общались, сначала отвечай на ранее заданные впросы. И не наводи тень на плетень. Не прокатит.
|
|
|
|
Неэлитный
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4105 Благодарил (а):
1394 раз.
Поблагодарили:
219 раз.
|
Пипец, люди, с кем вы пытаетесь разговаривать?!! С ботом??? Он даже в своих вопросах сам себе противоречит, т.к. это программа, написанная укро-идиотами, т.е. прога глючная! И вы еще пытаетесь ему вопросы задавать?!!
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
ZaF писал(а): Могу совсем кратенько показть почему VSU - идиот. Цитата, где он выебнутся хотел : VSU писал(а): начнем с того, что навигационной точки RND // в России не существует. Берем РНК ИКАО ENR 6.1-1 и ищем до посинения. Стр. 26. Тех.отчета голландцев. The clearance direct to air navigation waypoint RND was acknowledged by the flight crew at 13.19:56 (15.19:56 CET) Пишут, НАВИГАЦИОННАЯ ТОЧКА RND. И показывают карту с этой навигационой точкой в РФ. Ой, ZaF-ушка, я сегодня добрый и пьяный, ДР у меня, поэтому уделю тебе немного времени. Во-первых строках моего письма, дорогая Катерина ... идиот здесь ты, а знаешь почему? Если ты меня назовешь идиотом, то тебе никто не поверит, а если назову тебя идиотом я, или Сергей Ильвовский, или Блок, или Yves, или Сварог, или кто-нибудь другой из Уважаемых форумчан - то это будет аксиомой. А теперь по-порядку. ZaF писал(а): И ты докатился до такой степени, что прямо сейчас пи3дишь уже о ростовском диспетчере. Ростовский диспетчер выбрал точку входа RND в российское воздушное пространство. Боинг находясь в СВОЕМ воздушном коридоре, начал бы движение к этой точке, если бы не был сбит. еще раз подчеркну для тупиц боинг сбит в СВОЕМ ВОЗДУШНОМ КОРИДОРЕ. Это твоя фраза? Или кого-то другого? VSU писал(а): Болезный, давай начнем с того, что навигационной точки RND на территории ни Украины ни России в том районе не существует. Берем РНК ИКАО ENR 6.1-1 и ищем до посинения. RND - позывной VOR в Ростове, сколько там до границы? Так кто всрався? Невестка? И еще, для твоего образования, термина "воздушный коридор", который ты здесь активно применял, в ГА не существует, есть понятие воздушной трассы и отклонения от ЛЗП (Линия Заданного Пути), допускается +- 5 км. Если я не ошибаюсь, то MH17 вышел за установленные ограничения и ушел от ЛЗП на 9 км. Сделать это он мог либо из-за неполадок с навигационным оборудованием, но тогда бы была квитанция (доклад) диспетчерам, либо по причине векторения (выполнение команд диспетчера на изменение курса). Вот почему важны показания диспетчера. Просто так, самолет, идущий по трассе под управлением автопилота, курс изменить не мог. И давай не будем про грозы, METAR, на тот момент, Ростова я уже здесь привел. P.S. Тех. отчет твоих друзей-травокуров никого не интересует. Это не они ли после почти двух лет расследования признались, что они в самолетах не понимают нихрена, в отличие от самотыков?
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Хохлам трудно понять очевидную любому нормальному человеку истину:
Истина и хохлодурка - вещи настолько разные, что любая попытка натянуть вторую на первую просто смешна.
Получать деньги и нести ответственность - только хохлы способны эти понятия разделять. За что и поплатились. в очередной раз.
|
|
|
|
Карась-Задунайский
|
|
Регистрация: 29.09.2014 Сообщения: 104 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): https://www.youtube.com/watch?v=ZaL66WMmqsk При всём уважении к версии военного самолета, то, что показано в видео, скорее птица. ИМХО.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
13cat13 писал(а): При всём уважении к версии военного самолета, то, что показано в видео, скорее птица. ИМХО. Не спорю - всё может быть. Но! Разве это не задача JIT - разобраться со ВСЕМИ версиями? Ведь кроме этого смутного видео существует ещё и более сотни свидетелей, видевших военные самолёты Украины в тот день и непосредственно рядом с Боингом. Об этом уже даже и на ВВС сказали и в Сети куча видеороликов с их рассказами. И что - плюнуть на это? А на суде как это будет выглядеть?
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
13cat13 писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): https://www.youtube.com/watch?v=ZaL66WMmqsk При всём уважении к версии военного самолета, то, что показано в видео, скорее птица. ИМХО. я думаю, что это части алюминиевой обшивки кружат
|
|
|
|
Апасный Сварщик
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
"Берем Google Earth Вбиваем координаты 47°57'04"N 38°49'45"E В исторических снимках отматываем на ВНЕЗАПНО 16.07.2014(по факту 17.07.14, ибо у США на сутки часики то отстают)". и получаем вот:
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
VSU писал(а): И еще, для твоего образования, термина "воздушный коридор", который ты здесь активно применял, в ГА не существует, есть понятие воздушной трассы и отклонения от ЛЗП (Линия Заданного Пути), допускается +- 5 км.
Если я не ошибаюсь, то MH17 вышел за установленные ограничения и ушел от ЛЗП на 9 км. Опять жалкие придирки, опять выебывается. Ну прям совсем нет понятия Воздушный коридор Читать ------> Воздушный коридорЭто хорошо, что ты начал употреблять "если не ошибаюсь" . Т.к после этой фразы, ты написал галимую чушь, ошибся во всем. 1. Допустимое отклонение обусловлено шириной воздушного коридора.Борт MH17 - шел по международной трассе L980. (Ширина для такой трассы 18-20км) В момент крушения боинга расстоянии от центра трассы состовляло 6,7км. Что означает борт в момент крушения находился в своем разрешенном воздушном коридоре.. VSU писал(а): ДР у меня
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Апасный Сварщик писал(а): "Берем Google Earth Вбиваем координаты 47°57'04"N 38°49'45"E В исторических снимках отматываем на ВНЕЗАПНО 16.07.2014(по факту 17.07.14, ибо у США на сутки часики то отстают)". и получаем вот: Тупицы вы, вот: https://www.facebook.com/notes ... 26813
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
ZaF писал(а): Сам то внимательно прочитал, что по твоей ссылке написано? И настоятельно рекомендую вопрос изучать не по википедии, а хотя бы Вот по этому
|
|
|
|
Апасный Сварщик
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1610 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
ZaF писал(а): Апасный Сварщик писал(а): "Берем Google Earth Вбиваем координаты 47°57'04"N 38°49'45"E В исторических снимках отматываем на ВНЕЗАПНО 16.07.2014(по факту 17.07.14, ибо у США на сутки часики то отстают)". и получаем вот: Тупицы вы, вот: https://www.facebook.com/notes ... 26813умник, почему в районе катастрофы нет снимка запуска ракеты Бук, а снимок Су-25 есть?
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
|
|
|
|
|
|